＜即刻點名＞
去年暑假期間在西門町推出的期間限定密室，
是Fun Laugh玩笑工作室推出的新作品，
我個人覺得對於工作室的評價，不能只看一個作品，
而是要透過多個作品才能判斷是否ＸＸ出品，必屬佳作，
因為Fun Laugh玩笑工作室首間密室「迴異路」，
無疑是目前台灣密室主題前幾名作品之一，
所以對於他們家的新作，我的期待是高的。
＜即刻點名＞採用了社會組、自然組分頭進行的玩法，
雖說是社會組，
但跟先前遇過以成語、歷史或棋藝為謎題主軸設計的文組密室風格大大不同，
這應該算是「地理題」吧～
至於自然組，也不是什麼數學理化路線，而是偏向「機械科學」的調性，
兩邊的解謎方式都不是解密碼轉鎖，
而是機關取向，並且結合玩家動手操作，
社會組因為題型本身設計有明確的引導，
所以社會組玩家會比較進入狀況，知道自己現在要做什麼，
自然組則是完全要靠自己摸索，
只要沒發現關鍵線索，
基本上只會對著管線發呆，處於無所事事的狀態……
認真說起來，
我比較喜歡社會組，
雖然這個社會組風格跟我真正喜歡的文組風差很多，
但至少我們可以知道自己要做什麼事，一直都很忙碌，
不像在自然組時，非常無助………………
＜即刻點名＞前半段兩組是需要通力合作，
也或許是這個合作的印象太深，
以致於到後半段最終測驗時，
我們兩邊人馬都以為還是要彼此合作，
當其中一組停滯不前時，誤以為要等另一組的進度，
豈料另一組完成題目接近破關時，
原先的組才發現其實他們是遇上道具故障……
有其他玩家提到道具粗糙，
我個人實際玩了之後是不覺得道具粗糙啦，
比較像是風格問題，
確實即刻點名的道具不是走精美路線，
但很像大型積木，顏色也很童趣，
材質或許不太耐用，玩久了道具可能會缺角凹洞的，
不過整體來看，我是覺得很用心，像做了大型玩具一樣，
可是道具故障率似乎頗高？
我們因為遇上整棟樓跳電，所以工作室補償我們互換後再玩一場，
但是卻跟另一組在同樣的地方遇上相同的道具故障問題，
這點是會影響玩家興致～
整體說來，
＜即刻點名＞玩法是有創意的，
在密室=開鎖的固有印象下走出另一條路線，
雖然說現在也已經有些密室是走機關取向而不講求開鎖了，
不過機關取向有時難免會讓玩家摸不著頭緒，
不確定什麼時候觸發機關，
或者是因為沒有什麼動腦思考，會覺得機關取向密室容易無聊？
但我覺得＜即刻點名＞這部分就處理的還不錯（尤其是社會組），
即便或許真的沒動腦思考到，
但至少讓玩家處於忙碌狀態中，也是很有參與感，
當然不可否認的，這間密室好像沒什麼故事背景設定，
重視這點的玩家會覺得代入性不夠吧
還有我們當時遇上的工作人員是Fun Laugh玩笑工作室自己的員工，
或許也因此遊玩經驗會比較好～
＜藏書之謎＞
這個主題也是當時Fun Laugh玩笑工作室在西門町推出期間限定密室之一，
這間密室我就比較不知道該怎麼說了…
可以說是實驗性質很高的密室吧？
強調重點是氣氛的營造，
非常小型的密室，謎題量很少，遊戲時間也很短，
其實謎題量少但偏氣氛體驗的密室，RMT的美子就是一作，
但我覺得美子是成功的，＜藏書之謎＞是失敗的。
＜藏書之謎＞失敗的主要原因，
對我來說是遊戲空間的設計，
＜藏書之謎＞主要環境是廢棄的圖書館，
解謎場所地面放滿了書籍與毀損的鐵製書架，
我一進入這個環境不久就只想找個安全可以好好站定的位置不動，
即便我穿著球鞋，
但走在書堆上，因為書本滑動而導致重心不穩的次數太多，
只要想到若是不小心跌倒，可能就是摔在鐵架上，
應該不是擦傷破皮可以了事的……
而且因為書籍太多，不是很有意願四處翻找線索，
開始還算知道要找什麼書，
但後來要找的東西，
據工作人員所說是放在我們一定會通過的路線上，
但一來覺得太髒亂，二來畢竟尋找目標不明確，
所以我們沒人找到，還是靠提示……
我們其中還是有積極尋找線索的人，
但他也兩次差點被倒下的書櫃壓到，
最後開鎖後出現的空間也太小，
大概只有開門的玩家可以一探究竟吧，
因為都不太想動的原因，
覺得對這間密室的參與度好低，
解謎的線索都不知道從什麼地方發現的，
就是進去站好，然後開門出去，
就這樣……………………
最後還要負責解謎的同伴幫我們說明剛剛到底發生什麼事…
進去是謎，出來還是謎。