Hi taipeier
謝謝妳花了不少的時間寫心得
版上的心得一直是我們製作遊戲的動力來源
也更能夠知道玩家心裡面的想法
在原文中，妳提出了不少的疑問，
但為了不破太多梗，請恕我無法全數回答
所以，我會用聊聊設計這款遊戲的理念的方式來講
希望能夠解決妳部分的疑問
以下的文章：
如果你是正在選擇遊戲，不太在意事先知道遊戲理念的話，可以放心的看
如果你已經訂了場，只是手癢上來爬文的話，建議可以在玩完後再來看
==================== 防雷 防雷 =========================
雷
雷
==== 原文吃光光 ===
這是第一款智慧獵人不主動進行解說的遊戲
也就是將我們家最最強而有力的武器放棄不用
對我們來說其實是冒很大風險來進行這項決定的
但正如您所說的，玩完之後，每個人會有各種不同的腦補
不同的玩家可能會腦補出自已一套不同的故事，這一直是我覺得非常有趣的地方
說一個故事讓讀者能夠有更大的想像空間，而不是讓所有人都獲得相同的故事
有些重度玩家更會反饋他所擁有的故事版本，進一步讓我們增加此款遊戲的支線劇情
這也許是這款遊戲最特別的地方，我們將故事發生點設計於場外，不受現場設備限制
讓我們有非常大的空間進行劇情增改。配合平行時空的玩法，可能性會非常的大。
另一個不主動進行解說的原因是，以往我們的解說會將彩蛋及可種可能進行說明
但在這個遊戲無法，它的彩蛋與支線目前已經多到我們說不完了
目前完整的解說可能會花上40分鐘以上，綜合以上2點，讓我們嘗試了不解說的決定。
但是 ! 若是腦補方向與遊戲的基本設定有太大的偏離時，即會造成許多合理性的懷疑
與誤會，再加上時空改變的特性常會讓人的思緒如毛線球般的絞亂
所以我們會在近期推出遊戲失敗時的講解影片，至少理清一些遊戲設定及時空關系。
我想我也許猜的到您是哪場的玩家，因為那天我剛好坐在窗邊寫程式，一邊聽著聊著
遊戲的內容，真的是 氣呼呼 的樣子，曾經一度想和你們聊聊遊戲的設定，但其
實你朋友對遊戲是有理解的，對妳說明的非常的正確。 所以就沒有打擾聊天了。
例如您在前文中所提的，在遊戲中您認為每下達一個命令，應就有一個結局，但卻發生
了時光回朔，覺得不合理，但您朋友在聊天時已有解釋，每下達一個命令之後，是改變了
未來的時空，並能夠依未來的改變，來判斷下一步的可能方向。
並不是回朔到下達令之前哦 !
ps. 如果認錯的說，先說聲對不起囉 !
再順便聊聊殺手困境中，對出題方式的改變
在現實生活中，我會將遇到的困難分為2種
第一種是已知問題，就想著如何找到正確的解答。
另一種是只有個需要達成的目標，需要不斷摸索可能的解決方法
在我們家以往的謎題中，大多是第一種的問題，一個鎖對應一個謎題
解完謎題就可以開確定的鎖，進行下一關。
但在殺手這款遊戲中，前半部份是傳統的謎題，
後半部分只給了目標，需要靠理解與嘗試，才能夠達成目標
當然達成目標的方式，就變成了有許多種的作法，
每一種作法只要是合理的，都能夠完成遊戲。
相對的，困難度會比傳統的玩法困難不少，
或該說會有適應性的問題，
有些人非常愛這樣的玩法，因為真實性與可發揮空間變大了
但也有不少人會因此而感到困惑。
在殺手中多結局的可能性與以往的雙結局不太一樣，
在ZONE 和 CONE 之中，結局是建立在正常的一般結局完成之後，
能夠進一步挑戰更高難度的結局可能性。
但在殺手之中，多結局的分插從開始下達指令時就開始了，需要朝不同的方向進行努力。
我很希望有一天能夠作出連設計者都不知道有哪些結局的遊戲，
會因為每組玩家的不同特性而創造出不同的特別結局。 連創作者都不知道的結局
但很抱歉，我在人工智慧及機械學習上還不夠力，還打造不出這樣的遊戲
期待未來有一天能夠……
而在殺手困境中，為了傳達火車困境的內函，結局其實是有限的。
每一種結局都會有一定程度的犧牲。
最後再拉回到講解的部分
在這款遊戲中，我們不進行主動講解，但任何對遊戲的問題與討論我們是絕對會回答的哦
可能告知不夠明確的關系，造成您以為不能夠當場進行提問，這點我們會多加改進的。
再度感謝你分享心得 :)