作者:
chdodo (嘟嘟嚕嘟嘟)
2018-07-13 13:58:27昨晚滑女版看到的問題，害我失眠QQ
題目是這樣的
有3個強盜攔住去路
一個只說真話，一個只說假話
另一個不確定他會說真話或是假話
你只能問他們一樣的問題，他們只會回答是或否
要問什麼問題才能區別出他們的身份呢？
我覺得可能要問造成無法回答的問題，製造出是和否以外的答案
例如：造成悖論的問題讓謊話那個無法回答
或是問其他兩個人不確定的那個會回答什麼
不知道答案感覺超痛苦的，有沒有人知道XDDD
不問問題，看他們誰說要搶我、誰說不搶我、誰一下要搶我一下說不搶我就知道了
「如果會說真話和假話的人來問你：『你旁邊的人是會說謊的人嗎？』你會回答是？」
你是只會說謊的人or ( 你是可說謊可誠實的人 and 你的答案是假的 )or 你的答案是"否"應該能再化簡@@基本上你想的沒錯, 要想辦法造出無法回答的情況上面那個問題只說真話的人會爆炸, 只說假話的會答否可說謊可誠實的人會答是啊 好像怪怪的我修一下你是只會說謊的人or ( 你是可說謊可誠實的人 and (你的答案是真的 or你的答案是"是")) or 你的答案是"否"還是不行唉... 51那個真假話應該算是無法回答, 因為自己不能找自己說話. 說真話的人會說是, 說假話的在問題裡面會說是, 所以對你說謊說否
作者:
ckchi (飄)
2018-07-13 18:08:00我覺得一個問題似乎無解雖然可以用矛盾讓只真話或只假話的人無法回答但另外兩人有機會出現同樣答案而當要用第二重問題包裝區分剩下兩人時本來無法回答的又可以回答了然後我覺得51那個問題不會出現無法回答的情況因為自己不會來問自己這個問題，所以不會回答「是」因此此時可以回答是(說謊)或不是(說實話)
對, 51的問題如果改成嚴格的是非題, 應該要是...你的回答會是"是"嗎更本質上的問題是這種假設性敘述方式難以轉換成數理邏輯的陳述, 也沒有一個嚴謹的判定真偽的方式所以才想用較單純的語句來湊一個解但實際上指涉到"你的答案"就是一種自身指涉, 在數理邏輯裡面對於這件事是有很大限制的題目其實有義務要把這個界限劃清, 否則會沒有標準你是會說謊也會誠實的人 and(你的答案是"是" xor 你的答案是真)這樣應該行了. 誠實者會答否, 說謊者會答是,會說謊也會誠實的會爆炸
作者:
ckchi (飄)
2018-07-13 21:21:00樓上這個方法假話和不確定都會回答是對不確定來說 「真假話都能說」是T
作者:
ckchi (飄)
2018-07-13 21:22:00如果「這個問題會回答實話」 / 「這個問題會回答是」也是T則這個問題 T&T 為真 回答是如果「這個問題會回答實話」 / 「這個問題會回答是」是F
但是"任何人"的答案跟那個括號的內容 xor 都要是真
作者:
ckchi (飄)
2018-07-13 21:23:00則這個問題 T&F 為假 回答相反的還是是
作者:
ckchi (飄)
2018-07-13 21:24:00喔 你後面是兩個問題混喔
呃這麼說也不精準, 是任何人內心中未說謊的真實答案
作者:
ckchi (飄)
2018-07-13 21:27:00話說xor有什麼比較常用的口語表達方法嗎XDD我指的是生活一點的
作者:
ckchi (飄)
2018-07-13 21:33:00邏輯上沒問題 我現在在想的是怎麼簡單的問出這樣的問題
作者:
ckchi (飄)
2018-07-13 21:35:00你是不是「真假話都能說」而且「現在這個問題只會從是與真話之中恰好選一個回答」？
最直觀的想法，有時說謊有時實話大約等於普通人，普通人的答案只靠一個問題問的話答案通常會跟必謊或必
@奶綠: 對, 就是發現他太難處理, 所以讓他爆炸就得了51的答案爆的也是他
作者:
ckchi (飄)
2018-07-13 21:37:00應該說，三個人註定要讓一個人爆的只是爆真話和爆假話都無法避免剩下兩人答案相同所以只好想辦法爆都能選那個只是我之前沒想到用xor 所以爆都可也會讓另外兩個同答案不過是說，誰在生活中會用這種鬼打牆的問法啦 XDDD
生活中沒人能保證自己說的永遠是真話啊XD這人設本身就是虛幻的
作者:
ezaki (御坂小衣)
2018-07-15 12:37:00第三個那是指提問者不確定他會說真還假，還是他會50%說真50%說假？