因為覺得女版那篇 #1RI1lQJA (WomenTalk) 還是有些不盡人意之處,
很多問題自己之前也沒想透澈, 導致留言時一片混亂,
所以想來總結一下這幾天的心得.
如果有哪裡說得不對或不好也歡迎指證、討論~
1. 如果只允許一定可分辨真偽的邏輯句子, 那本題無解.
2. 只能問一樣的問題這條件其實是個幌子.
假設你想問 T 問題 Q1, 問 F 問題 Q2, 問 R 問題 Q3. (沿用阿軒的記號)
那你只要說出這個複合問題即可:
Q*: (假設你是 T, 則 Q1) or (假設你是 F, 則 Q2) or (假設你是 R, 則 Q3)
但這個方法會正確的前提是採用 1.
3. 如果解釋成只能問多輪一樣的問題, 就會衍伸出機率解.
機率解在現實中當然是有效的, 但是理論上還是有可能問幾次都問不出來.
有人可能會說那就問到有結果為止, 或者說問無限輪還問不出來的機率是 0.
然而機率是 0 的事件不代表就不會發生. (很像打錯, 但事實上沒有打錯)
一般謎題都會想求萬無一失的解.