昨夜(?)閒來無事在板上爬爬文，恰巧發現一年前閒聊的文章
〈聊聊海龜湯的形式〉#1Ql71aYB (by風林)
剛好與近日腦中打轉的想法有了呼應，所以就來聊聊天啦！
算是個人近日微微心得整理，並沒有太深入的論述，簡單看看就好(?)
海龜湯又名水平思考解謎（Lateral Thinking puzzle）
亦可稱情境推理解謎（Situation puzzle）
如果真搜尋 turtle soup 只會找到很多很多的被吃掉的海龜。
而單以水平思考與垂直思考來看，就可以有比較廣的解釋
水平思考遊戲就是能藉由各種不同的出發點來找答案
例如板上熱門的環環相扣，也如同海龜湯一樣
藉由部分線索，讓參與者以各種想法來推測答案
一格格的打開，能適度的縮減範圍，就好像問答過的海龜湯一樣
任何地方都有可能是切入點，就是水平思考的特點之一。
再舉一例，聯想tempo也是藉由提示線索讓參與者去推敲背後的解答
也許有人需要一個線索有人需要更多個，又有可能符合要件的答案不只一個
但就如同我們所謂的「海龜湯」一樣，湯面能有很多解釋，
而真正的解答，則是由主持人來定奪出來。
其他在海龜板上熱門的遊戲，或多或少都有符合水平思考的部分特質
因為水平思考能從各種角度切入，所以也讓人容易參與。
看似天馬行空的想法，卻有可能是打開解答之門的鑰匙。
垂直思考就相對來說比較嚴謹不少，通常比較有標準的規則去依循，
而且通常過程要求不能有錯誤，否則可能就會偏差太遠，而找不著答案。
我想暗室連環算是比較接近這一種，如果你不能打開眼前這關，
￣￣￣￣
你就很難往下走下去，而題目給予的空間，大多也只有唯一或是少數幾解，
通常是有標準的解法才能找出正確解答，所以參與門檻相對高了一點點，
也沒辦法像是水平思考遊戲讓大家一起互動的同樂感。
※我絕對沒有認為〈暗室連環〉是不好的意思！
一碗海龜湯，我們很難去定義有什麼標準問法，
雖然依照經驗累積下來，我們確實能整理出幾個規則來詢問，
例如確認湯裡面出現的人物總數，確認湯裡面是否真的是人類等等。
就如蒼達在先前的閒聊提到的。 #1NLsMoXC
多少還是有幾個可以公式(?)解的東西
但值得慶幸(?)的是，就算有幾個固定下來的問法，
也不一定要按照一定的模式順序，才能得到解答，相對來說還是變化無窮吧！
雖然通篇來說跟風林當初說的內容有87%相似，
不過我想要強調的是水平思考遊戲的廣泛應用，
並非要高舉水平思考的優點，貶低垂直思考的價值。
水平思考也更貼近這個板的風格，當然在這海龜板喜歡兩者的也不少。
也希望對於設計遊戲或是海龜湯的人有一點點的幫助，
以海龜湯來說，試著提供足夠的線索與疑點壤人找到點切入。
以遊戲湯來說，盡可能讓參與門檻拉低，人人有參與感。
(當然針對高難度解迷眾來設計也是沒問題的)
我也不是什麼海龜大師，僅提供一點想法，
這篇也不是針對誰來寫的，也沒什麼太崇高的動機
只是幾個簡單的整理分享而已
看看有沒有人想要補充或分享心得囉(??)

https://i.imgur.com/2v6AqWz.png 靜宜大學Ppt借用個

旁聽生簽個到/

資管竟然有教這個www話說我有提到猜題的好像是這一篇 #1Quf3V56

對啊，像猜人名就感覺可以打一套公式問題出來

亞克開課啦！

\助教/

感謝亞克的分享//