作者:
laicat (阿赫)
2020-05-05 09:48:41題目：
他為了吃而吃
出處：測試湯面實驗
備註：重要人物有3人
===============遊戲結束後，請將[Play]改為[完食]！(按大T修改標題)============
==
========遊戲中，玩家推文需在24行之後；發文時，此行數值大於15(見右下角)======
==
作者:
xyoras (wkh)
2020-05-05 10:03:00吃了會吐出來？重要人物都是人類？有非現實的要素？
作者:
Csongs (西歌)
2020-05-05 13:03:00動物吃人？人吃動物？
作者:
ssun (南海艷陽)
2020-05-05 14:43:00天葬？
作者:
xyoras (wkh)
2020-05-05 16:37:00被吃的是重要人物嗎？吃人的是寄生生物？
作者:
ssun (南海艷陽)
2020-05-05 17:27:00我覺得很棒
他在吃飽的時候繼續享用佳餚？事先吃的/佳餚是人類？事先吃的食物/佳餚是嬰兒？被吃掉的兩人互相認識？
作者:
xyoras (wkh)
2020-05-05 18:25:00三個角色是吃人的動物和兩個被吃的人？哪一種動物重要嗎？被吃的人都死了？
作者:
Csongs (西歌)
2020-05-05 18:36:00湯面這樣改有好一點/人是甜點？
被吃的人的意識/部分身體還可運作？身體有跟他融合？
作者:
ssun (南海艷陽)
2020-05-06 09:28:00因為是甜點 要吃飽才能吃 所以為了吃甜點而快點吃飽
作者:
xyoras (wkh)
2020-05-06 09:34:00被吃的兩人關係重要？是家人/朋友/情人/敵人？
作者:
xyoras (wkh)
2020-05-06 12:08:00動物是哺乳類/食肉目/貓科/犬科？是小紅帽的故事？
在你給出修改版的湯面之前，大家好像都沒感受到你希望聚焦的「雙吃矛盾」為吃而吃本身其實看不出「吃」的情節發生了兩次因為這是大家都熟悉的故事，大家才能迅速地從極少量的線索嗅出端倪，如果是沒人聽過的原創故事就不一定了另外，不解釋欺騙情節的話，應該沒辦法猜出完整湯底（這篇是因為直接猜到小紅帽才跳關的） 這代表不管湯面有沒有提到欺騙，都避不了難回答的困擾（？）
我覺得以雙吃矛盾做為敘述性詭計是沒什麼問題後面其實不用擔心往撐死發展，因為這是玩家可以用問答直接排除的但如果只有雙吃矛盾那句，解開雙吃的部分之後，湯面就沒剩下任何疑點與提示了