我誰都不會選，
只會跟庄司抗議營運做法錯誤。
或者融入劇情一點，
我會選擇去把火車幹掉。
因為我只有一個帳號，
也只打算玩一個帳號。
裡面的英靈都是我親手抽來的。
我不知道這個引導問題
也就是，所有的其他英靈應該不比學妹重要
的這個觀點
是故意的還是覺得有趣所以提出來，
但至少我感到被冒犯了。
※ 引述《cloud30213 (浮雲)》之銘言：
: 改編自置底閒聊的圖w
: http://i.imgur.com/cqjT275.jpg
: 你是一個為了人類歷史奮鬥的御主，
: 某天邪惡的庄司派出了一個可怕的英靈：史蒂文生
: 史帝文生發動了他的寶具：「直奔黎明的火車頭」
: 這是一個附有無敵貫通效果的寶具〔強化解除無效〕
: 並使得你的英靈如果離開鐵軌就會自動變成金方
: 如果不讓學妹發動技能三，
: 你的五隻五星英靈都會因為寶具而消失
: 但你就可以保住一直陪伴你的可愛學妹
: 你會怎麼做？
: (你現在穿著初始Master禮裝，你來不及更換)
你太認真了…而且這裡不是你個板，覺得被冒犯應該是寄信給板主檢舉
作者:
justsay (說說而已)
2016-10-10 19:55:00那你千萬別去看其他哲學難題XDDD
我想你們該先知道的一件事是，對我而言沒有誰比較重要
這只是思想實驗啊XD 也不會真的有人把貓裝在1/2機率的
再說了，跟哲學有什麼關係嗎？標題是fgo，內容是請我選擇
所有的構成要素都是fgo，我也沒看到他寫這個來自於某哲學問題我只希望原發文者知道，這種引導提問是非常讓人厭惡的
不選誰就不行？那我上去擋火車可以嗎？希望這樣有讓他理解他的玩笑真的很不好笑
作者:
justsay (說說而已)
2016-10-10 19:59:00我只能說奇文觀止 大概就跟愛貓人去跟薛丁格抗議差不多
所有英靈（包含學妹）都是處於生與死的疊加態 稱為薛丁格的英靈（x
就說了這是從知名的哲學問題更改來的玩笑圖，沒人要你一定得回答，就像火車難題也只是大家心中有個真的遇上時自己的選擇而不會有人強迫說一定要說出來給大家評論
作者:
panbie (you must(not) run away)
2016-10-10 20:02:00自己去估狗thought experiment 少在這邊二
作者:
Minaiya (麥斯威爾)
2016-10-10 20:03:00XDDD
作者:
ylmarten (仰觀)
2016-10-10 20:04:00推這篇，並不是每個人都最喜歡學妹，認真看待每一件事情也沒有錯
你糾結這種事不如好好思考一下要是被老婆問說如果她和媽媽掉下海會救誰時該怎麼回答
作者:
justsay (說說而已)
2016-10-10 20:05:00不是認不認真的問題阿 思想實驗就是這種東西
作者:
ylmarten (仰觀)
2016-10-10 20:06:00我覺得如果只有這個題目還好，原PO在下面回應說你們選擇讓學妹去死就讓人有點不開心
作者:
justsay (說說而已)
2016-10-10 20:07:00所以才說跟愛貓人抗議薛丁格一樣 怎麼可以隨便說貓死勒
你選五星就是學妹死阿他講出來有什麼問題....要嘛像原PO一樣覺得不爽拒絕作答 要嘛就是都當玩笑看哪有作答了還要不開心的道理
作者:
luntalk (一球入魂)
2016-10-10 20:10:00以他的命題而言說出選一邊死並沒有邏輯錯誤
原題目是1個守規矩的小孩與5個不守規矩的小孩，跟這題立足點本身就差異超大，而且既然是思考遊戲為何要限定別人不能認真勒…
作者:
luntalk (一球入魂)
2016-10-10 20:13:00你可以放棄思考，不過Fate系列故事本來就是充滿抉擇，個人覺得做這樣的討論也不算離題
作者:
justsay (說說而已)
2016-10-10 20:13:00這問題的人數跟特質是變因吧 本質是探討非等價選擇其中一個經典變體不就是把橋上的胖子推下去檔火車
作者:
panbie (you must(not) run away)
2016-10-10 20:15:00你要說這跟FATE無關? 你有看過F/Z嗎 切肆怎麼被聖杯問的?完全是同一個問題好嗎 問的就是你怎麼做選擇而已
作者:
luntalk (一球入魂)
2016-10-10 20:16:00不止切嗣勒，衛宮一家每個都面臨跟世界二擇一XD
作者:
justsay (說說而已)
2016-10-10 20:17:00聖杯前面問切嗣救200人殺300人真的很婊就是了www
作者:
luntalk (一球入魂)
2016-10-10 20:18:00小黑：「女孩子的性命比世界更重要！」
作者: l924609 (l924609) 2016-10-10 20:19:00
推這篇。另外真想噓至少一個沒獨立思考能力的人
作者:
chuchu000 (chuchu000)
2016-10-10 20:29:00其實啊我覺得不就表達不同立場而已嗎？什麼獨立思考能力還是少說吧，被打臉不就慘了
作者:
wcl0222 (香菇)
2016-10-10 20:30:00推認真看待一件事並沒有錯
認真看待一件事情很好，我們都不希望任何人死，這是理想。而被逼迫做選擇，是現實。魚與熊掌不可兼得，最好的答案不一定是不能夠選擇的更正：最好的答案不一定是我們能選擇的
吃完飯回來看，其實蠻高興不少人有同想法。然後我這篇也許語氣過了，但我真的希望原po知道，這真的不好笑。如果有覺得我說話衝的部分，麻煩接受我的道歉。
作者:
panbie (you must(not) run away)
2016-10-10 20:56:00......................................................
板規有沒有規定不可二噓？ 後面回應與...也不贊同。
只有規定不能重複噓空白內容和相同內容噓文 同篇文章同一個人兩噓以上是板規允許的
作者:
loveangel718 (紅蓮愛天使教教主)
2016-10-10 21:16:00不能兩嘻我早就在置底被桶了(?*噓
作者:
wcl0222 (香菇)
2016-10-10 21:27:00愛天使想被米糕水桶(筆記
作者: andy5656 (andyandy) 2016-10-10 21:43:00
……………………實在無法理解原po在意的點
作者:
dderfken (托雷迪亞(é¬é¬šå¼µ))
2016-10-10 21:59:00其實我懂要討論哲學 其實不該在這 因為這不是TM作品內的劇情中有的哲學問題 不要跟我鬼扯士郎啥的 因為問題不是這樣描述的而我的問題是 這是哲學的問題用fate來包裝 還是 用fgo玩梗只是題目選的不好 糟一點的答案是故意拿這個問題來冒犯認真魔人1.走錯了 2.選題前多想想 3.恩 所以有這篇回文 好玩嗎
其實也不是真的要討論哲學啦，只是電車問題最近很紅至少我是這樣覺得。好色龍翻譯那兩篇有讓大家開始玩起梗來
作者: aster741 (憤世嫉俗的臭酸酸) 2016-10-11 10:35:00
能理解