═══════════════════════════════════════
判 決 摘 要
═══════════════════════════════════════
板友 allbs 違反板規 5-4,予以警告兩次
═══════════════════════════════════════
違 規 文 章
═══════════════════════════════════════
【文章代碼】 無
【文章標題】 [F/GO] [閒聊] [台服] F/GO和妙X有什麼不同
【文章網址】 無
═══════════════════════════════════════
違 規 判 決
═══════════════════════════════════════
板友 allbs 違反板規 5-4,予以警告兩次
═══════════════════════════════════════
判 決 理 由
═══════════════════════════════════════
1. 根據板規 5-4,板友發言討論時不得使用爭議性、針對性、歧視性、過於暴
力
色情、違反公序良俗、與犯罪關聯之詞彙,或以非理性、不客觀、缺乏合理
之
論述、挑釁之言論攻擊板眾、挑起多方對立、令特定族群心生不悅之內容。
2. 根據該篇文章內文文意判斷,板友 allbs 在文中所使用之妙X為台灣現有小
型
宗教妙禪。無論該宗教的存在是否符合台灣法律以及社會道德風俗,皆與本
板
討論宗旨無關。此外,諸如類似「會幫腦中風病人出院」、「妙禪一單2000
元
」、「法會儀式完就不用跪了」之類的言論,明顯是以該宗教的內部行為作
為
譏諷、貶低之行為,足以令認同該宗教理念的族群產生不悅,經板友檢舉板
主
認定達違規標準,因此予以警告兩次。
3. 此外,該篇文章內文亦違反板規 5-1 「黑特文違規」,唯板規 5-4 已言明
兩違規同時發生時,採一罪不二罰制度辦理,因此僅採計 5-4 罪刑。
4. 提醒各位板友,對於並非自身所屬之宗教、政治等族群團體,請維持理性以
及
尊重的心態,勿以嘲諷、挑釁、惡意貶低的方式將與 TM 板無關的討論帶至
本
板。
═══════════════════════════════════════
違 規 事 證
═══════════════════════════════════════
見「違規文章」。
═══════════════════════════════════════
上 訴 與 救 濟
═══════════════════════════════════════
如當事人認為判決內容有爭議,
請於三日內至板規下方推文或站內信給任一板主提出上訴,
並同時附上五十字以上自身並無觸犯板規之理性理由供板主群參考。
本文同時收錄至精華區。
═══════════════════════════════════════
裁判板主:endlesschaos
判決日期:2017/09/19
==
除了公告內容之外
也推薦一篇延伸文章(FB連結)
https://www.facebook.com/kookisky/posts/2079000318792807
文末的段落或許可以供各位板友思考
「我不覺得妙禪是最好的選擇。但比起檢討他們,或許更該想想如何讓社會變得更好,更
妥
善的接住那些墜落的人。即使他們在外界的眼中看來,已經是家財萬貫功成名就,但他們
的內心,就跟你和我,就跟無記憶點男一樣脆弱。」
作者:
blackone979 (ææ´¾ã¯ä¿ºã®å«)
2017-09-19 00:57:00我們要捐石頭讓米糕seafood買兩台梅文的鐵戰車(X
作者: aria0520 (紫) 2017-09-19 00:58:00
我們來成立妙米
作者: Znps 2017-09-19 01:20:00
辛苦了
感恩米糕 讚嘆米糕 樓下贊助米糕seafood十單(゚∀。)
作者:
a4040856 (小志-林八五六)
2017-09-19 02:52:00我現在信飛天麵條神教,每天對麵條獻上無止盡的讚嘆因為我有朋友是紫衣人,其實他們也就只是想找個依靠這樣
話說把FGO跟那種東西比是怎樣阿,我看了真的很難過版主你公告只寫到妙X會心生不悅,沒寫到更生氣可能是FGO玩家,不覺得很偏頗嗎
不覺得 因為這篇公告本意就不是在比哪個族群才是最生氣的一群 至於會把犯法吸毒行為跟宗教來做類比的我覺得在邏輯上就已經跟大部分人不在同一條線上了除此之外 倘若判決公告內文理由是「FGO玩家因遊戲被比對為妙禪而不悅」我想在解讀上我才是帶頭歧視妙禪的人(若不是本身就對妙禪有不佳觀感 何來不悅?)
你要從哪個角度判是你的自由你聲稱這不是這篇文章的主要目的,既然如此,還請不要偷渡一些令人作嘔的文章,會讓人聯想到這是擺出一副要平反妙X的姿態
原來「比起批評妙禪可以想辦法去幫助需要的人」這叫做令人作嘔 那我還真的不知道有什麼可以讓你不吐作者也從來沒說過妙禪是個好宗教啊太會聯想的話麻煩先去抑制一下自己腦補的限度 不要什麼事都怪到別人身上這世上除了反妙禪和平反妙禪外 還可以有其他觀點好嗎?非黑即白的邏輯拜託不要再一直用下去了
作者:
ryu057 (Joe)
2017-09-19 07:59:00我不覺得這是在平反,覺得平反是你的閱讀跟邏輯關係
作者:
hoyunxian (WildDagger)
2017-09-19 08:29:00只要不搞出瓊斯鎮那檔事我都還可以放在不做評論的位置
作者:
ylmarten (仰觀)
2017-09-19 08:55:00妙天:我的存在感呢……
作者:
lolicat (貓雨果)
2017-09-19 09:02:00UCCU
作者:
dorydoze (dorydoze)
2017-09-19 09:19:00所以FGO跟妙禪有什麼關係~~那以後版友是不是也能延伸推薦其他無關TM的文章?
作者:
dderfken (托雷迪亞(é¬é¬šå¼µ))
2017-09-19 09:56:00應該問妙禪哪裡有好觀感吧
你不會去問紫衣人就會得到一堆好觀感了 不過反正他們講的你也聽不下去吧
作者: bleach2142 (bleach2142) 2017-09-19 10:07:00
版主辛苦了 在TM版還要被政治宗教煩到
作者:
dorydoze (dorydoze)
2017-09-19 10:12:00所以你希望能消失,為什麼還要PO相關的文章??而且在公告文PO這樣的文章~別怪別人質疑偷渡
因為這篇文章的最後就是希望大家減少批評 跟我要說的一樣啊 什麼偷渡 我還明渡給你看XD 你要是之後在我判決時也在公告下方分享支持判決內容的文章 我還求之不得咧而且文章內容就說了比起批評妙禪不如去幫助邊緣人這是要怎樣跟妙禪無關?還是你一定要聽到呆毛親口說出:「不要在 TM 板批評妙禪喔」才會覺得這種文章能用?
作者:
dderfken (托雷迪亞(é¬é¬šå¼µ))
2017-09-19 10:36:00紫衣不是慈濟嗎另 文末附那個被人指摘偷渡 我覺得是你沒事找事公事你就公文就好了
作者: ron123321abc (柚木N的N是NTR的N) 2017-09-19 11:00:00
版主辛苦了
沒差啊 我覺得那篇文章表達了我想講的 不然說我偷渡的人可以講講看 那篇文章究竟除了「減少批評幫助他人」之外 我到底還偷渡了什麼概念好了
作者:
dorydoze (dorydoze)
2017-09-19 11:10:00減少批評跟減少在本版評論是不一樣好嗎本篇文章分明就是存在著隊妙禪批評的成分對
奇怪了 你怎麼會有 TM 板板主有辦法干涉或呼籲你在TM 板以外行為的錯覺你愛在本板以外的地方花多少力氣去批評妙禪 老實說我一點興趣都沒有 這樣說得夠清楚了嗎?但只要在這裡 與其去攻擊妙禪 我寧可建議你去幫助需要的人從以前說不要對中國人放地圖砲的公告 一直都是針對在本板的行為說啊 還是你出了本板還是把我的公告當成金科玉律來遵守 那我還真的是衷心感激
作者:
dorydoze (dorydoze)
2017-09-19 11:53:00所以才說偷渡一篇關於妙禪的批評文阿嘴巴說要減少本版對妙禪這樣無關TM的評論,結果自己卻在
恕我冒昧 我看完那篇文看不到批評的點耶 方便點明讓我知道嗎?
作者:
dorydoze (dorydoze)
2017-09-19 11:57:00公告文PO別人對妙禪事件評論的FB??這不是偷渡什麼才是?
「所以我不會去評論這個宗教好不好、真不真、對不對」怎麼你還能看到評論的點?請問他評論了什麼?還是你根本沒點進去看就自以為人家在評論?
作者:
dderfken (托雷迪亞(é¬é¬šå¼µ))
2017-09-19 12:01:00本版以外 可是你公告跟底下的延伸內容在Tm版吧我不覺得妙禪是最好的選擇。 不用點進去就有了
作者:
dorydoze (dorydoze)
2017-09-19 12:03:00原來版主的邏輯是本版可以評論妙禪事件,但不能評論妙禪我懂了
奇怪了 上次我也引用統計學啊 怎麼就不說那也是 TM 板以外的東西不 我希望最好都不要有 但為了讓這種言論消失我會選擇引用一些並未站在任何一方的文章 即使它跟本板無關(或許該這麼說 就是因為希望消失的東西本來就無關 所以希望這種東西消失的文章自然也不會 100% 屬於 TM 板)你喜歡隨便曲解斷章取義我也沒辦法(攤)
作者:
dorydoze (dorydoze)
2017-09-19 12:18:00沒曲解阿版主PO一篇停止批評妙禪的文章說自己只是想遏止版上批評妙禪事件這種無關TM的評論
作者:
dderfken (托雷迪亞(é¬é¬šå¼µ))
2017-09-19 12:19:00選擇引用文章來評論表達說希望它消失本身就很奇怪懲罰allbs的公告本身就已經代表這樣的意思了頂多加個原文刪除或鎖文
你有看過違規文章嗎?你覺得他只有評論妙禪事件而沒有批評妙禪?而且公告理由寫得那麼清楚:對不同的宗教加以尊重你還可以得出這種結論 我也是醉了原文早就刪了 拜託先弄清紫衣是誰再來亂好嗎希望「批評的言論消失」 又不是希望引用文章消失兩個別混在一起好嗎
作者:
dderfken (托雷迪亞(é¬é¬šå¼µ))
2017-09-19 13:02:00懲罰allbs的公告本身就已經代表這樣的意思了你自己要混在一起那不是我的問題
這篇文章 違反5-4針對性、批評特定團體 不管是甚麼團體
作者:
ryu057 (Joe)
2017-09-19 13:29:00PO文宣導不要酒駕,還要被人說猴你在宣導酒駕,這閱讀能力佳
作者: tiennalolz 2017-09-19 13:40:00
在那邊兜圈子咬文嚼字 推文的幾位就是表示公告他違反就算了 幹嘛要附上一篇對妙禪有想法的文章他違反的理由就是跟TM版無關 你還把他無關的點拿出來深入討論 不是很奇怪嗎正確來說是他提出的東西會引起爭議 那你為什麼要把爭議點拿出來講 這就顯得多餘了
作者:
kid725 (凱道基德)
2017-09-19 14:31:00還好那篇不是在說納粹黨還是3K黨這樣就變成要顧慮納粹黨跟3K黨員的觀感了