大家好！這邊是米糕
來解決部份板友比較在乎的問題
1. #1PmzuF0I 判決準則
誠如各位板友所知
本板板規 5-11 的條文內容如下所示：
「禁止討論台灣或他國內政以及相關之政治人物、黨派、議題。」
也就是說任何與政治相關的人、事、物之討論均為禁止事項
由於此定義相當廣泛
曾經也有板友提出疑問
當時解釋的文章為公告 #1NAMTmRL
我認為當時的內容與本次判決的準則並沒有太大差異
簡單來說
板主群會先認定討論的內容是否為 Typemoon 板的相關內容
倘若是卻又涉及到政治時
則會以三個衡量基準來作為該內容是否違規的判定：
1. 該人、事、物是否確實為政治所屬人、事、物
2. 是否對其進行了價值上的評斷，或是提出難以獲得共識的內容
3. 提及程度與整體內文的比例原則
從這三個準則來看本次違規文章 #1Pl_7RC8 涉及討論孫文的內容
(1) azlbf
提及內容：
「就跟孫中山先生被敬稱為國父但民國的理念可不是他先提出的，而是他發揚的
特斯拉就是電力界的國父」
1.符合
2.符合
3.不符合(提出僅為了與特斯拉發揚發電機做對比，佔整體文章比例低)
順帶一提
有板友問他在底下的推文：
→ azlbf: 孫中山先生一直是我們蘿莉控的神好嗎09/19 09:32
這句是否違規
倘若以刁民的詭辯方式來回應就是：
「窮人也會拜財神，但財神本身並不窮啊！
所以就算說孫中山是蘿莉控的神
也不等同於說他是蘿莉控而對他有什麼價值評斷」
基本上這句屬於非常模糊的擦邊球
在判決上我和愛天使傾向對於沒有疑義的結果進行裁罰
但也建議下次不要拿這種容易令人入彀的例子作為比對
結論：違規不成立
(2) whocallyou
1.符合
2.不符合(是否來過台灣屬於能輕易確認的事實，且亦難以看出價值評斷)
3.符合(約佔整體推文比例 50%)
結論：違規不成立
(3) Luciferspear、hoyunxian
兩人皆為回達 whocallyou 的激問 or 疑問
其中花姑娘為孫文於台灣旅社中所留的紙條內容
結論：違規不成立
(4) bluecat25
1.符合
2.符合(孫中山形象是否為虛構為一爭議性話題，即便有史料可提供相關證據進行
佐證，但辯證其真實性及正確性並非本板討論範疇)
3.符合(三行推文中心主旨確實為討論孫文，並非討論 TM 相關內容而附加帶到)
結論：違規成立
(5) usoko
1.符合
2.符合(蘿莉控根據維基定義為「對蘿莉有特別愛好之人」，並非如板友 dorydoze
所言為單純與蘿莉有戀愛關係之人，無疑義為爭議性內容。此外根據維基
百科：「社會大眾傾向產生『蘿莉控』是『具有問題的人格』的刻板印象。
「國際上，歐美國家對戀童行為是持擔憂態度的。」因此亦為價值評斷)
3.符合
結論：違規成立
(6) Geiwoyujie
1.符合
2.符合(描述孫文來台灣僅嫖妓)
3.符合
結論：違規成立
(7) reiraku
1.符合
2.不符合(孫大砲原為孫文政敵對其之稱呼，但宋慶齡曾誇讚此為一好稱呼，因此
難以被看作有明顯褒義貶義，僅作為孫文的另一代稱)
3.不符合(推文主旨為表達與特斯拉類比不恰當)
結論：違規不成立
(8) gibbs1286
1.符合
2.符合：「連自己的國家都改變不了」「影響力也不夠大，三民主義根本沒有撼動
任何東西」
3.符合
結論：違規成立
(9) a1234567289
1.符合
2.符合：「國內還有全是認為有皇帝才是正確的腦包」「他影響力是不夠」「成功
推翻的第11次革命他人在美國 收割王」
3.符合
結論：違規成立
(10)a4040856
1.符合
2.符合：「孫大砲不就是收割王嗎XD」
3.符合
結論：違規成立
(11)zanns
1.符合
2.不符合(對於孫文退位後是否重要性大幅降低的疑問。老實說這句還滿擦邊的，
考量到邊緣人價值評斷強度比起蘿莉控來說極微，判定為不違規)
3.符合
結論：違規不成立
(12)ghghfftjack
1.符合
2.不符合(描述孫文與蘿莉有合意 or 非合意性交行為，根據史料為可輕易確認
之事實，且難以看出價值評斷)
3.符合
以上為本次違規的裁罰考量
另外再回答公告推文裡的一些問題：
推 kning0926: 同文章可以看出 孫中山是蘿莉控的神 這句沒被判09/22 12:22
→ kning0926: 但說他是蘿莉控 被判就????????!!!!!!!!!09/22 12:22
已於上文當中解釋
推 dderfken: 你自己扯上台灣國算不算違規啊09/22 12:30
「就算你承認的是台灣國 在現況還是得照中華民國的框架走」為一條件判斷句
且是為了說明判決理由第一句遵照中華民國法律的原因
乾脆說講遵照中華民國法律也違規好了
順帶一提
在公告內本文和推文為了板務討論需要
通常都不會判罰
不然你跟 kid725 早就被判不知道多少次水桶了
→ dorydoze: 那說"武則天這暴君跟尼祿沒兩樣"是不是也要桶? 09/22 13:32
等 FGO 把孫中山做成從者我再回答這問題
對我來說是邏輯莫名其妙的類比
→ dorydoze: 羅莉塔這本書本身就是在說一個男子與14歲少女的戀愛故事09/22 13:33
→ dorydoze: 不就跟孫中山吻合??這不夠客觀嗎?09/22 13:34
→ dorydoze: 至於尼祿跟武則天是否為暴君也是眾說紛紜~有客觀嗎? 09/22 13:35
所以都不客觀
以現有板規來說都會被桶
推 guaz: 所以單純心情不好檢舉就能桶人?09/22 13:39
你沒違規幹嘛怕別人心情不好檢舉你？
違反的是兩次警告以下的板規也不會被桶啊
→ guaz: 如果是為了避免爭吵我能接受 這能吵什麼09/22 14:06
→ guaz: 還沒吵起來 你怎能證明那些推文會造成爭吵09/22 14:06
板規 5-11 並不以引發爭議作為絕對判罰依據
爭議性只是當提及程度輕微時的一個參考
事實上許多 ACG 討論板為了防範未然也都禁止相關討論
覺得這板規不合理請按照程序提修法
不要平常板規躺在那都不覺得怎樣
等判例出來才覺得這不公那不平
→ dorydoze: 來個負面表列好不09/22 14:09
缺乏法律觀念的疑問
無論是法律或板規條文都是保護概念上的東西
也就是一個上位化敘述
要求把概念的東西條列化完全是緣木求魚
→ guaz: 推文的有政治目的還是檢舉的 我知道你會說我無法臆測啦 09/22 14:11
→ guaz: 這叫放大絕09/22 14:11
照這種說法以後檢舉曬卡的都可以看成被對方運氣氣到
所以想報復或眼紅而檢舉好了
真的搞不懂怎麼會覺得自己能夠他心通別人檢舉的用意
作者:
azlbf (上邪!我欲與å›ç›¸çŸ¥)
2016-09-19 09:32:00孫中山先生一直是我們蘿莉控的神好嗎
同文章可以看出 孫中山是蘿莉控的神 這句沒被判但說他是蘿莉控 被判就????????!!!!!!!!!
作者:
dderfken (托雷迪亞(é¬é¬šå¼µ))
2016-09-22 12:30:00你自己扯上台灣國算不算違規啊
作者:
dorydoze (dorydoze)
2016-09-22 13:32:00那說"武則天這暴君跟尼祿沒兩樣"是不是也要桶?羅莉塔這本書本身就是在說一個男子與14歲少女的戀愛故事不就跟孫中山吻合??這不夠客觀嗎?至於尼祿跟武則天是否為暴君也是眾說紛紜~有客觀嗎?
作者:
guaz (guaz)
2016-09-22 13:39:00所以單純心情不好檢舉就能桶人?如果是為了避免爭吵我能接受 這能吵什麼還沒吵起來 你怎能證明那些推文會造成爭吵
作者:
dorydoze (dorydoze)
2016-09-22 14:09:00來個負面表列好不
作者:
guaz (guaz)
2016-09-22 14:11:00推文的有政治目的還是檢舉的 我知道你會說我無法臆測啦這叫放大絕
作者:
dorydoze (dorydoze)
2017-09-22 20:38:00原來加個之神就沒問題了，了解
我還是覺得為了方便起見，畢竟假象從者創作也會拿歷史政治人物來做而這種創作的敏感程度根據時間遠近跟生長背景有不同程度的敏感處
作者:
dorydoze (dorydoze)
2017-09-22 20:44:00會讓人有機會成為刁民不正是因為存在這種漏洞嗎?
我覺得依置底板友希望能給個界定不為過再來這類公告希望能附在板規底下
作者:
dderfken (托雷迪亞(é¬é¬šå¼µ))
2017-09-22 20:48:00(3)怎麼沒有符合不符合了kid725就等你濫權排除異己 還講幹話啊
作者:
hoyunxian (WildDagger)
2017-09-22 20:53:00提到國父來台灣有史蹟在北車旁應該是件事實吧(?)
當板主又沒錢了啦，還要被你們這些刁民鑽漏洞，拿來跟有錢拿的官比我也是笑笑
作者:
mose56789 (介æ„我骰需嗎)
2017-09-22 20:56:00管版真的不容易 lul
作者:
dderfken (托雷迪亞(é¬é¬šå¼µ))
2017-09-22 20:56:00沒錢有權啊?
作者: bleach2142 (bleach2142) 2017-09-22 20:56:00
一堆人沒活動 無聊找事做 ...
作者:
kawo (無主神殿)
2017-09-22 20:57:00畢竟毫無瑕疵的版主也是不存在的 多忍忍？XD
作者: PPTmilktea (奶茶哥) 2017-09-22 20:57:00
刻意做出刁難的行為 就算別不稱你刁民難道就不刁了嗎
作者:
dorydoze (dorydoze)
2017-09-22 20:57:00提出問題，指出判決的不妥當，直接被灌上刁民當枷鎖，說真的這種漏洞可以被允許，不如都別禁
作者:
dderfken (托雷迪亞(é¬é¬šå¼µ))
2017-09-22 20:57:00這話不就是說給藏鏡人聽的嗎w
我覺得板主真的都很偉大阿，你一個判決不管怎麼判底下都有人不滿，又沒錢拿還會被推文酸個不停，你看這篇底下就有了
作者: PPTmilktea (奶茶哥) 2017-09-22 20:58:00
更正#別人
作者:
mose56789 (介æ„我骰需嗎)
2017-09-22 20:58:00人家都解釋給你聽的 你接受不了不叫那判決不妥當
作者:
dderfken (托雷迪亞(é¬é¬šå¼µ))
2017-09-22 20:59:00你們w
作者: zta857 2017-09-22 20:59:00
(′・ω・‵)辛苦了
作者:
dorydoze (dorydoze)
2017-09-22 20:59:00之神這種解釋接受的人多嗎?
作者:
Minihil ( )
2017-09-22 21:00:00我只覺得你找kid曬恩愛的時後標準倒是挺寬的
作者:
mose56789 (介æ„我骰需嗎)
2017-09-22 21:00:00你可以申訴的管道很多 但你來這裡跟人筆戰不會有用
作者:
azer7890 (目標-別被擊敗)
2017-09-22 21:01:00都說模糊地帶了,你不接受就代表大家都不接受?
作者:
Bewho (壁虎)
2017-09-22 21:01:00這種中型版的版主最累，不像小型版可以放著不用管，也不像大型版可以跟國慶爺一樣約跑
作者:
noumi (noumi)
2017-09-22 21:01:00嘻嘻 想想前陣子才在笑對岸因為中國英靈 碎玻璃
作者:
mose56789 (介æ„我骰需嗎)
2017-09-22 21:02:00別笑死人了，我們可沒禁止人討論，但請走對地方
作者:
dderfken (托雷迪亞(é¬é¬šå¼µ))
2017-09-22 21:02:00我不知道孫文有14歲老婆到底算本國還他國政治
作者: PPTmilktea (奶茶哥) 2017-09-22 21:02:00
叫別人釋疑結果解釋完自己不能接受就開始質疑別人獨裁
作者:
hydreigon (hydreigon)
2017-09-22 21:02:00不管本國他國都不行吧?
作者:
howerd11 (時間永遠不夠)
2017-09-22 21:02:00孫文根本戰神WWW
作者:
dorydoze (dorydoze)
2017-09-22 21:03:00算了，不質疑了，只是幾次版主都在公告文推一些色彩重的評論看了很不慣
作者:
mose56789 (介æ„我骰需嗎)
2017-09-22 21:03:00級的
作者:
dderfken (托雷迪亞(é¬é¬šå¼µ))
2017-09-22 21:03:00還是蘿莉控其實屬於政治評價
作者:
hydreigon (hydreigon)
2017-09-22 21:03:00不要講不就沒事了嗎...
不用正確管道申訴喊燒 = 色彩重 PogChamp
作者:
mose56789 (介æ„我骰需嗎)
2017-09-22 21:04:00拜託，想要質疑別人前先做好自己會被反擊的準備好嗎
作者:
guaz (guaz)
2017-09-22 21:04:00我問一個問題 板規5-11之所以成立的理由為何
作者:
azer7890 (目標-別被擊敗)
2017-09-22 21:04:00版主辛苦了,連這種推文都要一一解釋,還要被酸...
作者:
dorydoze (dorydoze)
2017-09-22 21:05:00這版覺得ok就ok啊，版主好棒，加油
作者:
mose56789 (介æ„我骰需嗎)
2017-09-22 21:05:00因為政治相關的只要放著不管就會越戰越廣 然後就停不下來了
笑死了XD不滿判決叫板主解釋，解釋不滿意就說獨裁，沒人站你這邊就說不質疑
作者:
azer7890 (目標-別被擊敗)
2017-09-22 21:05:00因為這裡是形月版,不是八卦二版阿...
作者: PPTmilktea (奶茶哥) 2017-09-22 21:06:00
這裡是型月專版啊 想討論政治有政治專版給你去不是嗎
作者:
dderfken (托雷迪亞(é¬é¬šå¼µ))
2017-09-22 21:06:00每次?不是一次而已嗎 而且我沒電腦太多功能不能用了
作者:
dorydoze (dorydoze)
2017-09-22 21:06:00不然你要我怎樣?
作者:
guaz (guaz)
2017-09-22 21:06:00所以 原文推文有戰起來嗎
作者: PPTmilktea (奶茶哥) 2017-09-22 21:07:00
沒戰起來≠沒違規 這不是很簡單的邏輯嗎
不滿意就乖乖刪掉TY版退出啦，我們缺板主但是又不缺你
作者:
mose56789 (介æ„我骰需嗎)
2017-09-22 21:07:00你要等戰起來再處理嗎?
作者:
Bewho (壁虎)
2017-09-22 21:07:00我闖紅燈又沒有撞到人幹嘛要罰我QQ 還所以勒
作者:
guaz (guaz)
2017-09-22 21:07:00還是要有個理由 agc為何不能扯到政治 我之前提過會有爭吵
作者:
kid725 (凱道基德)
2017-09-22 21:07:00好硬的馬喔
作者:
azer7890 (目標-別被擊敗)
2017-09-22 21:08:00我也覺得不行,為什麼圖書館內不開放聊天?
作者:
guaz (guaz)
2017-09-22 21:08:00闖紅燈就怕撞到人所以不能闖 這很合理啊
作者:
Bewho (壁虎)
2017-09-22 21:08:00那你去運動版討論日旅阿，阿就有專版的東西
作者:
mose56789 (介æ„我骰需嗎)
2017-09-22 21:08:00豆頁好痛喔 你要不要問為什麼教堂裡不能拿香?
作者:
guaz (guaz)
2017-09-22 21:09:00圖書館大家要安靜看書 很合理啊沒去原文看看嗎
作者:
david106 (shadowchen)
2017-09-22 21:09:00不要講不就好了不適用於這裡吧，這樣不就跟某國禁語一樣
作者: PPTmilktea (奶茶哥) 2017-09-22 21:10:00
圖書館是為了"防止"有人喧嘩 同理 就是為了"防止"引戰
作者:
guaz (guaz)
2017-09-22 21:10:00法是死的 為的是維護權益 那篇文推文的為什麼被桶
作者:
david106 (shadowchen)
2017-09-22 21:10:00裡面的人也會說你不要講什麼什麼就不會被抓走一樣？
作者:
Bewho (壁虎)
2017-09-22 21:10:00照你的邏輯你下一句為什麼不是說acg版就是要你討論acg阿，很合理。
作者:
dderfken (托雷迪亞(é¬é¬šå¼µ))
2017-09-22 21:10:00話說藏鏡人兼法律顧問沒出來 小圈圈倒是抖出來了
作者:
guaz (guaz)
2017-09-22 21:11:00我哪知道甚麼時候會跟他們一樣 不小心就被桶了
作者:
Bewho (壁虎)
2017-09-22 21:12:00你這樣跳針就跟闖紅燈被抓，一直跳針說有撞到人嗎有撞到人
作者:
mose56789 (介æ„我骰需嗎)
2017-09-22 21:12:00我不排除政治這點啊 我也在西洽不小心被釣到回政治
作者:
azer7890 (目標-別被擊敗)
2017-09-22 21:12:00你開心就好...
作者: PPTmilktea (奶茶哥) 2017-09-22 21:12:00
真的是無限跳針耶 一直迴圈到 有戰起來嗎
作者:
dorydoze (dorydoze)
2017-09-22 21:12:00現在不是版規問題，是判決標準問題
紅明顯 米糕有說晚點會有5-11的公告...還有一篇公告(痛
作者:
dderfken (托雷迪亞(é¬é¬šå¼µ))
2017-09-22 21:12:00我還是要問 蘿莉控什麼時候變成政治價值評斷
作者:
guaz (guaz)
2017-09-22 21:12:00哪有跳針 這是維護我自己的權益
雙方爭執的點完全沒有交集啊我說 這樣怎麼可能吵得完
作者:
dorydoze (dorydoze)
2017-09-22 21:13:00不好意思我就是死腦筋，為何加個神，就可以視為模糊地帶
作者:
Bewho (壁虎)
2017-09-22 21:13:00你要維護什麼權益？在禁止討論政治的acg專版討論政治的權益
作者:
guaz (guaz)
2017-09-22 21:13:00我想大家好好看看那篇文 真的該桶嗎?
作者:
azer7890 (目標-別被擊敗)
2017-09-22 21:13:00該
作者: PPTmilktea (奶茶哥) 2017-09-22 21:14:00
違規 就該桶 有特例出現以後版上才會更亂 很難懂嗎
作者:
mose56789 (介æ„我骰需嗎)
2017-09-22 21:15:00很認真的討論 在討論什麼?
作者:
guaz (guaz)
2017-09-22 21:15:00有人覺得不妥是不是該去規勸
作者: PPTmilktea (奶茶哥) 2017-09-22 21:15:00
我在圖書館很認真的在唱歌 大家都聽得高興 所以是對的
作者:
dderfken (托雷迪亞(é¬é¬šå¼µ))
2017-09-22 21:16:00我有個問題 這樣討論華盛頓能不能當英靈w
作者:
guaz (guaz)
2017-09-22 21:16:00PPTmilktea你沒辦法跟到重點嗎 我有說這種話?
作者:
mose56789 (介æ„我骰需嗎)
2017-09-22 21:16:00你在不對的場合討論不對的議題，並且人家已經立下這是
作者: PPTmilktea (奶茶哥) 2017-09-22 21:17:00
我是照你的邏輯說的啊 先決條件(地點)就已經錯誤了
作者:
guaz (guaz)
2017-09-22 21:17:00覺得他們不該聊可以規勸一下 什麼都不說就檢舉?
作者:
azer7890 (目標-別被擊敗)
2017-09-22 21:17:00誰沒跟到重點一直在跳針不是很清楚嗎
不想看到政治文很難嗎 一有關聯性馬上就一群人會回響
作者:
dderfken (托雷迪亞(é¬é¬šå¼µ))
2017-09-22 21:18:00糟糕了 上次討論松龍川島的會不會有事?
作者: PPTmilktea (奶茶哥) 2017-09-22 21:18:00
所以以後犯法一定要先規勸 不能直接逮捕 好不好?
作者:
guaz (guaz)
2017-09-22 21:18:005-11之所以會成立 不是因為怕大家吵起來嗎
作者:
guaz (guaz)
2017-09-22 21:19:00所以 為何會覺得講孫文會吵起來
作者:
mose56789 (介æ„我骰需嗎)
2017-09-22 21:19:00所以前面有說了啊，只要跟政治沾到邊就很容易戰起來
作者:
noumi (noumi)
2017-09-22 21:19:00蘿莉控的神≠蘿莉控 我懂 呵 要成為火影的男人≠要當火影
作者:
azer7890 (目標-別被擊敗)
2017-09-22 21:20:00跳針又跳回來啦,不得了啦
作者: PPTmilktea (奶茶哥) 2017-09-22 21:20:00
我已經懶得理他了 持續跳針中 版主真的辛苦了
作者:
guaz (guaz)
2017-09-22 21:20:00腦袋不要太死板嘛 規則也是人訂出來的
作者:
mose56789 (介æ„我骰需嗎)
2017-09-22 21:21:00腦袋不要太死板嗎 不過闖個紅燈會死嗎
作者:
azer7890 (目標-別被擊敗)
2017-09-22 21:21:00這邏輯真是豆頁痛,這樣只能釣出我這種等級的魚而已阿
作者:
guaz (guaz)
2017-09-22 21:21:00人訂規則 卻因此把自己綁死不是很奇怪嗎
作者:
dorydoze (dorydoze)
2017-09-22 21:21:00這種爭議以後都說版主沒錢拿義務管版就好了，何必解釋太多
作者:
as7490 (as7490)
2017-09-22 21:22:00我覺得這不是ACG能不能討論政治的問題，問題在於只要扯到政治，大家就會越說越起勁，最後牽扯到和ACG完全無關的現實議題（望向西洽）；
作者:
mose56789 (介æ„我骰需嗎)
2017-09-22 21:22:00我豆頁真的是爆痛耶
作者:
guaz (guaz)
2017-09-22 21:22:00好吧 我只要求修正 政治相關的界定 可以嘛
缺失在哪 解釋給你聽你也回不出個所以然 繼續跳針 Orz
作者:
dderfken (托雷迪亞(é¬é¬šå¼µ))
2017-09-22 21:23:00說版主沒拿錢的跟解釋的是同一人同一件事?
作者:
mose56789 (介æ„我骰需嗎)
2017-09-22 21:23:00所以啦 那篇牽扯到"孫文有爭議的點"的人被桶啦
作者:
as7490 (as7490)
2017-09-22 21:23:00既然今天米糕大大有把版規適用標準明文化，而且也只輕判一週水桶，我這次判罰結果還是可以接受的
作者:
azer7890 (目標-別被擊敗)
2017-09-22 21:23:00笑死人,你想怎樣就怎樣,版主有領你薪水?
作者: kashi29 (樫) 2017-09-22 21:24:00
呵呵 有人又在帶風向
作者:
azer7890 (目標-別被擊敗)
2017-09-22 21:24:00這麼覺得不滿不會去選版主,或者去申訴看誰會理你?
作者:
dderfken (托雷迪亞(é¬é¬šå¼µ))
2017-09-22 21:24:00你其實是杜拉罕對不對
作者:
dorydoze (dorydoze)
2017-09-22 21:24:00大絕來了，呵呵
作者:
guaz (guaz)
2017-09-22 21:24:00我知道米糕很辛苦啊 但該講的還是得講
作者:
azer7890 (目標-別被擊敗)
2017-09-22 21:25:00又不是對你放,還是你要去選?
作者:
mose56789 (介æ„我骰需嗎)
2017-09-22 21:25:00ㄏㄏㄏ我真的是豆頁爆痛 你們加油
作者:
dderfken (托雷迪亞(é¬é¬šå¼µ))
2017-09-22 21:25:00申訴可以跳針還可以黑單拒收信喔w
非現存的人物算是政治人物這點我不能接受，如果討論的東西和現況有關確實是政治話題，但現在這種標準連德
怎不說政治也算你言論自由 不能剝奪www 到底多愛政治
作者:
guaz (guaz)
2017-09-22 21:26:00所以放大決這麼容易 "你去當板主"這句 是最差的
作者: PPTmilktea (奶茶哥) 2017-09-22 21:26:00
如果現存就不算 那這裡會變政治二版 整天講孫文或蔣家
作者:
dderfken (托雷迪亞(é¬é¬šå¼µ))
2017-09-22 21:26:00害我後來挖了一些某詞的使用跟解釋寄不出去
作者:
dderfken (托雷迪亞(é¬é¬šå¼µ))
2017-09-22 21:27:00對了 申訴一樣寄不出去w
作者:
guaz (guaz)
2017-09-22 21:27:00所以誰比較政治? 我是基於基本權益 誰比較政治?
最好是會變成整天討論孫文或蔣家，每篇相關文都能歪？直接發這種無關版旨的文不能刪？
作者:
guaz (guaz)
2017-09-22 21:28:00我是針對人家好好討論歷史人物 卻突然被捅 才跳出來
作者: PPTmilktea (奶茶哥) 2017-09-22 21:29:00
所以要大開方便 等到歪了開始戰了再叫版主來收拾嗎
作者:
fruiTea (亂買Mi(≧▽≦))
2017-09-22 21:29:00那我不想在型月版看到無關的歷史人物可以嗎？謝謝版主
作者:
dorydoze (dorydoze)
2017-09-22 21:30:00現在不是已經開了嗎?
作者:
azer7890 (目標-別被擊敗)
2017-09-22 21:31:00所以是不是禁的對?
作者:
dderfken (托雷迪亞(é¬é¬šå¼µ))
2017-09-22 21:31:00公告判決你的名字 叫我找另一位 又沒有BM看是誰判的 我隱約還記得不能改別的版主的判決 是說 封鎖這事你算是認了?
作者:
guaz (guaz)
2017-09-22 21:31:00我想說 歷史人物可以公評 政治與現在你我的生活相關
作者: FungiCharlie (方吉查理) 2017-09-22 21:31:00
所以要討論政治明明有更適合的版 為什麼硬要在這邊討論？
作者:
guaz (guaz)
2017-09-22 21:32:00因為相關所以吵起來 政治會影響你我的生活
作者:
dorydoze (dorydoze)
2017-09-22 21:32:00說孫中山是蘿莉控是政治???
一直發無關版旨的文或是在上下文無關情況下一直往特定方向歪可以弄個不受歡迎訪客之類的啊，用現在這種作法目標是要和諧到哪種地步？
作者:
mose56789 (介æ„我骰需嗎)
2017-09-22 21:32:00你到底為啥想拿著香走進教堂?
作者:
dderfken (托雷迪亞(é¬é¬šå¼µ))
2017-09-22 21:32:00所以討論政治人物非關政治上的評價會死
作者:
fruiTea (亂買Mi(≧▽≦))
2017-09-22 21:32:00我平常就不愛看政治新聞歷史也考不好,不想在型月版看到啊
作者:
oz5566 (阿康)
2017-09-22 21:33:00求懶人包
作者:
mose56789 (介æ„我骰需嗎)
2017-09-22 21:33:00懶人包:康哥很帥
作者:
dorydoze (dorydoze)
2017-09-22 21:33:00蘿莉控是政治評價????
作者:
guaz (guaz)
2017-09-22 21:34:00聊歷史人物又不要你背 所以亞瑟王的歷史你沒興趣?
作者: PPTmilktea (奶茶哥) 2017-09-22 21:34:00
用講的都很輕鬆愜意 你以為版主時間這麼多嗎
可以告訴我 為毛我玩個游戲 還非得跟政治扯上關係?!
作者:
heero0907 (asuka shou)
2017-09-22 21:34:00政治會不會引戰這串推文就是最好的範例了
作者:
dderfken (托雷迪亞(é¬é¬šå¼µ))
2017-09-22 21:34:00絲襪當初在裏洽為這事發過脾氣耶
作者:
fruiTea (亂買Mi(≧▽≦))
2017-09-22 21:34:00亞瑟王有出現在FGO裡面，國父沒有
作者:
mose56789 (介æ„我骰需嗎)
2017-09-22 21:35:00因為孫文是政治人物 你有在看人說話嗎?
作者:
guaz (guaz)
2017-09-22 21:35:00亞瑟王也是政治人物歐
作者:
dorydoze (dorydoze)
2017-09-22 21:35:00政治人物很多啊啊啊
作者: PPTmilktea (奶茶哥) 2017-09-22 21:35:00
有人的邏輯真的死了 解釋了也沒用
作者:
mose56789 (介æ„我骰需嗎)
2017-09-22 21:36:00...算了我真的懶得講了 上面都講過了 你自己在看一次
作者:
dderfken (托雷迪亞(é¬é¬šå¼µ))
2017-09-22 21:36:00政治人物=政治 豆頁痛的邏輯w
作者:
guaz (guaz)
2017-09-22 21:36:00武則天咧
玩歷史人物遊戲然後只要碰到特定歷史人物就叫人閉嘴，
作者:
oz5566 (阿康)
2017-09-22 21:36:00亞瑟王是小說人物
作者:
dorydoze (dorydoze)
2017-09-22 21:37:00我也很頭疼
作者:
oz5566 (阿康)
2017-09-22 21:37:00我也很頭疼+1
作者:
mose56789 (介æ„我骰需嗎)
2017-09-22 21:37:00康哥 不要
作者:
dderfken (托雷迪亞(é¬é¬šå¼µ))
2017-09-22 21:37:00亞瑟王不符合本國他國政治因為那國家滅亡了滅亡後還算不算他國?
作者:
guaz (guaz)
2017-09-22 21:37:00被惡用 實在讓人很憂心
作者:
guaz (guaz)
2017-09-22 21:39:00換個說法好了 我擔心5-11被人拿來惡用 想要改善
作者:
azer7890 (目標-別被擊敗)
2017-09-22 21:39:00亞瑟王是傳說人物,神話人物,就是不是史實人物www笑死人
我自己是在等下一篇有關5-11的公告出來 再加入討論
作者:
guaz (guaz)
2017-09-22 21:40:00沒辦法 可是有人拿來惡用也是事實
我提過去是要指出雙重標準的問題，那種文曾經可以開心的PO，但是如果是「孫文」就不行，就要修版規來避免有人PO
作者:
azer7890 (目標-別被擊敗)
2017-09-22 21:40:00真的有人覺得亞瑟王手持石中劍在魔法師的幫助下奪回國家
懶人包：版主覺得違規就違規沒有就沒有有意見的都是刁民
作者:
dderfken (托雷迪亞(é¬é¬šå¼µ))
2017-09-22 21:40:00藏鏡人很厲害 馬上讓你修正不溯及既往 避免連環炸
作者: PPTmilktea (奶茶哥) 2017-09-22 21:41:00
如果是明文禁止"孫文"兩字 又要被說是文字獄 你知我知
作者: bleach2142 (bleach2142) 2017-09-22 21:41:00
來亂的說頭會痛XD 笑死人
作者: kashi29 (樫) 2017-09-22 21:41:00
然後有人就是要戰他娘親 一直帶風向 呵呵呵
作者:
dderfken (托雷迪亞(é¬é¬šå¼µ))
2017-09-22 21:41:00jake255121 所以guaz說被惡人惡用 用來背後捅刀
而且我現在也能想出幾個再FGO有出也可以扯上政治的角色
作者:
SOSxSSS (可愛的女孩有大大的jj)
2017-09-22 21:41:00誰叫孫文還是國父，雖然國民剩下不到三千萬人w
作者: bleach2142 (bleach2142) 2017-09-22 21:42:00
不吵就沒這些問題了
作者:
dorydoze (dorydoze)
2017-09-22 21:42:00真的，不吵就沒問題了
本來就是文字獄，現在不明講而已但這次事情還是文字獄啊，要揣摩上意啊，很有特色
作者:
oz5566 (阿康)
2017-09-22 21:43:00國王都算是政治人物拔
作者: PPTmilktea (奶茶哥) 2017-09-22 21:43:00
所以你提的就是假議題嘛 本意就是覺得應該要大開方便
作者:
mose56789 (介æ„我骰需嗎)
2017-09-22 21:44:00帶風向很厲害 BrokeBack
作者:
dorydoze (dorydoze)
2017-09-22 21:44:00我也在等
作者:
guaz (guaz)
2017-09-22 21:45:00政治相關會吵起來我同意 太過延伸我不能接受
孫文死後這麼多年，他的影響力還是足以讓任何討論他的文章都稱為政治文章我想就算是希特勒或是切格瓦拉都沒這麼厲害讓我們給孫文一個掌聲
作者:
dorydoze (dorydoze)
2017-09-22 21:45:00所以是禁蘿莉控嗎?
作者:
dderfken (托雷迪亞(é¬é¬šå¼µ))
2017-09-22 21:45:00其實就是啊 只是教妳修法就不用面對被抓到的風險
作者:
mose56789 (介æ„我骰需嗎)
2017-09-22 21:45:00啊就腦袋都不同每個人的解釋都不同啊
作者:
as7490 (as7490)
2017-09-22 21:45:00如果有討論政治的自由，那不知道我有沒有『不要在ACG版看到別人戰政治』的自由....
足夠知名的歷史人物有幾個和政治無關的舉出來聽聽？PO假想英靈文就需要自己補充技能寶具設定，這些哪裡有文獻參考？追加背景故事，設定成英靈或反英靈不涉及價值判斷？以版主剛剛的標準99%違規沒問題，剩下1%只是想謙虛一點
作者: kashi29 (樫) 2017-09-22 21:45:00
這篇也教了 你看人不爽就是要戰他娘親!
作者:
mose56789 (介æ„我骰需嗎)
2017-09-22 21:46:00你在TM板討論孫文? 請問孫文在TM哪個作品出現過?
作者:
azer7890 (目標-別被擊敗)
2017-09-22 21:46:00as大妳這樣會被罵獨裁喔,壞壞
作者:
guaz (guaz)
2017-09-22 21:46:00as7490有看被檢舉那篇嘛 你跟我說說誰戰起來了
作者:
mose56789 (介æ„我骰需嗎)
2017-09-22 21:47:00啊 我應該加個條件 現在這個時間點TM哪個作品有孫文?
我在原串一句話沒說，那些話題我也沒興趣，甚麼主張？可以檢舉版主攻擊我嗎？講這種話會不會太過分
作者:
dderfken (托雷迪亞(é¬é¬šå¼µ))
2017-09-22 21:47:00SOSxSSS 14億的國父換人了?
作者: PPTmilktea (奶茶哥) 2017-09-22 21:48:00
有人又跳針回去了 違規沒人發現=沒違規 真呵
作者:
Bewho (壁虎)
2017-09-22 21:48:00我等了不到20分鐘，果然又跳針回來了，沒有撞到人為什麼要罰我闖紅燈
作者:
guaz (guaz)
2017-09-22 21:48:00mose你的戰力不夠啦 所以你想說TM沒孫文就不能聊
作者:
mose56789 (介æ„我骰需嗎)
2017-09-22 21:48:00錯了
那就用無關板旨之類的辦就好啦，mose不用那麼激動
作者:
dorydoze (dorydoze)
2017-09-22 21:48:00那前某繪師畫了一個看起來是川島芳子的，一堆人都猜測錯誤，甚至吵起來，這算政治文嗎，在討論當時他也沒出現在fate系列作品
m大有看過原文嗎 沒有討論政治，只是把tm裡的歷史人物跟孫文作比較來閒聊而已，甚至沒有戰起來
作者:
guaz (guaz)
2017-09-22 21:49:00好喔
作者:
dderfken (托雷迪亞(é¬é¬šå¼µ))
2017-09-22 21:49:00還有劉邦 同人作
作者:
dorydoze (dorydoze)
2017-09-22 21:49:00現在問題是有人提了卻說是模糊地帶啊
作者:
mamaya3 (mamaya)
2017-09-22 21:50:00無視比例原則戰版規 十幾年老套路玩不膩 zzz
作者:
dderfken (托雷迪亞(é¬é¬šå¼µ))
2017-09-22 21:50:00不過板主有權不接受超過違規行為七天以上的檢舉是在之後才增設的條款
作者: kashi29 (樫) 2017-09-22 21:51:00
所以我要 繼續的 戰他娘親!
作者:
as7490 (as7490)
2017-09-22 21:51:00guaz大，那篇文章底下討論的已經不是TM相關的東西了，不少是在嘲弄孫文的推文
作者: s7904018 (skalde) 2017-09-22 21:51:00
你們就忍一忍 松龍那次還不是一堆衰小的
作者:
dderfken (托雷迪亞(é¬é¬šå¼µ))
2017-09-22 21:51:00妳現在唯一就是新法快秀出來 而且川島跟XXX能不能當英靈不會中才解套
又不是說全部都很ok，那種不用看板規用常識也知道會起爭議的句子就不提了吧ga
作者:
azer7890 (目標-別被擊敗)
2017-09-22 21:52:00版主真的是刷箱結束比較有空了,這種邏輯還在繼續回
作者: s7904018 (skalde) 2017-09-22 21:52:00
當事人沒出來反應 就忍忍吧
原文孫相關才兩段 推文全都是孫 是鬧哪樣 看到關鍵字嗎
作者:
dorydoze (dorydoze)
2017-09-22 21:52:00亞瑟王不是尼祿總是吧
作者:
ylmarten (仰觀)
2017-09-22 21:52:00嚴格說來，道教的譜系確實是沿用現實政治官制去設定的，所以是政治無誤喔
作者:
guaz (guaz)
2017-09-22 21:52:00我擔心的是 返校方芮欣父親遇到的狀況
作者:
dderfken (托雷迪亞(é¬é¬šå¼µ))
2017-09-22 21:53:00對信道教的來說說不定算耶
判決那篇，是覺得前兩個太重，平心而論他們並沒有貶義或引起爭議的句子
作者:
a760981 (七夜剎那)
2017-09-22 21:54:00所以孫中山當從者了沒？ 我覺得可以寫信給鹽川他們考慮一下要求新增孫中山
作者:
guaz (guaz)
2017-09-22 21:54:00他被告密 可是理由是抓猴後不爽跟告密內容無關
作者:
dorydoze (dorydoze)
2017-09-22 21:54:00我說尼祿很可愛傲嬌我喜歡，這樣會不會被桶啊
當然 5-11可能是在TM完全不能提及政治人物，那ok
作者:
dderfken (托雷迪亞(é¬é¬šå¼µ))
2017-09-22 21:54:00反正我又沒權限挖
作者:
Aerith (yakusoku forever)
2017-09-22 21:54:00版主辛苦了
我覺得是文字獄的原因剛剛說得差不多了，類似事情以往多見，未曾有被說是違規，連一點點聲音都沒有，這
我覺得過世100年以上全都算歷史人物 這樣就解套了
作者:
drummers (壞心腸大貓)
2017-09-22 21:55:00那我們可以開一個假設孫文出英靈的專串嗎？ 好 我知道不行
作者:
SOSxSSS (可愛的女孩有大大的jj)
2017-09-22 21:55:00高中老師也有說過他是蘿莉控，雖然我覺得14歲太老了不算
作者:
kid725 (凱道基德)
2017-09-22 21:55:00其實管到他國就真的管太寬了 然後在板規沒明訂細則的狀況
作者:
oz5566 (阿康)
2017-09-22 21:55:00我也覺得太老 十二歲極限
作者:
kid725 (凱道基德)
2017-09-22 21:56:00下 一些地方又必須以心證來開窄門 會引起爭議也不意外
作者:
mose56789 (介æ„我骰需嗎)
2017-09-22 21:56:00康哥你這樣會被FBI關注 不要啊
作者:
Bewho (壁虎)
2017-09-22 21:56:00如果只寫我國，這篇會改吵孫文根本沒來過台灣算不算我國
作者:
dorydoze (dorydoze)
2017-09-22 21:56:00但版規就是說本國跟他國啊
作者:
dderfken (托雷迪亞(é¬é¬šå¼µ))
2017-09-22 21:57:00因為你質疑他=攻擊他 多質疑幾次妳就有機會被記得了公會戰公會戰
作者:
iou27g (紫)
2017-09-22 21:57:003~6歲的時候最好玩 上小學之後整個都被學校教壞了
作者:
mose56789 (介æ„我骰需嗎)
2017-09-22 21:57:00我是覺得啦 越講越看不到交集 還是等第二篇吧
作者:
Bewho (壁虎)
2017-09-22 21:57:00上小學幹嘛，根本不會讓她出地下室的好嗎
作者:
as7490 (as7490)
2017-09-22 21:58:00他國應該是針對xxx國而言？如果有人說孫文=他國政治人物，版主會更頭痛吧，怎麼定義我國都會得罪人
作者:
SOSxSSS (可愛的女孩有大大的jj)
2017-09-22 21:58:00dderfken 查了一下發現原來還有這事，就不多嘴以免進桶了
這規定全部都跟政治相關，你要扯不是也行，那你特別提我主張是主張啥？主菜留到最後吃的主張？
作者: s7904018 (skalde) 2017-09-22 21:58:00
反正在這裡混就是要小心 不要踩到某幾個人的點
作者:
mose56789 (介æ„我骰需嗎)
2017-09-22 21:58:00主張又不是負面的用詞...
作者:
guaz (guaz)
2017-09-22 21:59:00也許錯在我一開始討論的方向就錯了 能改一下嘛
我是覺得說他是蘿莉控,沒有違反史實啊!他真的跟蘿莉
作者:
mose56789 (介æ„我骰需嗎)
2017-09-22 21:59:00我覺得等第二篇出來會比較好討論啦
作者:
david106 (shadowchen)
2017-09-22 21:59:00啥 米糕有什麼公會!?
作者:
a760981 (七夜剎那)
2017-09-22 21:59:00我覺得不爽可以提罷免 理由是版主文字獄 這樣好不好
作者:
kid725 (凱道基德)
2017-09-22 22:00:00其實我覺得酸妙禪都違規的狀況下 真的沒必要執著這個條款
作者:
mose56789 (介æ„我骰需嗎)
2017-09-22 22:00:00啊所以解釋是"蘿莉控"以普世觀念來說是負面用詞才桶的
我想那個公會戰指的是剛剛luk提到其他遊戲的公會戰
作者: s7904018 (skalde) 2017-09-22 22:00:00
重點不是"蘿莉控" 重點是"孫文"
作者:
mose56789 (介æ„我骰需嗎)
2017-09-22 22:01:00用負面用詞去形容政治人物才桶的 這樣解釋你可以接受
作者:
hoyunxian (WildDagger)
2017-09-22 22:01:00如果照Dora大的建議，孫中山要等到2025年才算歷史人物
作者:
dorydoze (dorydoze)
2017-09-22 22:01:00問題說孫文是蘿莉控之神就沒被桶啊
作者:
hoyunxian (WildDagger)
2017-09-22 22:02:00(孫中山是在1925年逝世的)
作者:
mose56789 (介æ„我骰需嗎)
2017-09-22 22:02:00別在跳針啦 這問題米糕上面就有回答你了啊
作者:
azer7890 (目標-別被擊敗)
2017-09-22 22:04:00辛苦版主
作者:
p200404 (謎~)
2017-09-22 22:04:00可以看完再來戰嗎 自己都看到好幾次00之神不等於00了
作者:
drummers (壞心腸大貓)
2017-09-22 22:04:00我是覺得只說孫文蘿莉控那邊，史實就是那樣，並沒有特別褒貶 就跟說誰是個同性戀，因為他曾與位同性交往一樣理所當然 還有說誰是禿頭事實上真的是，儘管他自己否認
甚麼叫執行內容的主張...隨便你凹，良心過得去就好
作者: doraemon3838 (doraemon3838) 2017-09-22 22:04:00
米糕辛苦了
作者:
azer7890 (目標-別被擊敗)
2017-09-22 22:05:00良心wwwww
作者:
mose56789 (介æ„我骰需嗎)
2017-09-22 22:05:00唉
作者:
azer7890 (目標-別被擊敗)
2017-09-22 22:06:00(握
\在一起/就我理解 說他是OO之神表示他是OO的信仰對象而他並不一定得屬於OO的集合OO之王/大總統的話他將屬於這個國家
作者:
mose56789 (介æ„我骰需嗎)
2017-09-22 22:09:00那是你對蘿莉控的定義啊，但板主討論的結果不是這樣
作者:
mose56789 (介æ„我骰需嗎)
2017-09-22 22:10:00板主是以維基百科來解釋蘿莉控一詞啊
作者:
as7490 (as7490)
2017-09-22 22:11:00中國過去的女性15歲成年，孫文娶14歲的女生，考慮到當時仍未脫傳統觀念影響，其實是相當合理的
作者:
drummers (壞心腸大貓)
2017-09-22 22:14:00因為蘿莉本身年齡界定就有歧異吧 有人認為未成年都算 有人十歲歲 我想大概是在某些人心中被向下修正 所以他成了嚴重的負面詞
作者:
dorydoze (dorydoze)
2017-09-22 22:14:00蘿莉控之主，蘿莉控之師，蘿莉控之父，蘿莉控的榜樣，說實在要扯可以很多可以扯
作者:
kid725 (凱道基德)
2017-09-22 22:14:00人不風流枉大砲
對了 說希特勒是殺人魔會不會違規阿 如果前後文跟TM有關的話版主那說法，就是常見的一句話我不是蘿莉控，只是接二連三喜歡上的剛好都是蘿莉如果你相信這種邏輯，那就對了
作者:
drummers (壞心腸大貓)
2017-09-22 22:15:00實際上第一次見面九歲還十歲 十二三歲跟對方家長約定 吧？我記得歷史是這樣寫的所以提到孫文就桶那就都桶，可是是說一個史實桶我覺得很怪
我還是認知蘿莉控/正太控 沒甚麼學妹也是正太控啊...
用維基來定,感覺還是怪怪的,畢竟那東西誰都可以改阿
作者:
mose56789 (介æ„我骰需嗎)
2017-09-22 22:21:00你要這麼說的話，詞語在每個人心中的意義都不同啊
作者:
as7490 (as7490)
2017-09-22 22:21:00是的，沒記錯的話，孫文是那樣取到大月薰沒錯
作者: gene150623 (gene1001) 2017-09-22 22:21:00
感覺版主認為指稱蘿莉控是一種無共識的個人價值判斷
作者:
mose56789 (介æ„我骰需嗎)
2017-09-22 22:22:00那麼，到底要怎麼樣才不失公正?
作者: gene150623 (gene1001) 2017-09-22 22:22:00
所以開罰的樣子?
作者:
as7490 (as7490)
2017-09-22 22:23:00但別忘了，孫文並不是只有和大月薰有婚姻關係
作者:
Golu (沒了戒指的魔王)
2017-09-22 22:23:00對人類來說1X歲以下就是蘿莉，對400歲精靈來說40歲是蘿莉
作者:
mose56789 (介æ„我骰需嗎)
2017-09-22 22:24:00所以板主不是用他自己的偏見啊
作者:
as7490 (as7490)
2017-09-22 22:24:00元配盧慕貞:18歲和孫文(20)結婚，側室陳粹芬:19(孫文26)
希望你冷靜一點，我這句話是以板友也是朋友的角度說的
作者:
mose56789 (介æ„我骰需嗎)
2017-09-22 22:25:00應該說，板主也因此去找了中立的解釋啊
作者:
guaz (guaz)
2017-09-22 22:25:00羅莉控不是稱讚嘛
整體來說我覺得5-11需要改我一周前就問過了所以等公告
板主找了中立的解釋我才更覺得 蘿莉控比較像陳述事實
作者:
as7490 (as7490)
2017-09-22 22:26:00大月薰:15(不過幼年就結識孫文)，宋慶齡:22(孫文49)
作者:
mose56789 (介æ„我骰需嗎)
2017-09-22 22:27:00修正板規、增加條例這些都可以討論，但不能因此不判決
作者:
as7490 (as7490)
2017-09-22 22:27:00事實上，孫文真正結過婚的蘿莉只有大月薰，至於他有沒有和其他蘿莉發生關係我不清楚
作者:
dderfken (托雷迪亞(é¬é¬šå¼µ))
2017-09-22 22:29:00被害妄想wwwwww
作者:
as7490 (as7490)
2017-09-22 22:29:00可以看出來，孫文只要是年輕女子都在守備範圍內(咦)
作者:
mose56789 (介æ„我骰需嗎)
2017-09-22 22:30:00我的表能能力有問題LUL
作者:
as7490 (as7490)
2017-09-22 22:30:00但大月薰的事蹟太有名，以比較有型月風格的術語來說，孫文就是「無辜的怪物」(應該可以這樣用吧?)技能的持有者因為某項逸聞實在太有名，導致他的形象被後世曲解
作者:
dderfken (托雷迪亞(é¬é¬šå¼µ))
2017-09-22 22:32:00自己兩句話要用，不用分段的 混淆視聽怪我所以大月只是事蹟 其實兩人是清白的?
作者:
llabc1000 (野生的攻城ç…)
2017-09-22 22:33:00我只想說 .........今天SoA公會戰贏的很驚險沒想到打完公會戰來版上更精彩..........
作者:
drummers (壞心腸大貓)
2017-09-22 22:35:00事實上 除了明顯政治聯姻跟髮小 就只有這個是積極主動的， 所以…
作者:
as7490 (as7490)
2017-09-22 22:35:00大月13歲和孫文同居，15歲和孫文結婚，17歲生下女兒
作者:
lolicat (貓雨果)
2017-09-22 22:35:00尬廣跟風看戲(嚼嚼
作者:
as7490 (as7490)
2017-09-22 22:36:00考慮到當時的避孕水準，孫文應該是忍到結婚後才吃了大月
作者:
mose56789 (介æ„我骰需嗎)
2017-09-22 22:37:00我沒有怪誰啊 我只是說我的表達能力有問題啊...
作者:
as7490 (as7490)
2017-09-22 22:37:00說是孫文唯一主動追求的女性應該OK吧，陳、宋二人算是倒貼
作者:
g3sg1 (ACR入手!)
2017-09-22 22:37:00推文有些人自己政治腦就想像所有人都政治腦
作者:
guaz (guaz)
2017-09-22 22:38:00孫文明明在這邊討論的很高興 是個好話題 大家也沒吵起來呀
作者:
as7490 (as7490)
2017-09-22 22:38:00盧則是透過說媒相親
作者:
mose56789 (介æ„我骰需嗎)
2017-09-22 22:38:00還真是抱歉啊 我國文不是強項 沒辦法口若懸河
作者:
guaz (guaz)
2017-09-22 22:39:00大家平心而論 不論板規的話 原文那些推文該統嘛
作者:
g3sg1 (ACR入手!)
2017-09-22 22:39:00或許人家都是用另外一個洞阿(X
作者: s7904018 (skalde) 2017-09-22 22:39:00
就說踩到某些人的點了
作者:
mose56789 (介æ„我骰需嗎)
2017-09-22 22:39:00我覺得有些是太重沒錯 但是他們也的確有犯板規之虞吧
作者: s7904018 (skalde) 2017-09-22 22:40:00
這個版你只要小心不要踩到某幾個人的點就沒事的
作者:
mose56789 (介æ„我骰需嗎)
2017-09-22 22:40:00對啊 但那就是之後要討論的了
作者:
guaz (guaz)
2017-09-22 22:41:00mose你終於懂了 我之前不該酸你QQ
作者:
g3sg1 (ACR入手!)
2017-09-22 22:42:00收割王這種相對偏頗評語可以討論 先等修正結果吧
總之我在等新公告決定要不要繼續至於karta的死掉的人 其實也是有幾個板上出現過的例子以現行標準的5-11其實能判 只是當時沒有檢舉
而那些例子就是為什麼我看到檢舉會去寄信問米糕...
作者:
fruiTea (亂買Mi(≧▽≦))
2017-09-22 22:45:00貓餃,我覺得在有在看ACG的人心中或許蘿莉控不是負面詞我也不太覺得蘿莉控是負面詞但是在某些人眼中或許是負面詞,前幾天蘋果有個新聞好像是說有犯人被放出來又侵犯十歲男童
作者:
iou27g (紫)
2017-09-22 22:47:00我覺得有些人會把戀童癖跟蘿莉控畫上等號
作者:
fruiTea (亂買Mi(≧▽≦))
2017-09-22 22:48:00"或許"某些人會認為這就是正太控
作者:
as7490 (as7490)
2017-09-22 22:49:00如果米糕大是遵照維基的定義，「蘿莉控」的確會被某些人認為是負面詞彙更何況，孫中山只要是年輕女性他都喜歡(就和我們一樣)，只
以水果茶的解釋我可以理解判罰 但我會覺得他很可憐就是
作者:
as7490 (as7490)
2017-09-22 22:50:00是他結婚的其中一個是蘿莉(他還忍到結婚年齡才吃)
作者:
fruiTea (亂買Mi(≧▽≦))
2017-09-22 22:51:00在ACG版上因為蘿莉控被判的確有點可憐
作者:
as7490 (as7490)
2017-09-22 22:51:00從這方面來看，個人認為把孫文形容成蘿莉控是偏頗的評價
當時看紀錄片就是全班吐槽他蘿莉控(題外話問題還是在於5-11的規範(等新公告
作者:
iou27g (紫)
2017-09-22 22:53:00想當女兒養這樣
作者:
as7490 (as7490)
2017-09-22 22:53:00政治人物的討論真的超容易引戰......
作者:
guaz (guaz)
2017-09-22 22:56:00這種的不會戰起來 多半當梗 會戰起來是別的理由因為是政治人物這件事被戰起來 而不是政治立場 這很奇怪還是歷史人物
作者:
guaz (guaz)
2017-09-22 22:58:00應該說 不是因為孫文是政治人物我們在這邊戰 而是因為板規
作者:
dorydoze (dorydoze)
2017-09-22 22:58:00現在只是不同意版主判決就要滾了嗎?
作者:
dorydoze (dorydoze)
2017-09-22 22:59:00嗯，活生生例子出現了
作者:
mose56789 (介æ„我骰需嗎)
2017-09-22 22:59:00別這樣 我滾好嗎
不然zero你可以說說看孫文是蘿莉控這件事情本身有什麼政治色彩嗎
作者:
as7490 (as7490)
2017-09-22 22:59:00zerox大太衝了吧......
其實大家是在等新公告啦 對這次判決已經沒啥好討論的了
作者:
guaz (guaz)
2017-09-22 23:01:00不檢舉比較狠啊
作者:
mose56789 (介æ„我骰需嗎)
2017-09-22 23:01:00公告文底下應該不會受理吧 不然我應該被桶87個月了
作者:
guaz (guaz)
2017-09-22 23:03:00這叫公審嘛 我會不會很壞
作者:
as7490 (as7490)
2017-09-22 23:04:00同樣在等新公告，想看米糕大的定義
作者:
dorydoze (dorydoze)
2017-09-22 23:04:00我相信米糕當版主很多人都蠻滿意的，包括我，但對於判決有疑問或者認為不妥，應該可以反應
作者:
guaz (guaz)
2017-09-22 23:06:00我也覺得不錯啊 板上算平穩
作者:
guaz (guaz)
2017-09-22 23:09:00你不懂 有人懂我就好了 不要在意
作者:
p200404 (謎~)
2017-09-22 23:11:00A:我不會跳針 有人懂我就好 B:我不會跳針 有人懂我就好
作者:
dorydoze (dorydoze)
2017-09-22 23:13:00不就是因為問題沒解決，才會重複反應同樣的事
完了 我不是走到平行世界了 我/guaz 只看一次闖紅燈zerox123456 995! PLZ!!!
作者:
azer7890 (目標-別被擊敗)
2017-09-22 23:15:00願意理會這群人的都走光了,於是這裡變成了同溫層,好喔WW
其實這是梅比烏斯的紅燈啦真的 蠻溫暖的 一直爭也沒啥意思大家都去刷刷QP也不錯
我是不懂,幹嘛一直酸啊?講不贏就抹同溫層?????????
21：06 21:07 21：10 21：14 21:18 都在跳同一件事
不是啦 雖然我們不認識 但是我要說 這種就不用回應因為他不是來討論的
作者:
fate0214 (命運情人節)
2017-09-22 23:19:00米高真的辛苦了....
作者:
azer7890 (目標-別被擊敗)
2017-09-22 23:19:00講不贏?講不聽?版主解釋這麼多,大家舉了這麼多例子
啊就沒回應 沒解決 所以才講一樣的啊 還為了你看不懂換比喻欸
作者:
dorydoze (dorydoze)
2017-09-22 23:20:00順帶一提，版主有時在解釋判決，或者在公告下的推文，其實都有點踩到版規
我是覺得標題寫釋疑，內容卻讓人滿臉問號討論也沒有什麼交集，只是互相把意見丟出來（不相信可以看一下他回了什麼東西）
米糕不只一次直接解釋了還叫沒回應沒解決 我跟你不同
作者:
guaz (guaz)
2017-09-22 23:21:00紅燈那個我不是回應壁虎了嘛 我覺得應該遵守交通規則
作者:
guaz (guaz)
2017-09-22 23:22:00眼睛沾到甚麼東西了吧
我也跟您不同 不會一來就叫人滾 一來大家覺得很沒禮貌
我並不打算以禮待他 我看他跳針鬧的我不開心所以砲他
幹我平常講幹話都要擔心有沒有冒犯到人你們怎麼講這些相對偏激的推文可以講的這麼大喇喇啊
作者:
fruiTea (亂買Mi(≧▽≦))
2017-09-22 23:24:00guaz大,版規就跟交通規則一樣,闖了就是犯規了
喔 這就是真心話嘛 棒棒 恭喜你卸下AT立場的第一步
作者:
fruiTea (亂買Mi(≧▽≦))
2017-09-22 23:25:00闖紅燈違規,因為危險,有可能發生交通事故,所以會判罰
作者:
fruiTea (亂買Mi(≧▽≦))
2017-09-22 23:26:00一樣的,評價政治人物有可能引戰,所以判罰,不會等到戰起來
我砲他你覺得不對有不滿 歡迎你砲我檢舉我 但是無法
作者:
as7490 (as7490)
2017-09-22 23:26:00大家別理他了吧，擺明是來鬧的
作者:
p200404 (謎~)
2017-09-22 23:26:00人家不會跳針的 是我們都不懂他的錯
作者:
fruiTea (亂買Mi(≧▽≦))
2017-09-22 23:27:00當你站在版友的立場想為版友爭取發言的自由
檢舉很浪費時間 跟我嘴砲就不浪費時間 很好我去刷QP練技
作者:
fruiTea (亂買Mi(≧▽≦))
2017-09-22 23:28:00版主的立場卻是維護這個立場,看了不舒服的文不是每個人
當然啊 看到沒禮貌的人不是應該告訴他：「欸 小朋友這樣不行喔」
作者:
guaz (guaz)
2017-09-22 23:33:00水果茶 現在的問題是這種古早人物的界定很籠統我認為被桶的很多都是誤觸
只要在型月作品出現過的可以討論 沒有的就避開而已啊
作者:
dorydoze (dorydoze)
2017-09-22 23:37:00如果孫中山不能評論，那就應該全部禁止，怎麼說某些詞就可以，某些詞就不行?
作者:
fruiTea (亂買Mi(≧▽≦))
2017-09-22 23:37:00界定問題就等版主的第二篇公告吧,重點就不在有沒有戰囉
作者:
dorydoze (dorydoze)
2017-09-22 23:38:00導致最後標準全看版主解釋，那應該先把標準給立起來才是
作者:
ando (鏡花水月)
2017-09-22 23:40:00kid又中槍了XDD
作者:
micotosai (日本語が半人前の俺様)
2017-09-23 01:40:00沒錢不爽可以辭掉 要幹。不用那麼委屈
作者: Ladeers (xo62u4) 2017-09-23 01:55:00
所以孫文是蘿利控不能講了
我真的很好奇為什麼會在 TM 板提到孫文 能開示嗎？
作者: Ladeers (xo62u4) 2017-09-23 01:57:00
不是那篇原文章提到的嗎?還是突然有人想到孫文是蘿利控就直接推文給大家看
作者: Ladeers (xo62u4) 2017-09-23 02:04:00
連想到國父 國父吃幼齒就蘿莉控不只是電力界這三個字呀
作者: Ladeers (xo62u4) 2017-09-23 02:09:00
而且你回覆的孩子我會理解這稱呼是對我心智或閱讀的貶低或許你沒這意思不過被稱呼的人倒是不舒服啦...還是人的溝通帶給對方的感受都是對方的問題我玻璃QQ因為那篇文章的確就是聊到電力界國父..下面溝通才連結到
反正讓一個9.2覺青當版主，你只能感恩紅藍、讚嘆紅藍只要對紅藍有一點不敬，立刻水桶或警告
作者: Ladeers (xo62u4) 2017-09-23 02:21:00
我是看聊幾句就被桶，因那些不是故意或特意起爭執而是原文有連結到所以才提在我這第三方來看不該直接進桶如果是在聊A卻說B那直接桶倒是沒話說..這樣講起來對這種事情的判斷還真的是兩邊講不通..畢竟當下是故意還是無意也只能自由心證了
我又不在這個版!而且你把話題扯遠了，怎麼不敢直接面對
作者: Ladeers (xo62u4) 2017-09-23 02:26:00
怎麼可以考慮連結性對話碰到政治人物議題初犯可以給警告
作者: Ladeers (xo62u4) 2017-09-23 02:27:00
這樣不是直接進桶還可以告訴大家有越線了
別人都是錯的。錯的都是別人!! 9.2覺青都是這種人啦我很晚才來這個版OK?小孩子，不要以為自己就是全世界我不對的地方在於不知道版主是 尊貴 不凡 9.2然後，說個笑話:自由中國 <--不管前面有沒有說...等4字自由中國本來就是討論政治(以你的文字獄判別標準)結果笑話要水桶，讚嘆自由中國就沒關係，你不是偏頗、引爭議那是什麼?你沒看到多少人都知道你就是個判決不公的9.2覺青幫你開示沒用啦，反正你又聽不進去，還是在感恩讚嘆紅藍我也只是聊天隨便說說而已，你有看到我在說自由中國是笑話之後還有在強調啥嗎??結果馬上碰到你們9.2的敏感神經，立馬進桶! 在政治方面你立場和判決都偏頗，這是事實，不然那篇公告下面怎麼會有這麼多人酸你w笑蔡英文怎麼可能會被你桶wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww小鬼，你以為按1的就是支持你喔?真甜啊wwwwww釣魚技巧好一點~ 真是的我崩潰啥?是你太敏感一直嘴砲，就承認自己判決偏頗吧大家都看的到，不是所有人都像9.2一樣脆弱你的判決、立場偏頗這2點可是鐵錚錚事實，就你不知道證據很多，但是你從來都看不見zzzzzzzzzzzzwwwwwwww
作者: iloveXW (貓科動物) 2017-09-23 08:54:00
三條衡量基準列在上面，下面列舉的判例也可以看出來要「全數符合」才成立違規。還可以有人只挑其中一個或兩個不斷跳針... 也真夠神奇的
作者:
sbflight (艦娘在手 天下我有)
2017-09-23 12:08:00孫中山就是蘿莉控啊超噁心的
推板主，相當理性的判決和不想用腦的人不需要說那麼多，把板規補好就好讓自己保持愉悅，加油
作者:
gwcatgwcat (M.貓åå£žæŽ‰å·¥å» )
2017-09-24 17:48:00推版主 想討論政治去政治版塊好嗎 又不是沒地方討論