═══════════════════════════════════════
判 決 摘 要
═══════════════════════════════════════
板友 NiuBi5566 違反板規 3-10 ，予以警告一次並刪除違規文章
板友 sniper2824 違反板規 5-4 ，予以警告兩次
═══════════════════════════════════════
違 規 文 章 (1)
═══════════════════════════════════════
【文章代碼】 #1PqVuMMJ
【文章標題】 [F/GO] Appmedia FGO "高難度"關卡英靈強度排名
【文章網址】 https://www.ptt.cc/bbs/TypeMoon/M.1506934294.A.593.html
═══════════════════════════════════════
違 規 判 決 (1)
═══════════════════════════════════════
板友 NiuBi5566 違反板規 3-10 ，予以警告一次並刪除違規文章
═══════════════════════════════════════
判 決 理 由 (1)
═══════════════════════════════════════
1. 根據板規 3-10，板友所發表的文章在除去純客觀資訊的內容後，包括
但不限於以下的內容佔整體文章 50% 以上者定義為無實質意義文章：
(1) 可使用單一關鍵字自本板搜尋到解答前文的問題文章。
(2) 純喜好、批評文章。(對象包括但不限於角色、設定、營運。)
(3) 無自身想法之徵詢意見文章。
(4) 缺乏討論要點之文章。
(5) 無自身分析意見，僅附上其他平台來源的評比文章。
2. 板友 NiuBi5566 根據評比網站 Appmedia 的評分內容，將該評比內容轉貼
後並無任何自身分析意見，因此違反板規 3-10，經板友檢舉板主認定達違
規標準，因此予以警告一次，違規文章刪除後備份至精華區。
3. 提醒各位板友，本板容許 F/GO 遊戲中各從者的實用性討論，然而討論時
需具備實質的分析內容，以免不慎觸規受罰。
═══════════════════════════════════════
違 規 事 證 (1)
═══════════════════════════════════════
見「違規文章備份」。
═══════════════════════════════════════
違 規 文 章 (2)
═══════════════════════════════════════
【文章代碼】 #1PqXWO72
【文章標題】 [公告] 違規判決處理
【文章網址】 https://www.ptt.cc/bbs/TypeMoon/M.1506940952.A.1C2.html
═══════════════════════════════════════
違 規 判 決 (2)
═══════════════════════════════════════
板友 sniper2824 違反板規 5-4 ，予以警告兩次
═══════════════════════════════════════
判 決 理 由 (2)
═══════════════════════════════════════
1. 根據板規 5-4，板友發言不得使用爭議性、針對性、歧視性、過於暴力色情、
違反公序良俗、與犯罪關聯之詞彙，或以非理性、不客觀、缺乏合理之論述、
挑釁之言論攻擊單一板友或板眾、挑起多方對立、令特定族群心生不悅之內
容。
2. 於 #1PnIrDte 公告中，板主已公告即使是公告文亦接受板友檢舉。在本篇公
告下方推文中，板友 sniper2824 主張「本板只能發廢文」，等同於認為目
前存在於本板的所有文章均為廢文，為對所有發文板眾的挑釁言論，因此違
反板規 5-4，經板友檢舉板主認定達違規標準，因此予以警告兩次。
3. 提醒各位板友，對判決公告有任何想法或意見，請以理性方式陳述，切勿刻
意以嘲諷、挑釁的方式攻擊板主群或板眾，以免違規觸罰。
═══════════════════════════════════════
違 規 事 證 (2)
═══════════════════════════════════════
推 sniper2824: 跟你說了這邊只能發廢文 你硬要轉貼 笑嘻嘻 10/02 20:12
═══════════════════════════════════════
上 訴 與 救 濟
═══════════════════════════════════════
如當事人認為判決內容有爭議，
請於三日內至板規下方推文或站內信給任一板主提出上訴，
並同時附上五十字以上自身並無觸犯板規之理性理由供板主群參考。
本文同時收錄至精華區。
═══════════════════════════════════════
裁判板主：endlesschaos
判決日期：2017/10/02
這麼嚴格嗎 講角色走勢 提出自己的困惑的部分都不算?
作者:
cuats (kitsune)
2017-10-02 18:53:00你除了說幾個從者的分數變動以外只問大家看法 你的意見在哪
作者:
jm12356 (HiyashimoAntsuki)
2017-10-02 19:03:00而且也只是把分數丟過來，9月中以後評比網明明有針對評比標準的修正提出很大篇幅的說明與釋義，大大至少也引據或以評比網的邏輯推論看看分數的變動的緣由、未來的可能性…等嘛別只是丟出問題，而是試著自己解答問題，這才有價值？
既然版主認為那篇文章底下的文字不算「分析意見」，那可以請版主提供某些合格「分析意見」的參考指標，避免大家重蹈覆轍嗎
所以以後低端粗淺的意見看法都不合規定不能發文對吧?
作者: theiceking (BBtoKK) 2017-10-02 19:21:00
不是詳不詳細問題，是根本沒意見阿www
作者: zeroneo1020 (阿翔) 2017-10-02 19:23:00
誰叫你不是知名ID,幫QQ
作者:
a760981 (七夜剎那)
2017-10-02 19:28:00所以你的意見是什麼？
作者:
mose56789 (介æ„我骰需嗎)
2017-10-02 19:28:00看了一下文章 你只是陳述了排名的內容而已啊大哥...
作者:
cuats (kitsune)
2017-10-02 19:31:00建議該文原PO先去確認一下何謂"意見"或是去參考原文推文 他們說的話如果是你打在文章內就是意見了
作者:
gigayaya (gigayaya)
2017-10-02 20:08:00我很好奇，所以版規3-10的意思是把評分文章當作無意義文章的意思嗎?
如果你想做評分文章可以，只要有為什麼梅林10分的意見
評分你要有個給分原因啊，不是丟個別人的評分網站然後說大家覺得呢
作者:
kid725 (凱道基德)
2017-10-02 20:11:00看了一下原文 他不是有問問題嗎?
我覺得原文其他人:金時為何分數低因Break環境就算意見或是黑貞爆擊紅放配合 那一串推文
作者: darkdark04 (御) 2017-10-02 20:17:00
版主英明(ﾟ∀｡)
作者:
ember240 (ember)
2017-10-02 20:23:00下面版友討論的才是意見吧 原文只是 大家覺得呢
作者:
kid725 (凱道基德)
2017-10-02 20:24:00原文還有說到變動的地方就是了 不過以前評分網還可以當作情報來討論 現在直接被當垃圾 看來本板果然勇於向風向說不
作者:
infi23 (流浪)
2017-10-02 20:47:00所以以後不能討論風向網？
作者:
noumi (noumi)
2017-10-02 21:04:00轉貼風向文空洞要命 不像幻想文最優質滿滿個人意見
作者:
cuats (kitsune)
2017-10-02 21:13:00之前板主說過單純轉貼風向網的分數變動會有引戰問題 當然po文的人不一定是意圖引戰但每個人對於從者的使用方式與看法不同很容易會有意見分歧起衝突的問題既然都熱心貼文告訴大家目前有這樣變動了 為了不知道原因的人簡短說明這次變動的原因或是自己對於這次變動的看法做為分享不是很好嗎
作者:
ylmarten (仰觀)
2017-10-02 21:16:00appmedia雖然是攻略網站，但其實負責寫排名的也只有少數幾個人，如果不附排名理由或是自己的意見，那轉貼那裡的新排名其實就和隨便到推特上找一個FGO玩家的「我的喜好角色排名」轉貼過來沒有太大差別……
作者:
Minihil ( )
2017-10-02 21:17:00學抽抽文發個錢就有意義了 怎不會懂呢
作者:
backcat (阿呆)
2017-10-02 21:20:00原文只有說分數變動，所以不算分析文才被砍。
作者:
BlueNEO (圍巾跟耳機是本體!)
2017-10-02 21:23:00會去再看了一次 原PO真的只有陳述變化然後就大家文了多少推測下為何會增減應該就能迴避了 不過這線就很模糊
作者:
KiSeigi (Kuroda.K.Masamura)
2017-10-02 21:46:00有講還能凹沒講直接出局? 簡答題交白卷 助教想救你也難
作者:
KiSeigi (Kuroda.K.Masamura)
2017-10-02 21:55:00那改成教授想不當你都不行?
作者:
BlueNEO (圍巾跟耳機是本體!)
2017-10-02 21:57:00啊 我想 那個是斷句的問題XD
作者:
KiSeigi (Kuroda.K.Masamura)
2017-10-02 22:00:00不會是凹和沒中間沒有斷句的關係吧
有獎還能凹 沒講直接出局 這樣斷才對貓餃大概是看成有講還能凹沒講
合格「分析意見」<--爬文就有啦 多的是用風向網的
作者:
ichigoice (肚臍子♂真●陸捌玖)
2017-10-03 01:20:00又有人想不開了XDDD
作者:
lolicat (貓雨果)
2017-10-03 09:13:00板主和轉發文章的大大都辛苦了 好奇如果用閒聊標題可嘛?
不行吧? 內文只有"風向加減分我看不懂大家覺得呢"
作者:
pinqooo (東條家的二里頭)
2017-10-03 10:03:00公告內的公告www
作者:
cuats (kitsune)
2017-10-03 13:35:00之前風向文章最大問題是容易引戰 發文內容最好是有個主題讓推文集中往一個方向討論 而不是漫無目的的對數字變化評價