[公告] 違規判決處理

作者: endlesschaos (米糕)   2018-04-01 21:49:37
═══════════════════════════════════════
判 決 摘 要
═══════════════════════════════════════
板友 nekoares 違反板規 5-4,予以警告兩次
板友 Dimios 違反板規 5-4,予以警告兩次
板友 max2604 違反板規 5-4,予以警告兩次
板友 azlbf 違反板規 3-6,予以警告兩次
板友 jason60314 違反板規 5-1,予以警告一次
板友 fluffyradish 違反板規 3-6,予以警告兩次
板友 xupej0bp 違反板規 5-1,予以警告一次
板友 ckm0089 違反板規 5-4,予以警告兩次
板友 edward8401 違反板規 5-4,予以警告兩次
板友 is1128 違反板規 5-4,予以警告兩次
板友 sm02188612 違反板規 5-4,予以警告兩次
板友 pomelo001 違反板規 5-4,予以警告兩次
板友 hank81177 違反板規 5-4,予以警告兩次
板友 shuanpaopao 違反板規 5-4,予以警告兩次
板友 monkeyaaaaa 違反板規 5-4,予以警告兩次
板友 lolicone 違反板規 5-4,予以警告兩次
板友 qsxwaz98 違反板規 6,予以水桶三十日
板友 shtmn 違反板規 5-4,予以警告兩次
板友 eateate04 違反板規 4-2,予以水桶兩週
板友 iPolo3 違反板規 5-4,予以警告兩次
板友 charlie123qq 違反板規 5-4,予以警告兩次
板友 moru 違反板規 3-10,予以警告一次合併為水桶一週
═══════════════════════════════════════
違 規 文 章 (1)
═══════════════════════════════════════
【文章代碼】 #1Qiaxn-B
【文章標題】 Re: [閒聊] 武內的女角感覺不夠騷
【文章網址】 https://www.ptt.cc/bbs/TypeMoon/M.1521635057.A.F8B.html
═══════════════════════════════════════
違 規 判 決 (1)
═══════════════════════════════════════
板友 nekoares 違反板規 5-4,予以警告兩次
板友 Dimios 違反板規 5-4,予以警告兩次
板友 max2604 違反板規 5-4,予以警告兩次
═══════════════════════════════════════
判 決 理 由 (1)
═══════════════════════════════════════
1. 根據板規 5-4,板友發言時不得使用爭議性、針對性、歧視性、過於暴力
色情、違反公序良俗、與犯罪關聯之詞彙,或以非理性、不客觀、缺乏合
理之論述、挑釁之言論攻擊單一板友或板眾、挑起多方對立、令特定族群
心生不悅之內容。
2. 根據百度百科定義,「發情」意指性成熟的雌性哺乳動物或女性表現出急
欲與異性性交的現象。因此,在推文中板友 nekoares、Dimios 以及
max2604 均表示了:「對漂亮的女性只有想和她性交」的想法,足以令女
性族群感到不適,經板友檢舉板主認定達違規標準,予以警告兩次。
═══════════════════════════════════════
違 規 事 證 (1)
═══════════════════════════════════════
→ lbowlbow: 你們對漂亮的女性就只有發情這個選項了嗎……03/22 10:05
→ nekoares: 欸不然咧?(困惑03/22 10:06
推 Dimios: 當然啊03/22 10:51
推 kning0926: ('・ω・') !!03/22 11:19
推 max2604: 無法抗拒的03/22 11:24
═══════════════════════════════════════
違 規 文 章 (2)
═══════════════════════════════════════
【文章代碼】 #1QjIcTmb
【文章標題】 Re: [閒聊] 大家FGO玩到現在課了多少單了
【文章網址】 https://www.ptt.cc/bbs/TypeMoon/M.1521822109.A.C25.html
═══════════════════════════════════════
違 規 判 決 (2)
═══════════════════════════════════════
板友 azlbf 違反板規 3-6,予以警告兩次
═══════════════════════════════════════
判 決 理 由 (2)
═══════════════════════════════════════
1. 根據板規 3-6,若其他分類文章展示之抽卡結果違反板規 4-2 之規範,則視
作不正確召喚文辦理。
2. 板友 azlbf 所回覆之原文僅詢問板友課了多少單,並沒有詢問所獲得的陣容
或是抽卡結果,因此,板友 azlbf 在文章中展示超過兩張的抽卡結果,明顯
違反板規 3-6,予以警告兩次。
═══════════════════════════════════════
違 規 事 證 (2)
═══════════════════════════════════════
請參考「違規文章備份」。
═══════════════════════════════════════
違 規 文 章 (3)
═══════════════════════════════════════
【文章代碼】 #1QjzPjsD
【文章標題】 [召喚][台GO] 非爆 93抽
【文章網址】 https://www.ptt.cc/bbs/TypeMoon/M.1521997421.A.D8D.html
═══════════════════════════════════════
違 規 判 決 (3)
═══════════════════════════════════════
板友 jason60314 違反板規 5-1,予以警告一次
═══════════════════════════════════════
判 決 理 由 (3)
═══════════════════════════════════════
1. 根據板規 5-1,為了維護其他板友的閱讀環境,黑特文不得於一般文章之內
文或推文發表。
2. 板友 jason60314 的文章標題帶有粗話,雖然板主已修改外部標題,然而文
章內部標題亦屬於內文之一部份,經板友檢舉板主認定達違規標準,因此予
以警告一次。
═══════════════════════════════════════
違 規 事 證 (3)
═══════════════════════════════════════
請參考「違規文章備份」。
═══════════════════════════════════════
違 規 文 章 (4)
═══════════════════════════════════════
【文章代碼】 #1Qk4dEk5
【文章標題】 Re: [台GO] 新手玩家求健檢
【文章網址】 https://www.ptt.cc/bbs/TypeMoon/M.1522026958.A.B85.html
═══════════════════════════════════════
違 規 判 決 (4)
═══════════════════════════════════════
板友 fluffyradish 違反板規 3-6,予以警告兩次
═══════════════════════════════════════
判 決 理 由 (4)
═══════════════════════════════════════
同「判決理由 (2)」。
═══════════════════════════════════════
違 規 事 證 (4)
═══════════════════════════════════════
請參考「違規文章備份」。
═══════════════════════════════════════
違 規 文 章 (5)
═══════════════════════════════════════
【文章代碼】 #1QkAMlGh
【文章標題】 [召喚] 我好想剁手喔...
【文章網址】 https://www.ptt.cc/bbs/TypeMoon/M.1522050479.A.42B.html
═══════════════════════════════════════
違 規 判 決 (5)
═══════════════════════════════════════
板友 xupej0bp 違反板規 5-1,予以警告一次
═══════════════════════════════════════
判 決 理 由 (5)
═══════════════════════════════════════
1. 根據板規 5-1,為了維護其他板友的閱讀環境,黑特文不得於一般文章之內
文或推文發表。
2. 根據板友 howerd11 以及板友 xupej0bp 的推文內容判斷,板友 xupej0bp
所指之一樓即為板友 howerd11。在有明確指稱對象的前提下,「幹」一詞
無法視為單純發語用詞,經板友檢舉板主認定達黑特文標準,因此予以警告
一次。
═══════════════════════════════════════
違 規 事 證 (5)
═══════════════════════════════════════
推 howerd11: 拍拍 在兩單03/26 15:48
推 xupej0bp: 一樓 : “再”啦幹。 原po拍拍03/26 16:21
═══════════════════════════════════════
違 規 文 章 (6)
═══════════════════════════════════════
【文章代碼】 #1QkBRcTj
【文章標題】 [日GO][閒聊] (微雷)關於新角的推特新話題
【文章網址】 https://www.ptt.cc/bbs/TypeMoon/M.1522054886.A.76D.html
═══════════════════════════════════════
違 規 判 決 (6)
═══════════════════════════════════════
板友 ckm0089 違反板規 5-4,予以警告兩次
═══════════════════════════════════════
判 決 理 由 (6)
═══════════════════════════════════════
1. 根據板規 5-4,板友發言時不得使用爭議性、針對性、歧視性、過於暴力
色情、違反公序良俗、與犯罪關聯之詞彙,或以非理性、不客觀、缺乏合
理之論述、挑釁之言論攻擊單一板友或板眾、挑起多方對立、令特定族群
心生不悅之內容。
2. 於過去多次判例中,板主已強調「尼哥」一詞為對黑人族群之歧視用語,
不得於本板發表。板友 ckm0089 於推文中使用,經板友檢舉板主認定達違
規標準,因此予以警告兩次。
═══════════════════════════════════════
違 規 事 證 (6)
═══════════════════════════════════════
→ ckm0089: Emiya變尼哥有引起很大反彈嗎?03/26 17:26
═══════════════════════════════════════
違 規 文 章 (7)
═══════════════════════════════════════
【文章代碼】 #1QkkZTBp
【文章標題】 [台GO] 開服到現在為止 台B兩服的差異
【文章網址】 https://www.ptt.cc/bbs/TypeMoon/M.1522198749.A.2F3.html
═══════════════════════════════════════
違 規 判 決 (7)
═══════════════════════════════════════
板友 edward8401 違反板規 5-4,予以警告兩次
板友 is1128 違反板規 5-4,予以警告兩次
板友 sm02188612 違反板規 5-4,予以警告兩次
板友 pomelo001 違反板規 5-4,予以警告兩次
板友 hank81177 違反板規 5-4,予以警告兩次
板友 shuanpaopao 違反板規 5-4,予以警告兩次
板友 monkeyaaaaa 違反板規 5-4,予以警告兩次
板友 lolicone 違反板規 5-4,予以警告兩次
板友 qsxwaz98 違反板規 6,予以水桶三十日
板友 shtmn 違反板規 5-4,予以警告兩次
═══════════════════════════════════════
判 決 理 由 (7)
═══════════════════════════════════════
1. 根據板規 5-4,板友發言時不得使用爭議性、針對性、歧視性、過於暴力
色情、違反公序良俗、與犯罪關聯之詞彙,或以非理性、不客觀、缺乏合
理之論述、挑釁之言論攻擊單一板友或板眾、挑起多方對立、令特定族群
心生不悅之內容。
2. 於過去判決公告中,板主已多次強調不得以「營運腦」、「頭庄司」、「營
運黑」等標籤化用詞形容與自身意見相左的其他板友。因此,在推文中明指
或暗示其他板友為「台服黑」、「台服廚」、「台服酸」的板友均違反板規
5-4,予以警告兩次。
3. 此外,根據板規 6,滿足下列任一判定前提以及判定依據者,得以判定為惡
意訪客:
判定前提:
(1) 未曾在本板發表過文章。
(2) 免洗ID。
(3) 有劣文紀錄。
(4) 一年內被板主刪文達五篇以上。
(5) 在本板曾有水桶以上之違規紀錄者。
判定依據:
(1) 挑釁板友。
(2) 惡意違規。
(3) 洗板。
(4) 轉錄與本板討論主旨無關之文章。
(5) 第二次以上違反板規 3-10 者。
4. 經查,板友 qsxwaz98 於 2017/11/28 因違反板規 5-4 而有過水桶紀錄,
且在該篇文章底下推文所稱的「次等公民」根據文義判斷為指稱任何玩 F/GO
台服的玩家,為嚴重挑釁板友之行為,故根據板規 6,判定為第一次惡意
訪客,水桶三十日。
5. 另外,俗語「狗改不了吃屎」為單純形容他人惡習難改的貶義用詞。然而,
若將此句拆解而直接形容他人是狗,則有超過原意的辱罵成份,因此板友
shtmn 違反板規 5-4,予以警告兩次。
═══════════════════════════════════════
違 規 事 證 (7)
═══════════════════════════════════════
推 edward8401: 最多就是一些翻譯校稿問題跟營運中規中矩吧,沒什麼大03/28 09:06
→ edward8401: 問題03/28 09:06
→ edward8401: 不懂一些台服黑 03/28 09:06
推 monkeyaaaaa: 你因以為台服酸都有玩台服嗎?沒玩當然不知道 03/28 09:07
推 is1128: 台服黑:不管啦!台服就是爛03/28 09:25
→ shuanpaopao: 台服廚:不管啦 台服就是好 質疑的都是在黑它03/28 09:26
→ sm02188612: 台服黑跟台服廚都差不多多 而單就營運來說 中規中矩03/28 09:41
→ hank81177: 事實證明台服黑,就算開佛心卡池也是能黑03/28 11:22
推 lolicone: 臺服黑會說臺服都沒照時間辦活動所以臺服營運欠罵03/28 13:07
噓 qsxwaz98: 次等公民繼續自慰 嘻嘻03/28 11:55
推 shtmn: 就算這樣說各種黑的狗還是改不了吃屎 嘻嘻03/28 12:12
═══════════════════════════════════════
違 規 文 章 (8)
═══════════════════════════════════════
【文章代碼】 #1QlBOGt-
【文章標題】 [台GO][問題] 沙漠超卡
【文章網址】 https://www.ptt.cc/bbs/TypeMoon/M.1522316816.A.DFE.html
═══════════════════════════════════════
違 規 判 決 (8)
═══════════════════════════════════════
板友 eateate04 違反板規 4-2,予以水桶兩週
═══════════════════════════════════════
判 決 理 由 (8)
═══════════════════════════════════════
1. 根據板規 4-2,本板允許使用推文描述抽卡結果,唯需遵守下列規定:
(1) 不得附上圖片連結。
(2) 提及之抽卡內容數量不得超過兩張。
(3) 同一 ID 八小時內不得再次發表與抽卡內容相關之推文。
2. 板友 eateate04 於推文中附上抽卡圖片連結,違反板規 4-2,因此予以
水桶兩週。
═══════════════════════════════════════
違 規 事 證 (8)
═══════════════════════════════════════
推 eateate04: 想抽拉二出孔明,超想哭,孔明迎寶四03/29 19:00
→ eateate04: https://i.imgur.com/MGNCyyv.jpg03/29 19:00
═══════════════════════════════════════
違 規 文 章 (9)
═══════════════════════════════════════
【文章代碼】 #1QlHHE8E
【文章標題】 [台GO][問題] 馬修是不是嗑藥了?
【文章網址】 https://www.ptt.cc/bbs/TypeMoon/M.1522340942.A.20E.html
═══════════════════════════════════════
違 規 判 決 (9)
═══════════════════════════════════════
板友 iPolo3 違反板規 5-4,予以警告兩次
═══════════════════════════════════════
判 決 理 由 (9)
═══════════════════════════════════════
1. 根據板規 5-4,板友發言時不得使用爭議性、針對性、歧視性、過於暴力
色情、違反公序良俗、與犯罪關聯之詞彙,或以非理性、不客觀、缺乏合
理之論述、挑釁之言論攻擊單一板友或板眾、挑起多方對立、令特定族群
心生不悅之內容。
2. 板友 iPolo3 與遊戲角色發生肉體關係並非遊戲中的設定劇情,因此該板
友的發言已足以讓女性族群以及玩家們感到不適,經板友檢舉板主認定達
違規標準,予以警告兩次。
═══════════════════════════════════════
違 規 事 證 (9)
═══════════════════════════════════════
推 iPolo3: 被我幹到錯亂 抱歉03/30 00:35
═══════════════════════════════════════
違 規 文 章 (10)
═══════════════════════════════════════
【文章代碼】 #1QlSBWz1
【文章標題】 [台GO][閒聊] 有人到現在還是登不進去嗎
【文章網址】 https://www.ptt.cc/bbs/TypeMoon/M.1522385632.A.F41.html
═══════════════════════════════════════
違 規 判 決 (10)
═══════════════════════════════════════
板友 charlie123qq 違反板規 5-4,予以警告兩次
═══════════════════════════════════════
判 決 理 由 (10)
═══════════════════════════════════════
1. 根據板規 5-4,板友發言時不得使用爭議性、針對性、歧視性、過於暴力
色情、違反公序良俗、與犯罪關聯之詞彙,或以非理性、不客觀、缺乏合
理之論述、挑釁之言論攻擊單一板友或板眾、挑起多方對立、令特定族群
心生不悅之內容。
2. 模擬器本身即為使用電腦模擬手機環境並進行操作的軟體,因此玩手機遊戲
亦為其功能之一(不限定為 F/GO),板友 charlie123qq 將所有使用模擬器
玩手機遊戲的玩家稱為「天兵」,為缺乏合理論述之地圖砲用詞,經板友檢
舉板主認定達違規標準,因此予以警告兩次。
═══════════════════════════════════════
違 規 事 證 (10)
═══════════════════════════════════════
推 charlie123qq: 一堆天兵喜歡用模擬器玩手機遊戲 手機都不手機了==03/30 14:10
═══════════════════════════════════════
違 規 文 章 (11)
═══════════════════════════════════════
【文章代碼】 #1QlmvoYy
【文章標題】 [台GO] 聞西你怎麼了聞西!
【文章網址】 https://www.ptt.cc/bbs/TypeMoon/M.1522470514.A.8BC.html
═══════════════════════════════════════
違 規 判 決 (11)
═══════════════════════════════════════
板友 moru 違反板規 3-10,予以警告一次合併為水桶一週
═══════════════════════════════════════
判 決 理 由 (11)
═══════════════════════════════════════
1. 根據板規 3-10,在除去純客觀資訊的內容後,包括但不限於以下的內容佔
整體文章 50% 以上者定義為無實質意義文章:
(1) 可使用單一關鍵字自本板搜尋到解答前文的問題文章。
(2) 純喜好、批評文章。
(3) 無自身想法之徵詢意見文章。
(4) 缺乏討論要點之文章。
(5) 無自身分析意見,僅附上其他平台來源的評比文章。
2. 首先,板友 moru 於文章內所 PO 出之圖片,為 F/GO 第六章主線劇情過
程中的一部分,依據板規 3-7 應加上防雷措施。因此,該篇文章正確的內
容應在標題註明有劇情透漏,或者是在內文保留一頁以上之防雷頁。板友
moru 僅 PO 出劇情相關圖片,然而就其內文文字完全無法理解其所欲討論
之內容或邏輯脈絡,因此違反板規 3-10,予以警告一次。經查,板友 moru
於 2018/03/04 因違反板規 5-4 已有兩次警告紀錄,與本次警告紀錄合計
達警告三次,合併為水桶一週並清除先前警告紀錄。
═══════════════════════════════════════
違 規 事 證 (11)
═══════════════════════════════════════
請參考「違規文章備份」。
═══════════════════════════════════════
上 訴 與 救 濟
═══════════════════════════════════════
如當事人認為判決內容有爭議,
請於三日內至板規下方推文或站內信給任一板主提出上訴,
並同時附上五十字以上自身並無觸犯板規之理性理由供板主群參考。
本文同時收錄至精華區。
═══════════════════════════════════════
裁判板主:endlesschaos
判決日期:2018/04/01
作者: lbowlbow (沉睡的小貓)   2017-03-22 10:05:00
你們對漂亮的女性就只有發情這個選項了嗎……
作者: nekoares   2017-03-22 10:06:00
欸不然咧?(困惑
作者: Dimios (DIM)   2017-03-22 10:51:00
當然啊
作者: kning0926 (KNING貓餃)   2017-03-22 11:19:00
('・ω・') !!
作者: max2604 (果果江)   2017-03-22 11:24:00
無法抗拒的
作者: howerd11 (時間永遠不夠)   2017-03-26 15:48:00
拍拍 在兩單
作者: xupej0bp (KennyLin)   2017-03-26 16:21:00
一樓 : “再”啦幹。 原po拍拍
作者: ckm0089 (為我的怒氣指引方向)   2017-03-26 17:26:00
Emiya變尼哥有引起很大反彈嗎?
作者: edward8401 (LIAN)   2017-03-28 09:06:00
最多就是一些翻譯校稿問題跟營運中規中矩吧,沒什麼大問題不懂一些台服黑
作者: monkeyaaaaa (波波猴)   2017-03-28 09:07:00
你因以為台服酸都有玩台服嗎?沒玩當然不知道
作者: is1128 (想不出來)   2017-03-28 09:25:00
台服黑:不管啦!台服就是爛
作者: shuanpaopao (八咫鳥)   2017-03-28 09:26:00
台服廚:不管啦 台服就是好 質疑的都是在黑它
作者: sm02188612 (The Children 01)   2017-03-28 09:41:00
台服黑跟台服廚都差不多多 而單就營運來說 中規中矩
作者: hank81177 (AboilNoise)   2017-03-28 11:22:00
事實證明台服黑,就算開佛心卡池也是能黑
作者: qsxwaz98 (飛翔的疾風)   2017-03-28 11:55:00
次等公民繼續自慰 嘻嘻
作者: shtmn (淵)   2017-03-28 12:12:00
就算這樣說各種黑的狗還是改不了吃屎 嘻嘻
作者: lolicone (∥○△○∥)   2017-03-28 13:07:00
臺服黑會說臺服都沒照時間辦活動所以臺服營運欠罵
作者: eateate04 (爽死啦)   2017-03-29 19:00:00
想抽拉二出孔明,超想哭,孔明迎寶四https://i.imgur.com/MGNCyyv.jpg
作者: iPolo3 (艾POLO衫)   2017-03-30 00:35:00
被我幹到錯亂 抱歉
作者: charlie123qq (王牌小叮噹)   2017-03-30 14:10:00
一堆天兵喜歡用模擬器玩手機遊戲 手機都不手機了==
作者: gn005066 (肛門爆裂)   2018-04-01 21:50:00
TEST
作者: intela60474 (Alber)   2018-04-01 21:51:00
為何是根據百度百科 教育部辭典沒這個詞嗎?
作者: angel6502 (倉木徹 TetsuKuraki)   2018-04-01 21:52:00
這是怎麼回事.............(驚
作者: marchcharlie (井岡山田孝之)   2018-04-01 21:53:00
test
作者: ylmarten (仰觀)   2018-04-01 21:53:00
貓餃謎之入鏡
作者: happyday799 (快樂天)   2018-04-01 21:53:00
沒事兒 沒事兒 兩岸一家親
作者: endlesschaos (米糕)   2018-04-01 21:53:00
單純我用 google 查的時候它先跳出來且我認為定義合理 教育部可以考慮花一點預算去買 ranking
作者: intela60474 (Alber)   2018-04-01 21:54:00
建議照教育部辭典 定義是不能你認為的...
作者: anfbaby (白圍牆下的白薔薇)   2018-04-01 21:54:00
謎之入鏡 XDDDDDD
作者: asuna147 (新同學波波)   2018-04-01 21:55:00
所以錯字糾正梗也涉及人身攻擊?
作者: shuanpaopao (八咫鳥)   2018-04-01 21:59:00
值得紀念的第一次警告,嘻嘻。
作者: asuna147 (新同學波波)   2018-04-01 21:59:00
暸解 感謝
作者: ga652206 (Sing)   2018-04-01 22:00:00
生存測試
作者: pearnidca (熊貓船長)   2018-04-01 22:01:00
好多
作者: kning0926 (KNING貓餃)   2018-04-01 22:01:00
('・ω・') !!那樣那則推文下面也有一句算OUT吧
作者: ddavid (謊言接線生)   2018-04-01 22:02:00
要看當事人有沒有提出檢舉
作者: Emerson158 (紅豆 X 八嘎 X 烏魯賽)   2018-04-01 22:02:00
嗚嗚嗚.. 米糕,我的文 嗚嗚嗚..
作者: amtomy8 (小羊)   2018-04-01 22:02:00
幹 是法院認證的語助詞耶
作者: kning0926 (KNING貓餃)   2018-04-01 22:02:00
喔 沒有 應該還SAFE
作者: GakkiMyWife (結衣我老婆<3)   2018-04-01 22:03:00
呵呵 文字獄
作者: intela60474 (Alber)   2018-04-01 22:05:00
判決重要的不只是結果 結果沒差就隨便不可取
作者: tomwhite (小白)   2018-04-01 22:05:00
大英雄那篇應該順便桶一桶
作者: Yanrei (大小姐萬歲!)   2018-04-01 22:09:00
再拉幹其實只是玩梗吧...XD
作者: afjpwoejfgpe (脖子黃)   2018-04-01 22:12:00
再啦幹也會出事,這不是單純玩梗嗎
作者: CenterSite (CenterSite)   2018-04-01 22:12:00
原來天兵也算攻擊性詞彙…
作者: kobe9527 (狗鼻9527)   2018-04-01 22:13:00
太瞎了 再啦幹這個也算
作者: intela60474 (Alber)   2018-04-01 22:14:00
再啦幹 這竟然會被檢舉 算我輸
作者: kid725 (凱道基德)   2018-04-01 22:18:00
TM板的日常 不意外 各位遲早會習慣的
作者: Emerson158 (紅豆 X 八嘎 X 烏魯賽)   2018-04-01 22:19:00
那我該集中丟石頭到泳裝一池還是泳裝二池?
作者: dorydoze (dorydoze)   2018-04-01 22:19:00
請大家保持溫良公演讓
作者: gn005066 (肛門爆裂)   2018-04-01 22:19:00
再拉幹有夠瞎
作者: Justapig (就只是一隻豬我心領了,)   2018-04-01 22:20:00
有好幾個我覺得小題大作了
作者: dorydoze (dorydoze)   2018-04-01 22:20:00
溫良恭儉讓
作者: Problem001 (ID=.=)   2018-04-01 22:20:00
來申訴玩罷免啦 能家兒最喜翻抓馬惹><
作者: prudence (煩惱皆菩提)   2018-04-01 22:21:00
辛苦啦~版主
作者: hydreigon (hydreigon)   2018-04-01 22:22:00
我覺得天兵跟再啦幹應該不算吧...
作者: afjpwoejfgpe (脖子黃)   2018-04-01 22:22:00
以後要釣魚只要在再不分就好了,真是太英明惹
作者: theiceking (BBtoKK)   2018-04-01 22:23:00
天兵那個完全地圖砲阿,手機不好用模擬器玩就要被叫天
作者: kning0926 (KNING貓餃)   2018-04-01 22:23:00
再那個是可以考慮申訴啦
作者: endlesschaos (米糕)   2018-04-01 22:23:00
其實我看到有人錯字我也沒用幹啊 像上次仰觀發了一篇錯字連篇的 我也只是叫他住口而已 俗話說得好命好不如習慣好
作者: kning0926 (KNING貓餃)   2018-04-01 22:24:00
是說判決內文有stmn 但總覽沒有
作者: theiceking (BBtoKK)   2018-04-01 22:24:00
兵?再啦幹這什麼梗我還是沒聽過,有必要多加一個幹?
作者: happyday799 (快樂天)   2018-04-01 22:24:00
幹 這個法院認證都沒事了 這樣還判感覺很容易拿來釣魚
作者: ylmarten (仰觀)   2018-04-01 22:24:00
等等我什麼時候發過錯字連篇的文Σ(゚Д゚)
作者: dorydoze (dorydoze)   2018-04-01 22:24:00
模擬器一直不是官方認可的平台
作者: Emerson158 (紅豆 X 八嘎 X 烏魯賽)   2018-04-01 22:24:00
原來版主是看過動畫《愛天使》的年紀 (竊竊私語)
作者: suhaw (阿邪)   2018-04-01 22:25:00
這年頭打錯字也不能糾正別人了
作者: gina22gay (玫)   2018-04-01 22:26:00
可以糾正啊 糾正還要加個幹是?
作者: dorydoze (dorydoze)   2018-04-01 22:26:00
如果幹不行G8人是不是也不行啊?
作者: gn005066 (肛門爆裂)   2018-04-01 22:27:00
我是覺得過度解讀拉
作者: Golu (沒了戒指的魔王)   2018-04-01 22:27:00
你梅林,你全(ry
作者: monz3761 (夢z)   2018-04-01 22:27:00
辛苦了~!
作者: afjpwoejfgpe (脖子黃)   2018-04-01 22:28:00
就說是玩梗了啊不然網路上一堆跟風留再啦幹梗的你是會當成在罵人逆
作者: dorydoze (dorydoze)   2018-04-01 22:28:00
好吧
作者: theiceking (BBtoKK)   2018-04-01 22:29:00
老實說我會阿,梗要知道才能叫梗,不然"XD"是什麼?
作者: kning0926 (KNING貓餃)   2018-04-01 22:30:00
是說我覺得那個比較像5-3...?
作者: Emerson158 (紅豆 X 八嘎 X 烏魯賽)   2018-04-01 22:30:00
幹我無感.. 是..什麼?
作者: endlesschaos (米糕)   2018-04-01 22:31:00
幹沒有涉及到當事人的發言以外特徵 所以5-3不成立
作者: dorydoze (dorydoze)   2018-04-01 22:32:00
不過FGO官方不是本來就不太認可模擬器嗎?
作者: endlesschaos (米糕)   2018-04-01 22:32:00
這個我待會兒會發公告說明 但該板友違規的行為跟官方禁止與否無關 不會因為官方禁止模擬器你就可以說
作者: theiceking (BBtoKK)   2018-04-01 22:33:00
B服官方認可模擬器阿
作者: afjpwoejfgpe (脖子黃)   2018-04-01 22:33:00
再啦幹首先做為流行語當成獨立詞彙來解釋沒問題,此時幹字脫離本意不構成謾罵其次純粹作為語尾助詞也說得通,當動詞(述語)解的話屬於賓語省略的句型(再啦,幹XXX這種句型的省略)至於採取哪種判決算是自由心證了
作者: Emerson158 (紅豆 X 八嘎 X 烏魯賽)   2018-04-01 22:33:00
黑桐幹也
作者: ga652206 (Sing)   2018-04-01 22:35:00
那個當事人檢舉才成立5-1吧質疑那段沒意義啊 版主又不是當事人 有人檢舉就處理而已
作者: herikocat (巴貓兔)   2018-04-01 22:36:00
TM版日常 司空見慣
作者: afjpwoejfgpe (脖子黃)   2018-04-01 22:36:00
不過你提到說服檢舉人...我是認為句型解構之後普遍偏向非謾罵語意解讀啦當然解釋起來很累就是了我比較好奇是被檢舉者提出抗告之後能不能撤回
作者: ga652206 (Sing)   2018-04-01 22:38:00
會知道梗的都會覺得無所謂 就有人不喜歡妳要強迫接受..?
作者: Emerson158 (紅豆 X 八嘎 X 烏魯賽)   2018-04-01 22:39:00
所以調整成哪條,是板主判定吧?
作者: afjpwoejfgpe (脖子黃)   2018-04-01 22:40:00
我的意思是原抗告者提出他的發言無指涉特定對象謾罵(畢竟句型解構說得通)當然不能接受玩梗這點我認同
作者: tkigood (提谷德)   2018-04-01 22:41:00
官方說"不支援"模擬器 沒說"禁止"使用模擬器或會"處罰"模擬器使用者
作者: darkdark04 (御)   2018-04-01 22:41:00
板主英明\(゚∀。)/
作者: dorydoze (dorydoze)   2018-04-01 22:42:00
抹擬器算是外掛的一種嗎?
作者: afjpwoejfgpe (脖子黃)   2018-04-01 22:42:00
問題是你認為的過頭和別人認為的玩梗界線在哪裡,你事實上也無權禁止別人玩梗(尤其作為流行語其中所含幹字以脫離原本謾罵語意與用途)
作者: tkigood (提谷德)   2018-04-01 22:42:00
有人看了FGO使用條例去問客服(因條例中無提到模擬器三字
作者: tkigood (提谷德)   2018-04-01 22:43:00
客服的回應也只有 『"建議"使用手機喔』
作者: saiiaran (藍色麻雀)   2018-04-01 22:44:00
致被刪文的艾莫森么五八:我覺得阿拉什吃1~3個聖杯就差不多了 再上去都是愛
作者: Problem001 (ID=.=)   2018-04-01 22:45:00
可以借轉jokeㄇ這串在八卦 應該可以被戰到翻過去又翻回來
作者: TeamNTR (寝取られ)   2018-04-01 22:46:00
有人還在崩潰呵呵
作者: afjpwoejfgpe (脖子黃)   2018-04-01 22:47:00
轉八卦算了,版主這個腦子我也覺得厲害了
作者: ga652206 (Sing)   2018-04-01 22:48:00
開始人身攻擊莓比較好
作者: monz3761 (夢z)   2018-04-01 22:48:00
好好說話很困難嗎?一定要人身攻擊?
作者: dorydoze (dorydoze)   2018-04-01 22:48:00
幹那個還好吧~~就當事人檢舉的阿人家就已經感到不舒服了咩
作者: darkdark04 (御)   2018-04-01 22:48:00
人身攻擊wwww,是有多氣XD
作者: monz3761 (夢z)   2018-04-01 22:49:00
我是說樓上針對版主的,那個不算人身攻擊嗎?
作者: dorydoze (dorydoze)   2018-04-01 22:49:00
說不定當事人很氣阿~~~不是當事人怎麼能了解他的感受
作者: Emerson158 (紅豆 X 八嘎 X 烏魯賽)   2018-04-01 22:49:00
那米糕上次去看電影的魔神柱 是選哪一條?
作者: tkigood (提谷德)   2018-04-01 22:50:00
那個應該是故意釣魚就是了 ~ 我相信該位肯定知道這個梗~
作者: ga652206 (Sing)   2018-04-01 22:51:00
那天在旁邊聽到有女生在說拿牌子的是在幹嘛 我默默離開
作者: lolicone (∥○△○∥)   2018-04-01 22:52:00
那個字不是本來就是髒話了嗎www 被罵的人當然有權力檢舉 本身就是不告不理,告了不理才奇怪吧www
作者: Emerson158 (紅豆 X 八嘎 X 烏魯賽)   2018-04-01 22:52:00
因為排隊人潮眾多 請跟著拿牌子的到對面分流買票
作者: afjpwoejfgpe (脖子黃)   2018-04-01 22:52:00
呃 剛剛一時腦殘,在此向版主致歉人身攻擊是我不對
作者: dorydoze (dorydoze)   2018-04-01 22:53:00
被檢舉人那句話很明顯是針對某一對象而說
作者: saiiaran (藍色麻雀)   2018-04-01 22:53:00
各位不要太在意 當事人應該是個比較有情緒的人 不喜歡別人那樣對他說話 https://upload.cc/i1/2018/04/01/gZsS92.pnghttps://upload.cc/i1/2018/04/01/gZsS92.png
作者: g81915 (听楓瀲雪)   2018-04-01 22:54:00
可是現實中有過法院判例,明確指涉對象罵了幹的情形,法院是把幹當作語助詞,認定並沒有主觀侮辱的犯意
作者: afjpwoejfgpe (脖子黃)   2018-04-01 22:54:00
本來是想討論判決啦,畢竟流行語會有詞意重組的問題,很多判決書會討論到類似的問題
作者: Emerson158 (紅豆 X 八嘎 X 烏魯賽)   2018-04-01 22:54:00
可惡 我也有去看阿 https://i.imgur.com/vkztCGn.jpg
作者: dorydoze (dorydoze)   2018-04-01 22:55:00
如果都要用法院當標準一堆都不用水桶吧
作者: ga652206 (Sing)   2018-04-01 22:56:00
不過也不排除有人想玩梗在檢舉就是
作者: dorydoze (dorydoze)   2018-04-01 22:56:00
譬如上面的判決X服黑X服粉之類的
作者: afjpwoejfgpe (脖子黃)   2018-04-01 22:57:00
不一定,法院對流行語類的指涉判斷都很寬鬆(不然沒完沒了)
作者: dorydoze (dorydoze)   2018-04-01 22:58:00
因為黑跟粉基本上也不是貶意詞
作者: afjpwoejfgpe (脖子黃)   2018-04-01 23:00:00
舉法院的說法只是提個例子而已啦畢竟要討論的話,法院那一套比較能釐清邏輯
作者: as12as12tw (勇者様はどこにいるかな)   2018-04-01 23:09:00
我第一次在再不分被糾正的時候也很不爽 因為我當時
作者: BlueNEO (圍巾跟耳機是本體!)   2018-04-01 23:09:00
我也沒看過那個哏 說實話不要認為你講別人就一定要懂
作者: ajo865 (羅斯福路CUXI王)   2018-04-01 23:09:00
我覺得再啦幹 跟 天兵 一點也不攻擊性啊
作者: BlueNEO (圍巾跟耳機是本體!)   2018-04-01 23:10:00
既然敢講國罵就要有被人檢舉的覺悟 做好覺悟再來開槍
作者: as12as12tw (勇者様はどこにいるかな)   2018-04-01 23:10:00
只是...最近錯字好多
作者: g81915 (听楓瀲雪)   2018-04-01 23:10:00
我覺得問題點不在是不是梗上面,而是那個"幹"字很明顯就是個發語詞啊單純一個發語詞硬要把他往黑特或侮辱的方向去解釋很莫名
作者: BlueNEO (圍巾跟耳機是本體!)   2018-04-01 23:11:00
被講的人不覺得啊 說者無心聽者有意 不能接受就是不能
作者: as12as12tw (勇者様はどこにいるかな)   2018-04-01 23:12:00
同意藍尼奧 每個人的觀感不同 當事人就是覺得被冒犯了才會檢舉 不服就請被判違規的當事人上訴吧要講那是發語詞就更好玩了 判決說明:在有明確指稱對象的前提下,「幹」一詞無法視為單純發語用詞所以很明顯到底是哪裡明顯? 每個人觀感不同的東西
作者: Emerson158 (紅豆 X 八嘎 X 烏魯賽)   2018-04-01 23:17:00
可是外國F start words是很常見的發語詞耶..
作者: as12as12tw (勇者様はどこにいるかな)   2018-04-01 23:17:00
就不能拿來當作反論原因吧
作者: g81915 (听楓瀲雪)   2018-04-01 23:18:00
我在前面推文講過了,過去法院實際有過判例是指稱對象的前提下,將"幹"字視為發語詞的判例
作者: as12as12tw (勇者様はどこにいるかな)   2018-04-01 23:19:00
外國買槍枝防身也很常見呢
作者: gorden9898 (毫不起眼的電子)   2018-04-01 23:20:00
拿法院的判例套在ptt版上本身就有奇怪的地方吧
作者: theiceking (BBtoKK)   2018-04-01 23:20:00
如果那個「幹」的判決被駁回以後推文就非常有趣了www
作者: as12as12tw (勇者様はどこにいるかな)   2018-04-01 23:20:00
判例也只是參考用也不是絕對的吧 更何況這裡也不是法院
作者: OrO3 (OrO3)   2018-04-01 23:21:00
版上的判決扯法院怪怪的,在ptt上對判決有意見的話,去找群主上訴才是正規的途徑吧?
作者: edward8401 (LIAN)   2018-04-01 23:22:00
科科 好喔我也懶得爭了啦
作者: ken4444 (魚)   2018-04-01 23:22:00
因有黑特違規事實改判5-1已經足夠了,若判到5-3才算小題大作吧
作者: dderfken (托雷迪亞(鬍鬚張))   2018-04-01 23:24:00
當然啊 無法抗拒的 怎麼會5-4
作者: skliveman   2018-04-01 23:38:00
專版的板規嚴一點確實比較好
作者: whhw (人有羞恥馬無所謂)   2018-04-02 00:10:00
以後發個歐洲一點的文,可以釣到一堆燒啦幹
作者: dorydoze (dorydoze)   2018-04-02 00:22:00
除非原PO檢舉阿,不然根本不用擔心說在燒歐洲人時會被桶
作者: intela60474 (Alber)   2018-04-02 00:25:00
建議台灣正體中文詞彙定義查教育部辭典做標準叫做先入為主 你是認真要把板主做好嗎 心證比例也太高
作者: kning0926 (KNING貓餃)   2018-04-02 00:33:00
雖然我對百度先入為主有擔憂很能理解就是了
作者: endlesschaos (米糕)   2018-04-02 00:34:00
我有把百度的定義打出來啊 所以要針對也是對定義內容裡面不正確的地方進行批判 而不是一聽到那不是教育部的馬上就說別人不可取 到底是誰在訴諸權威啊
作者: kning0926 (KNING貓餃)   2018-04-02 00:36:00
他的擔憂是 對百度本身 當然這次定義本身沒有問題比較像 這人是騙子 但他這次說的是真話的那種感覺
作者: intela60474 (Alber)   2018-04-02 00:39:00
1.簡體字是你說的 2.執行板規勢必有像這篇說文解字的必要 這時你需要一個固定標準 而不是google後自己選喜歡的 3.臺灣正體中文權威性辭典就是教育部(我認為啦) 真找不到才找其他辭典 4.我對百度沒意見 但終究非正體中文 這次結果沒差 下次呢 另外選你喜歡的?
作者: kning0926 (KNING貓餃)   2018-04-02 00:39:00
喔好 我誤會你對百度有意見 是我有意見(跑
作者: ken4444 (魚)   2018-04-02 00:43:00
該在版規增加版主得優先採用某字典或百科定義來避免爭端了
作者: Encoreh (Artisan)   2018-04-02 00:45:00
說不定以後有人就用這個梗釣魚,因為也不可能知道他到底是不是有意為之,只能說大家發言注意
作者: intela60474 (Alber)   2018-04-02 00:49:00
google後選第1個就叫做選你喜歡的 否則為何不是第3個? 你覺得沒問題是剛好詞意基本一致 下次呢? 沒有固定標準你絕對難以服眾執法需要固定標準竟然也需要爭論 我真是不懂 而且還是板主親自來爭 是我對板主標準太高?
作者: gugucaca (咕咕咔咔)   2018-04-02 01:07:00
詞意一致你為什麼不用教育部的?這裡是台灣耶,你拿百度來用觀感不佳
作者: intela60474 (Alber)   2018-04-02 01:09:00
我做個結論 '本板有關字詞歧義判斷無固定參考依據多由板主google後任選相符結果為解釋' 你的做法是這樣沒錯吧? 你覺得ok就ok囉結論哪裡有問題?你沒辦法說出他的問題就叫有道理啦覺得有問題那就說出來嘛 我洗完澡會看是我的結論沒錯啊特此聲明 該結論是我做的不是板主 但我認為該結論與板主做法符合 若不符請板主說明他的做法討論板規跳到人生 這在其他板叫什麼來著 樓下幫我回答
作者: DarkFantasia (亞)   2018-04-02 01:23:00
哇,錯字梗死去……
作者: belion (滅)   2018-04-02 01:26:00
板主做法不就依板規?對判決有疑問,找上訴的方法不是比較快?教育部....找國立編譯館,好嗎? :$
作者: loveangel718 (紅蓮愛天使教教主)   2018-04-02 01:29:00
並不是錯字梗死去 應該是說所有的梗都一樣 你自己必須確保你開玩笑的對象不介意這個梗 你不介意別人或許會建議 你要在我文底下推多少O啦幹 我都不會介意但是不代表其他人不會介意 就這樣
作者: intela60474 (Alber)   2018-04-02 01:30:00
要改快改喔 下好離手 洗完澡一次回
作者: ken4444 (魚)   2018-04-02 01:32:00
看到愛天使借文提醒下置底閒聊台服進度到第六章了
作者: gugucaca (咕咕咔咔)   2018-04-02 01:33:00
看到了,教育部的定義在推文裡不在本文中,抱歉看漏了
作者: DarkFantasia (亞)   2018-04-02 01:35:00
板友對先採用中國辭典為解釋有疑慮也可以理解啦……像「質量」這個詞在中國和台灣的意思就是不同的,雖然發情這個詞在兩岸沒有歧異,板主在後來也補了台灣版的解釋,但板友希望板主在判決時能先採取台灣的出典我不覺得有錯?我沒有對玩梗被判有什麼意見啊不用對我解釋,只是感慨一下XD 我是支持好好說話的XD
作者: belion (滅)   2018-04-02 01:41:00
https://goo.gl/uEetN1 辭海,也許各版都需要有一本 ,以備不時之需
作者: DarkFantasia (亞)   2018-04-02 01:45:00
如果板友是想指定特定出典來源的話那我們在意的點就不一樣了,謝謝板主解釋:$ 辭海XDDD
作者: Emerson158 (紅豆 X 八嘎 X 烏魯賽)   2018-04-02 01:45:00
喔 那《康熙大辭典》 推薦嗎?
作者: ken4444 (魚)   2018-04-02 01:46:00
我個人很推薦維基百科,還有多國語言
作者: belion (滅)   2018-04-02 01:47:00
會每一段時間會更新的字典,在考慮要不要買,不會更新的,到圖書館借就好
作者: Emerson158 (紅豆 X 八嘎 X 烏魯賽)   2018-04-02 01:48:00
維基的繁體中文 網路連結很多都沒用心寫der反過來了吧 一直跟新的,買不完 沒跟新的,一本就好?
作者: belion (滅)   2018-04-02 01:51:00
因為中文字詞,會增加啊,要買會更新的比較好,不然,要查字時,忽然沒有,就囧了喔看看推文,有用教育部的資料,結果..
作者: Emerson158 (紅豆 X 八嘎 X 烏魯賽)   2018-04-02 01:53:00
剛才查一下 康熙大字典雖然也有在跟新 但,這本很雜...大概還是辭海較好用 有點想買
作者: nekoares   2018-04-02 02:33:00
哈哈哈哈哈哈哈哈哈沒關係版主開心就好 XDD
作者: howerd11 (時間永遠不夠)   2018-04-02 02:41:00
我就是檢舉人 為何要接受幹當語助詞難道你希望本版 一堆幹當結束這樣比較爽?你堆文 就好啊幹 讚喔幹 這樣會好看?還是你跟你父母講話都幹來幹去?
作者: nekoares   2018-04-02 02:43:00
你在跟我說話嗎?我上面的犯規事證應該是跟你無關
作者: ydpoland (DA哥)   2018-04-02 03:28:00
某大大要不要去八卦板用錯字釣魚,會大豐收喔
作者: death76519 (芋頭君)   2018-04-02 05:05:00
看到下面那篇回文才跑來看這篇 我覺得雖然上面那幾個例子確實是在玩梗 但是實際講出來本來就帶有羞辱的語意 或許發文者無意 但是對於聽者卻不一定如此 也因此我覺得被板規處理也沒什麼好說的
作者: cyclone055 (硬體變屍體)   2018-04-02 05:09:00
文字獄的感覺真好…馬上就會看到字都打不好,只會7pupu的人跳出來
作者: loveSETSUNA (味噌豆腐)   2018-04-02 05:15:00
閒著沒事把好奇的地方打在了下面的回文,不知道會不會得到回答呢w
作者: death76519 (芋頭君)   2018-04-02 05:23:00
應該不會 因為那篇晚點大概會被砍吧?
作者: zerox123456 (蒼流俊)   2018-04-02 05:24:00
米糕辛苦了
作者: DarkFantasia (亞)   2018-04-02 06:18:00
說會不會對路上遇到的人這樣講話還差不多,拿父母比網路上素未謀面的人會不會太有趣?不會跟父母這樣講話的人,難道就會給路人孝親費惹?
作者: Emask (mask)   2018-04-02 06:44:00
銀瓶乍破水漿迸 鐵騎突出刀槍鳴
作者: lolicone (∥○△○∥)   2018-04-02 07:21:00
對素未謀面的人無緣無故就在那邊幹來幹去的 還蠻.....XDDDDD
作者: blackone979 (歐派は俺の嫁)   2018-04-02 07:44:00
你覺得在玩梗 但是其他人沒有義務要配合你
作者: ttoy (萬年小強)   2018-04-02 07:46:00
看到下面那篇回來+1 真要講法律 "再啦幹"這應該可以告性騷擾
作者: gugucaca (咕咕咔咔)   2018-04-02 09:11:00
要告當然都可以告,會不會成立又是另一回事了
作者: dorydoze (dorydoze)   2018-04-02 09:15:00
發情的那條我看不太懂,說別人發情的沒事,說自己的反而有事?是因為說別人的那位沒被檢舉嗎?
作者: lovetianma (白天麻)   2018-04-02 09:46:00
因為那篇內文就是再說貞德不夠騷(原本用詞),會用騷來形容人我覺得只能往性方面想了但問別人是不是發情有沒違反版規就不知道了,但個人看到原本內文是滿不舒服的啦,也想知道滿腦子女角就是要騷的人是不是整天(。
作者: dorydoze (dorydoze)   2018-04-02 09:54:00
說別人只會發情也會讓另一方不舒服阿老實說還蠻侮辱的
作者: edward8401 (LIAN)   2018-04-02 09:58:00
本版發言就是要溫良恭儉讓啦 懂
作者: dorydoze (dorydoze)   2018-04-02 10:02:00
而且騷其實就類似性感的意思,喜歡欣賞性感的女性不一定
作者: gina22gay (玫)   2018-04-02 10:10:00
騷並不類似性感好嗎
作者: dorydoze (dorydoze)   2018-04-02 10:14:00
騷就是對性感女性帶有貶意的形容詞吧
作者: gina22gay (玫)   2018-04-02 10:31:00
你自己都說了 貶意的形容詞
作者: dorydoze (dorydoze)   2018-04-02 10:32:00
可是警告的理由也不是因為說騷阿我不太懂要顧慮女性的感受為什麼不用顧慮男性的感受一般人被質問只會發情應該也會不悅吧
作者: kning0926 (KNING貓餃)   2018-04-02 10:53:00
所以我覺得問的那句 如果這樣很微妙......然後關於引用何者定義,我覺得至少需要在本文補上因為板規5-4-7有提到定義(゚∀。)
作者: intela60474 (Alber)   2018-04-02 11:13:00
踩到好大一隻龜 懶得重打了 反正只要知道本板字詞釋義的固定標準是"板主google後任選"即可建議不會被採用也就不用再討論了 就這樣哎呀 都忘了答應米糕說以後改箭頭的 等等補推補
作者: su43123 (無與倫比美麗的妳)   2018-04-02 11:48:00
是要崩多久?
作者: corndraw   2018-04-02 11:54:00
底下推文還開心承認自己就只會發情 看不出來多不悅啊
作者: cyclone055 (硬體變屍體)   2018-04-02 17:05:00
可以告性騷擾害我一直笑……
作者: qqq3892005 (ShinyaS)   2018-04-02 18:22:00
在台灣要看台灣字典 在TM版不看TM版規 阿捏母湯喔
作者: dagolen (燕飛雪)   2018-04-02 20:02:00
這樣就叫對女性冒犯???好 那以後你們討論男角就不要有任何不當的措詞 不然我一個一個檢舉 我看你版務受不受理 還是同樣的詞彙放到女性身上就是冒犯 放到男性就沒問題?
作者: endlesschaos (米糕)   2018-04-02 20:12:00
如果有人說他看到男角就開始發情你可以檢舉啊 我一樣會受理
作者: kning0926 (KNING貓餃)   2018-04-03 00:38:00
所以我才想後面那個說女生看到男角一樣發情的這算不算.(′・ω・`)
作者: a790726 (於逸)   2018-04-03 03:03:00
那篇性騷擾文章跟推文真的讓人滿不舒服的

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com