Re: [F/GO] 真以實力分配星數 五星從者會有哪些?

※ 引述《AdmiralAdudu (嘟嘟嚕都大都督)》之銘言:
: ※ [本文轉錄自 C_Chat 看板 #1Qts6bQn ]
:
: 作者: AdmiralAdudu (嘟嘟嚕都大都督) 看板: C_Chat
: 標題: [FGO] 真以實力分配星數 五星從者會有哪些?
: 時間: Wed Apr 25 00:56:02 2018
: 這裡的實力,指的是身為英靈的實力或器的強度,不是指遊戲內的好用度。
: FGO
: 眾所周知從者的星數看心情亂給的,
: 有不少是劇情表現實力不怎麼樣,不知怎麼當上五星的從者,
: 這裡就不點出來了因為現在比較晚了不想抽牌決鬥。
: 更多的則是被嚴重低估的可憐低星從者(小次郎、大英雄QQ),
: 使人可能真的不自覺認為這些低星從者是真的很弱。
: 若是FGO最一開始真的認真依據強弱給星,使星數與強弱度成正比,則五星從者會有哪些呢
: ?
先確認一下,
不是說遊戲內的強度,而是故事、人設面的對吧?
可是就算先排除遊戲系統面與各種稀有度卡片的分布率,
想替這些servant作適當的星數分配仍是件困難的工程,因為標準並不好取。
用個人戰鬥力去排是簡單又單純的手法。
但是Tm對偉人、英雄升格成英靈的判定條件本來就不一致。
有人基於武勳,打倒過可怕的怪物或一人匹敵千軍。
有人基於對文化、對人類發展的貢獻。
有人基於對人們對某種概念、傳說的信仰。
這個領域太廣泛了,
所以只用戰鬥力去評價的話,難免出現怎麼分配都不太對的案例。
像是Caster、Assassin這類servant,
一藝特化的狀況不少所以用整體面去評估的話往往不吃香,
但是在特定情況下的表現倒是有可能創下漂亮的成績。
如果是把各職位區分開來,
看該servant在自己的職位特性裡有什麼樣的表現,
這樣分大概會輕鬆......一點。
另外以Fgo故事的狀況來說,為了處理各特異點,
除了毀天滅地的戰鬥主力之外,
偵查、治療、輔助的後勤人員等,完整的團隊是不可或缺的。
故事、人設面的「個人戰力 + 團戰的配合性」的總和,
以這種角度去審視一個servant在這個拯救世界的作戰裡能發揮多少貢獻,
我覺得單論Fgo一作品的話或許是個方法...
但該怎麼評估才恰當肯定又是一項大工程了( ̄ー ̄;)
作者: icemango (我是芒果)   2018-04-25 12:53:00
強度就用設定的各項參數跟寶具,持有技能來參考要簡化成一項星星數實在抹去太多項目了
作者: sai007788 (九條寺サイ)   2018-04-25 12:55:00
人物傳說來講的話阿拉什肯定是五星冠位
作者: charlietk3 (阿洛小花)   2018-04-25 12:55:00
再怎麼排都有人不滿啦,吃力不討好
作者: icemango (我是芒果)   2018-04-25 12:59:00
可以參考廣播局的 Grand Ranking 啊 (逃
作者: kning0926 (KNING貓餃)   2018-04-25 13:01:00
可阿拉什傳說知名度也會影響吧是否廣為人知也是一個因素啊
作者: Yanrei (大小姐萬歲!)   2018-04-25 13:04:00
冠位這東西真的是來給讀者筆戰用的…當初名稱剛出來的時候,我原本以為是那種特殊危機,然後世界授權的強化版…
作者: mayolane (mayolaneisyagami)   2018-04-25 13:10:00
是世界授權的強化沒錯啊...只是世界只會給原本就強的強化
作者: kning0926 (KNING貓餃)   2018-04-25 13:12:00
聽起來很營運(x
作者: qlver (心結)   2018-04-25 13:13:00
像燕青跟瑪塔都能當一流斥候,從者強不強看御主是不是伯樂還有戰場性質,比如LB1(2-1)的阿維A夢就很適才適所
作者: becow01 (be)   2018-04-25 13:18:00
要評估角色確實可以從多方面來看
作者: moru (摸乳神)   2018-04-25 13:20:00
大英雄:一堆五星的貢獻可能還沒我的多
作者: qlver (心結)   2018-04-25 13:21:00
參數也無法定義絕對強度,像同項同級也有意義不同的情況像嘯月大舉的例子(槍哥vsR姊敏捷A性質不同)有呈現性質不同的時候,參數等級就很難當絕對的標準但多參考原設的確總比用星數好,不然設定集根本就只是官方同人作品嘛!(最討厭"這個寶具/技能在FGO基本不會被使用")
作者: kning0926 (KNING貓餃)   2018-04-25 13:31:00
是同人作品啊(欸
作者: qlver (心結)   2018-04-25 13:35:00
其實是二創指導方針,內部只參考(X)無視(O)!(゚∀。)
作者: Yanrei (大小姐萬歲!)   2018-04-25 13:38:00
我的意思是,現在冠位變成很像強調某某人原本就破格的強,才夠格當冠位
作者: mimo123483   2018-04-25 13:51:00
也要注意英靈們很吃重相剋,比方狂蘭可以一定程度上對抗金閃寶具雨、刷哥可以壓制狂蘭的騎士不死徒手、金閃又可以正面用寶具雨擊敗刷哥
作者: rosaneko (貓貓)   2018-04-25 13:53:00
悟空實裝會成為五星槍兵吧?
作者: brandx (brandx)   2018-04-25 14:14:00
二創精神從開社以來始終如一
作者: AdmiralAdudu (嘟嘟嚕都大都督)   2018-04-25 14:19:00
受教了 確實如嘯月大所說 這只能算是無意義的閒聊
作者: ckm0089 (為我的怒氣指引方向)   2018-04-25 14:19:00
冠位用途是要對抗Beast那種等級的敵人 本來就要夠強吧?可以自己指定那Caster我要給這個伊莉....(被FBI帶走)
作者: orze04 (orz)   2018-04-25 14:23:00
比如說某冠位Cook?
作者: xyxhy (NH5)   2018-04-25 14:25:00
FGO人見人壓的芬恩,實際上也算是強力英靈了
作者: ckm0089 (為我的怒氣指引方向)   2018-04-25 14:26:00
芬恩是很多傳說的原型 包含亞瑟王傳說到FGO變外號金方恩 形像也很糟的傢伙XD有發威就AP之前的故事吧 靠芬恩把蟲老打爆搶走大聖杯
作者: ekalashi (沒有暱稱ㄎㄎ)   2018-04-25 14:55:00
芬恩最棒的事情就是打爆蟲老頭,爽
作者: howerd11 (時間永遠不夠)   2018-04-25 15:02:00
那這樣分孔明 梅琳應該雜魚 請改成一星謝謝
作者: durg (........)   2018-04-25 15:12:00
孔明,梅林都是有冠位候補資格,他們自身戰力就非常變態了。
作者: ceiba5566 (Ceiba56)   2018-04-25 15:38:00
孔梅應該被列為Grand Fate/GO吧?
作者: KiSeigi (Kuroda.K.Masamura)   2018-04-25 15:46:00
Grand Worker
作者: porian20 (波里恩)   2018-04-25 16:05:00
孔明沒有吧?特別是F/GO裡的孔明
作者: st9151231 (菌籽)   2018-04-25 16:11:00
Grand Overwork
作者: ckm0089 (為我的怒氣指引方向)   2018-04-25 16:11:00
冠位過勞死 孔明
作者: porian20 (波里恩)   2018-04-25 16:14:00
孔明,冠位labor勞工這個概念的具現化(O
作者: liang1123 (猥瑣胖子)   2018-04-25 16:41:00
大英雄這種寶具特性做成五星會被噴翻XD
作者: ckm0089 (為我的怒氣指引方向)   2018-04-25 17:26:00
五星英靈 但抽到機率等同一星 Stella!
作者: mothertime (我超愛傅紅雪這變態)   2018-04-25 17:37:00
孔明沒有冠位候補資格
作者: durg (........)   2018-04-25 18:35:00
孔明英靈的強度是由fgo裡間接推算的,fgo連動fatezero裡,孔明附身的韋柏能和征服王單挑,而韋柏寶具本中自稱他只能發揮孔明10%的力量。
作者: mu3657 (紅箭口香糖)   2018-04-25 18:36:00
瑪塔在情報戰有強到翻掉的價值啊,只要不被自己人出賣都可以把對方臥室當自己臥室睡的
作者: durg (........)   2018-04-25 18:46:00
至於冠位資格,我回去看一下設定,型月孔明是沒有提到ex千里眼,應該確實是沒caster候補資格
作者: Savior09 (Sakana Mazui)   2018-04-26 22:47:00
李書文頂多一星 他的時代太近代了 沒什麼事蹟能唬爛同時期的新選組也是 這些沒超能力的普通人正常就一星
作者: darkshindar (森羅萬象)   2018-04-28 11:31:00
冠位阿恰要推后羿阿
作者: lotusl (13)   2018-04-29 02:47:00
孔明在日本是很偉大的存在,聽朋友說日本人有做過影響日本的百大名人排名,孔明是唯一入榜的中國人,也就是孔子這個中國最偉大的人也完全沒上榜........

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com