作者 TED781120 (蒼夜歌) 看板 C_Chat
標題 Re: [閒聊] 亞瑟王跟圓桌騎士到底哪裡偉大了？
時間 Sun May 6 22:35:18 2018
───────────────────────────────────────
前幾年國家地理頻道有一個節目叫「歷史神秘檔案：亞瑟王」，
有介紹歷史上的「亞瑟王」可能是誰，
首先「亞瑟」最早出現在九世紀Nennius所寫的《不列顛史》，
Nennius記載五世紀的亞瑟不是國王而是將軍，
輔佐當時的不列顛王，並在12場戰役中擊敗撒克遜人。
實際上五世紀的史實人物是一個叫Ambrosius Aurelianus的人
（Aurelianus就是奈須用來轉為「阿爾托莉雅」的來源），
這個人的名字出自六世紀Gildas的《不列顛的破壞與征服》，
Ambrosius是羅馬貴族，他在五世紀時率領戰士抵抗撒克遜人，
並手執羅馬先進技術改良的新式凱爾特長劍，
兵器技術的差距可能是Excalibur傳說的來源
（附帶一提，Ambrosius的兒子叫烏瑟……）。
但Ambrosius不是王，另一個同年代的不列顛領袖也可能貢獻了傳說要素，
六世紀Jordanis撰寫的《哥德史》另有個名為Riothamus的王也在對抗撒克遜人，
並且為了得到羅馬的援助，Riothamus答應幫忙羅馬渡海參與對西哥德人的戰鬥，
結果途中被手下背叛遇到伏擊，
死前負傷逃到勃艮第的「阿瓦隆（Avallon）」鎮並死在那裡。
部份說法也提出Ambrosius跟Riothamus可能是同一個人，
Riothamus是Ambrosius稱王後的稱號，
兩人的記載敘述也剛好互補（一個詳細記載全盛期的戰功，一個記載了末路，
不過大抵來說，亞瑟王的傳說是融合了這兩個歷史記載的可能性很高，
12世紀的《不列顛諸王史》記載到亞瑟王時就變成了現在亞瑟王傳說的基礎：
他手執當時最好的精良寶劍，
率領軍隊在12場會戰對抗撒克遜人，
曾到法國戰鬥，
被手下背叛，負傷死在阿瓦隆。
所以說亞瑟王是虛構人物並不完全正確，他仍可能是真實的，
只是不是現在傳說的那個樣貌。
推 SilverFlare: 滿好奇所謂"新式凱爾特長劍"是長怎樣 05/06 22:43
→ TED781120: 影片中有模擬製作，是一款劍身蝕刻複雜花紋的長劍。 05/06 22:44

所以亞瑟王到底是不是女的(x

就同人嘛 懂

某方面來說英國太希望亞瑟王存在了

這時候就覺得表音文字很麻煩，傳承時抄錯字就……XD中國的史官系統相對比較少這個狀況（漢以後）。

推

亞瑟王真的是女的，usher就是我們的她

聖光啊

這片有點印象 前幾年特愛看這類節目 不過這類節目有個很大缺點就是前面一堆假設推論 結尾也是假設推論 還不如找書來看

阿爾托莉雅不是根據阿托利斯改的嗎...

就Aurelianus。應該說這個名字在維爾斯語就是亞瑟，至於奈須用的版本轉了幾次音我就沒太研究了。

結論：他們是羅馬

我想問為什麼亞瑟王會這麼受到英國人愛戴？亞瑟王傳說中對抗的蠻族不就是英國人的祖先盎格魯撒克遜人嗎？

一來經過數百年，原本被征服者的傳說不是消失而是融入了征服者的文化，再來11世紀時不列顛被另一個新的征服者侵入，當時的不列顛（撒克遜）人希望有人能像當年領導人凱爾特人的亞瑟王一樣站出來對抗威廉，就這樣亞瑟王的傳說變得更穩固。恐怕當時的不列顛人也就沒什麼人還記得亞瑟是凱爾特特那邊的人吧。