作者:
ddavid (謊言接線生)
2018-07-23 19:03:03https://twitter.com/lenasnagamimi/status/1021328081028407296
因為算是類似話題，我不特別換標題了XD
以下有比較詳細一點的事件經過，已經徵得這位噗友的同意轉貼：
https://www.plurk.com/p/mv93e7
稍微懶人包簡述這次的前因後果是，有許多人去復刊ドットコム（復刊.COM）這
個專門讓人投票請求復刊的網頁投票請求讓水谷彰良的《サリエーリ モーツァルト
に消された宮廷楽長》這本傳記重出，理所當然這是FGO 2-1帶來的熱潮。
這邊特別補充一下，復刊ドットコム並不是這本書的原出版商，他們只是一個接
受要求複刊、然後去找原出版商談重出的方式，因此並不是他們想出就一定會成功，
當然也不能直接用預購之類方式事先估算銷量。
結果雖然票數高漲，卻遲遲沒有動作。然後不久前出現了一篇復刊.COM總編專訪
（以下為有人做的節錄）：
https://twitter.com/Navarinn/status/1020909946815184898
關鍵點是他以像是對女性或對ACG族群的偏見，認為這些投票可能根本不是認真
會買這本硬書的人。理所當然燒起來了。
總之，現況是他們提出道歉、撤回那篇訪談，並且已經確定徵得原作者水谷彰良
的首肯，將會進行增修後再行出版：
https://twitter.com/lenasnagamimi/status/1021328081028407296
所以，大家又有一本FGO參考書（？）可以準備考慮考慮了XD
作者:
blaz (開花大叔)
2018-07-23 19:05:00是能理解怕印調一堆，實際小貓兩三隻，但做法回應太差了可以直接開預購，訂多少印多少，用嘲諷的是炎上商法嗎 XD
什麼啊 我每次買的這種背景跟原作書永遠比那個acg作品多（咦
他的意思不是有沒有認真買，是說投了不買吧偏見是重點。其次就是情報收集不足，對市場的嗅覺不夠敏感，老實說作為一個商人也很失格
不要加偏見，直接說以出版社立場來說，擔心市場的熱情與銷售可能會有落差就好，嘲諷讀者喜好根本找麻煩吧？
作者: s1310306 (老爹) 2018-07-23 19:30:00
不然就弄個受注生產 風險會少很多
看出真正市場不就是這些經營者的責任嗎 怎麼還怪讀者
作者:
reiraku (阿絡)
2018-07-23 19:34:00不過以出版商而言受注生產不划算吧
作者: aria0520 (紫) 2018-07-23 19:37:00
真的怕就預購啊 預購滿多少再印
萬人響應一人到場台灣也發生過啊 總編謹慎一點沒什麼(雖然發言不太謹慎XDDD)
作者:
KiSeigi (Kuroda.K.Masamura)
2018-07-23 19:57:00可以用預購來估算產量吧? 除非他擔心大家預購也預好玩的
作者:
restey (絢)
2018-07-23 20:04:00自己跳下去戰性別真的太沒有sense了XD
作者:
blackone979 (ææ´¾ã¯ä¿ºã®å«)
2018-07-23 20:10:00作者:
restey (絢)
2018-07-23 20:14:00這個風波影響到其他出版社紛紛在推特上發言談復刊的事 在行間暗暗澄清自己跟不謹慎發言者的立場不同XD
出版社我都覺得難賺了 如果有這種潮流 為何不趁機跟一番呢？
記得APH當紅時看到一堆非相關科系的，跑去看通常只有本科才會去動的磚頭書，看完了還問說有什麼好看的因為在網路上說的不等於一定買
覺得不見得要再版，的確可以多方考量，但說出只有男性會買學術書真的很不謹慎，至少作為買很多學術書的女性覺得不受尊重……
作者:
napkin (メア)
2018-07-23 21:47:00除了呵呵還能說什麼呢...
作者:
Rhime19 (失控人生)
2018-07-23 23:49:00原文沒有說只有男性會買學術書吧研究員只是問說復刊.com的使用者族群有哪些總編說參與request投票的大約男女各半，但有實際購買行動的以中年男性居多。再提及復刊商品的價位偏高，但男性還願意颯爽購買。要說總編瞧不起女性的消費力就算了把前後文扯在一起講、倒果為因就有點太過了這種熱潮上的生意很難做，復刊會這麼保守也很自然就像原Po說的，畢竟他們不是原出版社，要復刊還不知道背後實際上要怎麼去和對象交涉和安排商品……
整段訪問應該就"那是學術書喔(笑)"會被轟吧 但考慮到下一句的話 就是在商言商覺得投票者未必會買而已
作者:
restey (絢)
2018-07-24 00:39:00原文說的是「那是學術書耶！手遊玩家不會喜歡啦(笑)」跟「那麼貴的書真的會買的還是男人啦(笑)」兩個族群都滿瞧不起的。大家都知道復刊考慮因素很多，只是無法接受這種言論
作者:
lbowlbow (沉睡的小貓)
2018-07-24 09:49:00以藏傳都四刷了好嗎XD
作者:
linah (? ecilA anosreP)
2018-07-24 09:51:00其實昨天該公司負責人出來道歉的內容也根本沒抓到炎上的原因啊，看來輕視女性和宅族群就是這間公司的營運原則了。
因為傳統出版業市場跟遊戲市場受眾明確不同吧傳統業者不玩遊戲，當然不知道遊戲市場對週邊的帶動力這也很明顯是他們第一次接到這類型的委託否則要是有前例，回應不會如此無禮
這間不是傳統出版業呀, 這間是辦網站票選再去跟出版業洽談的
作者:
Satoman (沙陀曼)
2018-07-24 17:01:00這家哪不是傳統初版業他背後的母公司以前是日販、現在是蔦屋書店他也有自己的賣書通路和平臺，只是換個形式的出版社而已
但它的對口單位都是傳統出版業吧或許也跟之前使用此平台的使用者受眾有關連它應該偏向仲介業之類的？以網路做媒介卻沒對網路使用群做研究，這也是很瞎
作者:
Satoman (沙陀曼)
2018-07-24 18:21:00不是啊，他就是目標不同的出版社而已一般出版社以新書為目標，他是專門挖讀者想看的書再版再版的書有些由他自己出版，有些則是依然掛原出版社的名下但是這些再版的書都會在他的通路上架他就是一間出版社，只是他有一個很聰明的市調方式這件是就是單純編輯白目亂講話惹出的鍋