═══════════════════════════════════════
判 決 摘 要
═══════════════════════════════════════
板友 louiswoman 違反板規 5-4，予以警告兩次
═══════════════════════════════════════
違 規 文 章
═══════════════════════════════════════
【文章代碼】 #1RfDkWut、#1RfsKd22
【文章標題】 Fw: [F/GO] 老馬祭高難是不是證明CBA根本無法打高難?
Re: [F/GO] 老馬祭高難是不是證明CBA根本無法打高難?
【文章網址】 https://www.ptt.cc/bbs/TypeMoon/M.1537530784.A.E37.html
https://www.ptt.cc/bbs/TypeMoon/M.1537697063.A.082.html
═══════════════════════════════════════
違 規 判 決
═══════════════════════════════════════
板友 louiswoman 違反板規 5-4，予以警告兩次
═══════════════════════════════════════
判 決 理 由
═══════════════════════════════════════
1. 根據板規 5-4，板友發言時不得使用爭議性、針對性、歧視性、過於暴力
色情、違反公序良俗、與犯罪關聯之詞彙，或以非理性、不客觀、缺乏合
理之論述、挑釁之言論攻擊單一板友或板眾、挑起多方對立、令特定族群
心生不悅之內容。
其中爭議性定義：
(1) 爭議性：於本板或任何公開場合、討論平台曾有過激烈爭論，或無法
以現有法律或科學驗證方式得出單一結論之議題；此外，考量到本板
的專板性質，對 Type-moon 相關之角色、人員之批評需確鑿且有客觀
理由支持。
2. 首先，要先澄清的一點是：單純發表文章引起激烈爭論或被噓爆並不會違反
板規 5-4 的爭議性條例。板友 louiswoman 過去於 #1ROme2UB 引用網站
appmedia 的評分結果，懷疑 F/GO 角色絲卡蒂僅在重複關卡上有明顯貢獻，
而不適合遊戲高難度關卡，且在 #1RfDkWut 以及 #1RfsKd22 依舊維持相似
論點，所引起的討論皆屬於本板板旨的範疇當中，並非違規內容。
然而，無論是第一篇文章的評分討論，或者是後兩篇文章的問卦式詢問，可
以發現 louiswoman 並非以理性、客觀的方式提出論點及回應。當斯卡蒂與
其他的輔助角色共同提供主力攻擊手支援並突破關卡時，louiswoman 刻意
忽視斯卡蒂的貢獻而將功勞都歸於其他的輔助；而當斯卡蒂輔以 Q 卡主攻
手(e.g. 莉莉絲、沖田)並順利突破關卡時，卻無視該結果而提出「莉莉絲
當輔、斯卡蒂當打手」此近似不合理的要求，或者是對於該現象採取無視、
不回應的態度，甚至是提出無法佐證的說法只為求得爭辯上的勝利(i.e. 形
容 F/Z 高難度活動僅需阿拉什 + 斯巴達克斯各一次寶具即可結束，卻在板
友要求提供證據時遲遲無法提出)。
除此之外，回歸到 louiswoman 後兩篇文章的詢問標題，當板友已經提出以
絲卡蒂完成本次 F/GO 金閃祭活動的高難度關卡之證據時，「絲卡蒂是否無
法打高難度關卡」的問題應已被明確地否定回答，而 louiswoman 無視這些
客觀事實，卻持續用片面、偏頗的立場散佈個人偏見，並且無視板友們的回
應而引起更多噓文的爭端回應，這才是違反板規 5-4 爭議性條例的原因。
3. 基於上述，板友 louiswoman 違反板規 5-4，因此予以警告兩次。
═══════════════════════════════════════
違 規 事 證
═══════════════════════════════════════
請參考「違規文章備份」。
═══════════════════════════════════════
上 訴 與 救 濟
═══════════════════════════════════════
如當事人認為判決內容有爭議，
請於三日內至板規下方推文或站內信給任一板主提出上訴，
並同時附上五十字以上自身並無觸犯板規之理性理由供板主群參考。
本文同時收錄至精華區。
═══════════════════════════════════════
裁判板主：endlesschaos
判決日期：2018/09/24