自由知識+》歐洲國家盃
首屆歐洲國家盃1960年在法國開踢，之後每4年舉辦一次，剛好與世界盃相隔2年。創辦人
是法國籍的德勞內，他1927年就提出相關構想，可惜他1955年就過世，沒能看到第一屆賽
事盛況，為了紀念他催生歐洲國家盃的貢獻，歐國盃的冠軍盃就以他為名，稱為「德勞內
盃」。
歐洲國家盃的參賽國共有53個，賽事水準被譽為僅次於世界盃，過去13屆比賽共有9個不同
國家高舉冠軍盃，從沒有國家完成連霸，看得出歐國盃競爭激烈。連同西德時期，德國是
歐國盃最大贏家，曾3度奪冠。上屆比賽由奧地利與瑞士合辦，西班牙在決賽以1：0擊敗德
國，拿下隊史第2座歐國盃冠軍。 （記者葉士弘）
來源:
自由時報 2012/6
*參賽國還蠻多的?!

就歐足協所有成員

水準遠勝世界盃~~~

水準僅次於世界盃???? 自由知識+還真是不意外.......是重要程度僅次於世界盃吧... 水準比世界盃高多了....世界盃就是一堆陪公子踢球的比賽 歐洲盃場場精彩....

也沒有到場場精彩啦~ 英法戰就蠻想睡..西班牙對愛爾蘭那戰 有種大人欺負小朋友

世界盃有 巴西烏拉圭阿根廷日本加納南韓..比丹麥希臘還強.

巴西就算了 後面幾隊對上希臘還不一定贏咧...

日本南韓會比丹麥俄羅斯強嗎

現在決賽圈16強或許歐洲盃高 下屆之後取到24強應該就難講

阿根廷 烏拉圭表示烏拉圭是現在南美排名最高球隊

日本上次WC 3:0贏丹麥不是?

丹麥希臘，分別敗給日本韓國 就連澳洲也是可以拚小組出線的 不要覺得亞洲弱歐洲杯我覺得只是打法沒像世界杯那麼功利保守

我只覺得用一場比賽就來斷定一支球隊的強弱實在太狹隘了FIFA排名算分的方式雖然令人搞不太懂,但是應該還是比用一場比賽就來斷定兩支球隊的強弱來得公正客觀多了

FIFA積分算法 有兩個是洲際系數和對手強弱係數亞洲區洲際係數比歐洲區低很多 加上亞洲區沒有什麼排名靠前的強隊 所以在亞洲區要刷出世界前20很困難這並不表示亞洲球隊入不了歐洲等級實際上新世紀三屆世界杯 日韓澳有參賽都打得很好除了06年日本....

有體力充沛的非洲雄獅和南美足球的世界盃水準不低吧

幸好上次世界盃南韓日本都有進入16強，要不然亞洲區名額可能會分出去，歐洲的足球平均水準的確高於各大洲，事實上我覺得世界盃歐洲區應該可以到16個名額，但是受限於32上限，也因此世界盃重要性大於水準性非洲和亞洲和南美洲當然也不差，只是論平均水準當然比不歐洲，若以各別國家看的話當然又另當別論了其實只要看世界盃各大洲的名額就知道各大洲的平均水準了到是下次世界盃在巴西舉行，如果魔咒沒破的話下次冠軍應該又是南美奪冠......

烏拉圭躺著也中槍~

整體足球水平最好應該還是南美CONMEBOL 只有10個成員 世界盃有4.5席 比例各足協最高上屆世界盃 南美五球隊全殺進16強 有4支進到8強賽

世界盃怎樣都比歐洲盃精實好嗎 各洲冠軍的實力不容小覷愛爾蘭 希臘 瑞典 要踢和美國 日本 象牙海岸都很難啦

歐洲國家只有歐洲 水準有比世界杯高喔是以為打歐洲職業就是強就對了?

這篇真是峰迴路轉

又是以聯賽思維評斷國家盃賽的問題.歐洲聯賽強不代表盃賽強.

最好是水準有比世界盃高

應該說有消長才對，現在的問題是世界各洲追上來了早幾年喊歐國盃比較高水準還可以。 何況歐國盃要開始擴充隊數

歐洲的平均水準本來就是世界第一絲毫不用考慮!競爭力也是最強的也沒疑問,丹麥今年歐洲盃表現,我想逼平巴西都不過分沒近16強只能怪運氣差了點罷了,主要是各大洲確實提升不少也算是讓世界水平有比較平衡點,要不早前不是巴西就是歐洲

不是巴西就是歐洲? 阿根廷表示: