無法評論PK戰，因為我從來沒看過這種PK戰。
踢完比利時後，大家認為比利時踢得差；踢完西班牙後，大家認為西班牙踢得差；然而，
即使未步上那兩隊的後塵，還是有人認為（甚至是德國名宿）德國踢得差。
我認為這並非偶然。
在這五場比賽中，義大利有效的攻擊模式，也是大家都心知肚明的攻擊模式有兩種：1.防
守反擊、2.長傳反越位。其中2也可以歸類在1的變化中，所以義大利實際上的攻擊方式只
有一種。
對上義大利之戰，德國並沒有一面倒地取得屠殺比分，有人認為是德國踢得保守，但也許
更多的成分，是德國打算固守陣地阻止義大利防反。以結果來說德國不冒險搶攻這點，確
實是封住了義大利的故有打法。而德國後防這場展現的紀律跟技術也確實在西比兩隊之上
。
如果大舉壓上也許在先馳得點後可以順勢追加分數，但同樣也存在先被義大利取分反被帶
進對手熟悉套路的危險。而且義大利雖然防反不力，但後防還是維持一貫高水準。即使是
被進的那球也是傳中打到後衛變向落到禁區球員處，算非戰之罪。（不過也看得出德國攻
擊成員的意識極好）所以我認為德國這場作出了正確的抉擇，以他們明星球員的素質，的
確是沒必要冒險全壓義大利防線。
義大利是否全無攻擊機會，其實是有的。但問題出在前鋒素質，身高不如Boateng等人，速
度也無明顯優勢。可行的方式是設法用直塞或吊球打中衛身後，但又變成了中場並沒有能
這樣傳球的球員。而德國後防在佔位上也沒太多破綻，要期待Bonucci後場長傳顯然也不切
實際，所以少數作出來的機會最後都會直接被德國後衛靠卡位或速度破壞。可以說德國成
功地讓義大利曝露出攻擊上的缺點，即使大家應該早該意識到這樣的缺點了。也許替補席
上還有Insigne等人可以選擇，但可以作出來的機會恐怕也會因為中場缺組織力而大減。
那麼，Marchisio、Verratti、Montolivo沒受傷，或者Motta沒被禁賽，中場存在出球者的
情況下是否能改善攻擊力呢？個人看法是這些人存在未必會更好，因為實際上就會回到
Prandelli時期的防守+控球戰術，而即使是過去擁有Pirlo時期，光憑控球還是無法彌補前
場缺人的事實，且義大利如今也沒有Balotelli。上述那幾人中，我認為Marchisio對現有
戰術的作用較大，他擁有Pirlo、Pogba、Vidal的部份能力，可以當De Rossi不在時的備胎
，但戰力上應該也是持平。
再來看看本屆賽事廣受讚譽的Conte，他曾被尤文迷批評的弱點是臨場變化欠奉，不過這
五場比賽證明他設計戰術的能力是有效的，至少他壓制了比西德三隊的攻擊線，曾經讓至
少三名教練被媒體或自己人批評過。臨陣變招這點就如前述所說，他能打的牌也真不多。
就看看他去卻爾西之後能不能有明顯蛻變了。
最後要祝賀一下一戰成名，踢出百年身價的Zaza。我本來以為這屆最紅的義大利球員是快
變成Playmaker的Bonucci，沒想到你只踢一球就超越了Bonucci踢五場的聲譽，現在網路上
到處留傳你的素材，算是意外的驚喜吧。