Re: [問題] 有關多人報名條款的回答

作者: Aboy (怎麼每天都在迎新)   2007-03-22 00:48:25
謝謝指教
※ 引述《applemonster (鄉民編號9527)》之銘言:
: 首先謝謝你簡短的回答
: 對於這樣的結果 本人深表遺憾
: 以下提出幾點質疑
: 第一點
: 由清大總召Aboy於3/13凌晨5點53分所發布
: 標題為:[大會報告] 總籌又來了!! 的文章中所提到
: >大會報告~~~~大會報告~~~~
: >狂賀!!!!
: >截至目前為止全省各校報名大轉盃的運動員人數高達 五百人!!!!!!!!!!!!!!
: >讓主辦單位心中的大石頭總算是放下了
: >今年大轉盃的報名實在是非常踴躍
: 由字面上的意思
: 我認為於此時清大這次開銷於比賽上的費用已經將近回本
: 令人不解的是
: 在文章的中段出現了以下的文字
: >1.運動員人數前三多的學校,分別加團體總成績 5,4,3 分,以獎勵各校的團隊精神
: 我認為此項額外訂定的規定 用意在於衝報名人數
: 但是如果此時清大這次開銷於比賽上的費用已經將近回本 為什麼要衝報名人數呢?
: 當然越多人參加越好 但是 這時令我開始懷疑這條規則存在的意義
: 錢繳越多 越有團隊精神?
: 我想我不能明白這點
: 第二點
: 清大總召於第二次總籌會議時信誓旦旦說 "虧損由我們清大負責"
: 卻遲遲無法對有盈餘時 盈餘部份該如何處理 有正面的回應
: 而且還另外道出 "不太可能賺錢" 之言
: 也有其他轉聯會提出要分擔虧損的提案
: 但是清大卻拒絕
: 以人之常情來看
: 都已經知道是虧錢 怎麼可能還是硬要往火坑裡跳?
: 再來 假若大轉盃是清大之校內活動 虧損盈餘理當由清大自己負責
: 但是大轉盃是屬於所有轉聯會都有參與之競賽
: 如果有虧損 由各個學校分擔虧損也是合情合理 (如台大舞會那時候先收款 分擔風險)
: 我實在看不出來有什麼道理能讓清大硬是要把這個擔子往身上扛
: 後來我發現只有一個理由可以解釋這反常的動作
: 大轉盃其實那時候就已經是賺錢的了
: 但是總召卻於開會時說出 "不太可能賺錢" 之言
: 到底這句話是真的還是假的 這個連我自己都說不準 嗯
: 綜合以上兩點
: 如果我上面的推論都沒錯的話
: 1.添加規則
: 2.掩飾盈餘之事實
: 簡單說起來就是利用主辦單位之便利
: 更改大轉盃規則來賺自己的錢
: 有公器私用的嫌疑
: 我認為 今天主辦這個大轉盃 就算沒有功勞 也有苦勞
: 而這時候清大想要賺錢 我也能夠理解
: 說實在 全部賺的錢 清大自己拿 我也贊成
: 畢竟這絕對不是一個輕鬆的差事
: 而清大也為這件事情付出許多時間和精力
: 大轉盃這種事情也應該建立在互相信任的基礎上
: 但是有些事情不應該是這樣
: 尤其是有牽涉到錢的事情
: 錢的事情就是要清清楚楚明明白白
: 不要讓別人有懷疑的空間
: 我希望我上面這些想法只是對清大本意的誤解
: 今天清大決意如此 我內心深感遺憾
: 於是把這些心裡的想法寫出來
: 希望清大能重視這樣的問題
: 而在處理問題方面也能夠積極一點 謝謝
: ※ 引述《Aboy (怎麼每天都在迎新)》之銘言:
: : 謝謝你的提問
: : 經過討論過後的維持原公佈規則
: : 大轉盃只剩三天了
: : 祝你們奪冠!!
: : 總籌 黃浩庭
作者: applemonster (鄉民編號9527)   2007-03-22 00:58:00
作者: Saxson   2007-03-22 00:58:00
一切依法辦理
作者: boazi (包子)   2007-03-22 01:22:00
馬英九的口頭禪 你認真了
作者: sambacool (你認識朴仁球嗎???)   2007-03-22 02:05:00
來 力宏 哩公跨賣
作者: boazi (包子)   2007-03-22 02:34:00
蓋世英雄到來~~

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com