群組長、申訴人 mt580 :
檢視申訴文章，應為不服 #1Qw7LUbX (SENIORHIGH) 判決處分，
該判決為 SENIORHIGH 板(以下簡稱高中板) 兩位板主討論後，
由 lee457088 板主公告執行，申訴人所提之申訴案部分內容未提供詳實，先以敘明。
本人亦為申訴案件當事人之一，針對申訴人提出之申訴，提出答辯如下:
一、程序部分
依據高中板板規 #1QZ4qAKp (SENIORHIGH)
5-3. 若不服板主所做之相關板務處分，請依循以下程序進行:
一、與原判板主以站內信或其他站內合法形式(請勿用app私訊系統)進行溝通，
原判板主需於收到信件後72小時判定是否變更或維持原判決。
二、若對該溝通結論不服者，得以群組寄信方式寄予板主群，
由板主群合議討論，並得視需要進行暫時處分。
若討論時間需要超過72小時，則需先行回信告知。
三、若對最後判決仍不服者，得前往組務申訴看板 Uni-LawServ 板發文申訴。
另依據群組申訴規範
【精華文章】 ◆ 申訴規範 看板《Uni-LawServ》
我在哪？ z-3-2
Uni-LawServ
3. ◆ 申訴規範
2. 板務申訴規定(一) 申訴流程
申訴案件提出程序
一.申訴步驟:
2.不服該板主之懲處時,請先以站內信件向板主溝通,
若仍不服結果,才得以向小組長提出申訴。
檢視申訴人 mt580 提出 #1Qw8b7J8 (Uni-LawServ)
申訴案件時間為 Tue May 1 23:35:31 2018 ，
第一封寄予板主溝通信件為 Tue May 1 23:02:47 2018 ，
板主第一封信件回覆時間為 Wed May 2 00:04:56 2018 ，
群組未規定板主於收到溝通信件需於多久時間內需進行回覆，
然觀本站多數組務申訴規範需以不服與板主溝通之結論，
或逾 72 小時消極未處理，方能據此提出申訴案件。
板主 lee457088 於收到信件後回覆，除未有消極不處理情事外亦非不與申訴人溝通，
板務認為，使用者認為其權利遭受侵害時，亦需依正當法律程序尋求救濟，
申訴人 mt580 提出該申訴案前未先與板主進行溝通，
於申訴程序上即有重大瑕疵，建議群組長駁回此案。
若組務審查後認為案件仍有受理之事由或必要，板主尊重群組長的裁量權，
並依群組長判決結果執行相關事項。
二、案件判定部分
本案件係板主收到使用者 FCUGod 對於申訴人 mt580 之檢舉信件，
檢視檢舉案提出之相關事證，兩位板主討論後認為，
申訴人 mt580 於使用者 FCUGod 在他板文章 #1QiWog7d (Gossiping) 之相關推文，
與申訴人 mt580 於高中板 #1Qvp-9PO (SENIORHIGH) 之相關推文，
判定該推文涉及私人恩怨，
高中板過往針對私人恩怨之相關處分，亦受理於他板產生私人恩怨之檢舉，
故判定私人恩怨部分成立，由 lee457088 板主發布 #1Qw7LUbX (SENIORHIGH) 公告。
三、申訴人申訴文章與溝通信件答辯
檢視申訴人於申訴文章及溝通信件之相關言論，
板務認為多為其個人之情緒性言論，
有關本案件判定部分，並未針對是否有貶低性之負面用詞進行審查，
而是依3-2-i. 私人恩怨，進行處分，
申訴文章及溝通信件均未見申訴人 mt580 針對以上判定內容提出答辯，
反而用主觀評語對於板主 lee457088 進行申訴程序中不必要的價值評價，
藉以虛張聲勢或宣洩情緒，
所傳達之內容除無任何實質意義，亦有許多客觀之非事實。
有關申訴人所稱「甚至還有人在推文說逢甲是"糞校"卻沒事!」部分，
看板文章數量眾多，板主無法完全針對看板內各內容進行審視，
若使用者認為有違反板規疑慮，應向板主提出檢舉，
而並非據此主張違法之平等或作為自己言論免責之事由。
若使用者對於高中板板主或板務執行上有任何實質上的建議或疑問，
均歡迎來信或至 SENIOR_BM 板務討論板提出，並以敘明。
※ 引述《mt580 (K.R )》之銘言：
: =========================請依格式申訴,否則不處理=====================
: 申訴人:mt580
: 被申訴人:lee457088
: 不服之判決:
: → mt580 : 逢甲電機可以去台積電當工程師!東華今年有設攤嗎?? 05/01 09:49
: → mt580 : https://goo.gl/xd7z4c 校園招募活動 就只有逢甲! 05/01 09:52
: → mt580 : 別像某樓逢甲校友?現在再當雜工?研究所衝四大就好! 05/01 09:57
: → mt580 : 逢甲畢範圍很廣!有的去GG當工程師..有的就不成材嚕? 05/01 10:00
: 板主群討論後認為已達私人恩怨的情形，尤以原推文者暗指某樓逢甲校友為雜工故處之。
: 禁止本人發言90日
: 事由/經過:
: 本人以客觀陳述某事實，但該版主以"台清交"自居，看不起逢甲生能進台積電當工程師
: 也不去科技版或八卦版查證，該檢舉者曾詆毀或貶低逢甲校譽?甚至還有人在推文
: 說逢甲是"糞校"卻沒事! 結果本人中性用詞..卻慘遭浸水桶不得發言!是否有失偏頗~
: 既便暗指某樓是雜工~請問雜工的定義為何?是否構成貶低毀謗之詞!
: 所然~指別人是水電工..工友..雜工等用詞?? 算是毀人聲譽!說"糞校"卻無傷大雅??
: 請問懂刑事民事及相關法律概念的專業人士們!本人既沒有指明是誰~何來私人恩怨??
: 根本就是該版版主以個人主觀意識~ 姿意妄斷的以職權隨意禁止本人言論自由!!
: 懇請! 秉持公道~~ 還給本人一個公正合理的回覆!! 感謝您~