※ 引述《smartclever (超音速の騎士)》之銘言：
: 利用這篇文章作一下補充說明：
: 首先說明本版目前管理方式：三位版主執行權利之時都有獨立行使之權
: 不需事先討論，而造成此次事件的遠因也在此
那希望之後板主能夠理念較為相近
有人認為此文可m
卻有人覺得該刪除 且收精華區"隱藏"
我覺得 對文章好壞評價有點差太多
: ※ 引述《allnewfish (重新?)》之銘言：
: : 我認為板主只需刪除該篇 不需刪除整個討論串
: 引起爭議的源頭個人認為有刪除的必要 因為討論串總是因原作而起
你若是在當時已經發現偏離主題
為何沒有適時制止板友繼續討論
而是再最後才一次刪除整串文章
請問你前幾天是睡著了嗎?
還是真的有那麼忙?
: : 當中有些文章也是其他人的心得文
: : 是差別待遇嗎? CYIC的文章就可留 其他人就消失或隱藏
: : 後來板主向板友解釋
: : 他說 他"沒有義務"告知大家他把文章收在哪邊或是公開收入精華區的文章
: : 在我個人看來若是S板主只認同CYIC的文章
: 從頭到尾我都沒有認同某篇文章 我並不知道此文已先被收精華區
整篇討論串本人不是沒看過 只是除了cyic原來發的文稱得上是「心得」之外
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
其他的回文不是在質疑這篇文章的真實性就是回文稱讚說cyic很強之類的
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
以上是你說的話(感謝CIH板主的備份)
從你語氣看來似乎也認同CYIC比較能夠算是心得文
但你真的有仔細看那些回文嗎
你說其他文章都在質疑或是說CYIC很讚
是否以偏概全了?!?!
就拿doremai 板友的回文來說
他也是分享他的心得
其他板友也大多只是在討論是否此種讀書方式可行
再說 我不知道重考版有規定說不准質疑別人po文的真實性以及稱讚別人
: 所以當下認知刪文說明已經足夠 這算哪門子差別待遇？
→ smartclever:這類文章收精華區後我沒義務公開或告知你在哪區
即使這樣 你公告是否沒有講清楚 說明白 說明真的足夠?
你說收入精華區 卻是隱藏
在板友看來就等於 "沒有"收錄一樣
如果你不需要對板友們負責以及清楚說明自己行為
那麼是否枉付你板主一職
: : 然而 我認為當板主就是需要有過人"雅量"
: 我向來有話直說
→ smartclever:樓上的何必像瘋狗一樣亂吠咧？
有話直說 就是帶頭開罵嗎(笑)
: : 那麼 就提我前面回文附上的那篇文章來說
: : 該作者中肯的敘述
: : 不知道有何砍的理由
: : 是因為他覺得S板主你的行為不恰當嗎?
: 理由已經在前篇說明
真是奇怪 板友們沒人覺得那是戰文
你還是認為他是戰文
看來 你的觀點似乎跟其他板主 板友 有所不同
: : 否則 為何你要在他PO文後 馬上刪除
: : 該板友可是花了20~30分鐘打文章
: : 你如此作 是否合理?
: 那請問那些在八卦西斯遭到刪除的長篇大論豈不是更含恨九泉？
: 如果這樣很不合理以後建議站方設定"打超過xx分鐘的文章版主不得刪除"
我比較想問你 為何你連自己公告的文章都要刪除
: 總之這次事件的處理方式僅僅是依照大版對此類文章處理的方式作處理而已
你拿這個當例子其實沒有意義
我不知道八卦西斯被刪除何種文章
也不知道該板主是對是錯
請就事論事
不是拿別的爛頻果來比說 我這顆頻果比較不爛
謝謝
: 對引起如此軒然大波實在感到不解與困惑
知錯能改 善莫大焉
如果你感到不解 你可以多聽聽板友們的意見
而不是一意孤行

看樣子你真的很有興趣戰。不過我不予置評，一切靜待判決結果。

我沒有興趣戰 是我無法認同你某些觀點

反正從頭到尾你的觀點就是一面倒阿，無論我如何說明都是白費力氣，還有這邊是說明事務的地方，這種文章你覺得適合po在這裡嗎？

因為之前PO在那邊 你把他們砍了 別的板友才叫我到這不知道要怎麼樣的文章才能PO在這 我只是提出你做的有哪些不合理 若我有哪裡說錯 你也可以指正

敢問這邊是你的心得板嗎？可笑至極！還有我現在可以告訴你，對他人文章或本人品頭論足文章我早就明令禁止

心得板? 若我所言不妥 請組長刪除我的文章

本人是指文章原作者

我不會有怨言 你說你有明令禁止? 請問在哪裡講的板友們是否知道你的"明"令 至底文在哪?

很久之前我在po文注意事項的畫面裡弄過，只是不明原因消失掉，但是不久之前才發現，所以當時沒弄置底文。

所以囉 既然板友們不知道此版有此規定 你如此刪除文章 也難免板友們會反感

敢問版主 對他人文章品頭論足的定義為何？有甚麼樣的回文不是有討論他人文章內容的？還是說Resit板是不允許討論他人文章的？

況且不能品頭論足 那麼你為何沒有把 噓 跟 推 拿掉?照你說的 不就我上去隨便寫篇我是天才的文章別人也不能噓我 反正不能評價別人的文章這似乎有些矛盾?

well，關於於品頭論足是只針對作者本人，謝謝指正。

既然是只針對文章本人 那麼為什麼討論串是在討論文章本身的真實性以及可行性卻被刪除?

最後兩篇是明顯踩到底線，這毫無爭議。而之前對真實性得討論不是質疑是什麼？別人po一篇心得文結果卻質疑他人文章的真實性，這種文章我看不出來有任何意義，至於可行性的討論是對作者的方法，這確實是可以討論的範圍只是這樣解釋對你而言是不是又是白費力氣？

所以說就是不能討論別人的文章?板主你可曾想過為什麼板上有那麼多心得文都沒受質疑卻只有這篇~~~~ 是否裡面的內容讓人覺得懷疑?如果說板眾都不能質疑心得文 那萬一真的有人誇大其辭誤導了其他正要準備考試的板友怎麼辦?還是說 只有板主能判斷這文章是否誇大 是否該刪?如果說文章不能受公評 那我是否能去寫些天馬行空之文?

你可不可以看清楚他人解釋在推文，無聊也要有個限度上面文字只是清楚闡明你完全不關他人說法，指憑自己的看法加以回應而已

我只是覺得奇怪 為什麼有板主訂出大家都看不到的板規我也的確是看不懂 "品頭論足是只針對作者本人"那就看組長裁定了 其實你也是用你的看法在回應阿

我說「可行性」是可以討論的範圍，結果你直接做出「不能討論」的結論，這擺明就是來亂的

我只能說重考板板主還真好混我看你有空趕快去PO你的板規吧不要再說板規莫名奇妙不見這種藉口有時間砍文 沒時間PO板規???

樓上的請勿再戰，事情已經落幕，不必要再挑起爭端這次砍文，小組長已經做出判決，是否小組長的判決讓您不滿意?

沒有覺得不滿意 但我覺得重考版該明訂板規連置底文都沒有 只靠版主自由心證是否不太合理 抱歉 打擾了 我個人看法還有你把文章收到哪邊 請告知 板友找不到 thx沒事了 我已經找到