撇開政治的因素
很好奇這裡面提到的美國對免簽國家的選擇條件是否是真的
還有英國是否真的就是把晶片護照列為免簽的必要條件呢？
**免簽的真相**／這是邀功，也是欺騙
I'm veight：免簽的真相
現在我們列為美國的免簽候選國，馬政府將此列為其重大政績。但真相是什麼你知道嗎？
我們成為候選國，是因為我們去年的美簽被拒簽率為2.2%，而今年的拒簽率為1.19%，符
合美國的「免簽計畫」中，連續二年拒簽率低於3%的規定，因此自動具備候選國申請資格
。
也就是說，這是我們全民的努力換來的，跟馬政府的外交休克政策一點關係也沒有，就好
像你滿20歲就自然具備投票權一樣。
所以，請馬政府不要再說免簽候選國是他的政績了，
因為這是邀功，也是欺騙。
而且你知道嗎？這幾年來有很多歐洲國家給我們免簽，馬英九也誇說這是他的政績。
事實的真相是，當初英國同意給我們免簽時，有發表聲明，第一，給台灣免簽不代表承認
台灣主權，強調一個中國政策。
第二，會給我們免簽的主要原因，是因為台灣成功推行了晶片護照，大幅提高護照安全性
。那晶片護照是誰任內發行的？
就是那個土城王阿扁。
為了達到歐盟護照需具備臉部圖像辨識功能，在2006年開始推動，並於2007年底宣告2008
年晶片護照上路。
有了晶片護照，歐盟各國自然會給我們免簽，因為發行免簽可以提高觀光收益，對歐盟國
家來講何樂而不為？
這跟什麼鎖不鎖國無關。所以現在免簽國超過一百國，是阿扁的政績，被馬英九割稻尾。
我們寫論文都知道，當你發表論文時，不是你做的部份，你應該要寫清楚，而馬英九的作
法，是把所有功勞攬到身上，一點也不提當初是誰推行晶片護照的。
這種人最讓人看不起。
所以結論就是，不管是免簽超過百國，或是列為美國免簽候選國，都不是馬英九的政績。
他只是誤導民眾而已。