※ 引述《cassine (Savannah)》之銘言：
※ 引述《hs899886 ()》之銘言：
: 請問有拿過O1-A簽證的大大們:
: 我的律師跟我說拿到I-129之後，如果人在美國境內，可以直接在美國F1/OPT轉O1-A。如
: 果人在海外，就需要去台灣AIT面試，才能轉O1-A。這部份很合理。
: 但我的律師又說，即使是在美國境內轉O1-A，如果持O1-A要出境再入境美國，O1-A上一定
: 要有visa stamp才能入境。而對台灣公民來說，拿O1-A visa stamp唯一的方法就是去台
: 灣AIT面試。但我身邊一個拿O1-A的台灣朋友說他直接在美國境內轉O1-A，也沒visa
: stamp，入境也沒任何問題。我查USCIS的網站也看不出來所以然。請問有拿過O1-A簽證的
::你可能有所誤會，只有在簽證再生效狀況下，他才可以在沒有 O-1A 簽證的狀況
::以 O-1A 身份入境。其他狀況一律要有 O-1A 簽證。
沒錯。肯定是要有O-1A簽證才能入境。但是一定要有O1-A Visa stamp (律師說visa stamp
跟O1-A簽證兩個是分開的) 才能入境嗎?然後O-1A visa stamp一定要在台灣ait面試才能
拿? 律師說的跟我從朋友身上聽到的很不一樣，所以想請教各位的意見! 謝謝
: 版友們哪個說法才是對的呢? 真的需要到AIT面試去拿O1-A的visa stamp嗎? 謝謝

你用詞錯誤; 簽證=visa stamp; 律師沒說錯,你沒看懂樓上只有"簽證再生效"的情形,才可以不必stamp就入境美國正確說法是:簽證(stamp)和身份是分開的; 簽證=stamp至於什麼是簽證再生效,你可以爬文;你的朋友有可能剛好適用然後就誤以為他不需要stamp就能入境;下次他不適用時就完蛋在板上搜尋"簽證再生效"就有答案結論:律師是正確的,但沒有提到簽證再生效這種例外狀況而你的朋友多半剛好賽到簽證再生效,所以誤以為不用簽證然後你用詞錯誤;多半不是律師用詞錯誤而是你轉達時失誤

我搞懂了。所以O1A是身份，是合法居留的話可以在美國境內換成O1A。出入境美國一定要有合法簽證，所以O1身份一定要有O1A visa stamp才能出入境。而O1A visa stamp一定要去AIT面試才能拿。我晚上來研究"簽證再生效"謝謝解惑!

大致正確;但美國沒有出境管制,只管入不管出,所以是"入境"美國一定要有合法簽證,或是簽證再生效板上也有些人去加拿大辦簽證,案例不多,中國人這麼做的較多去加拿大辦的風險比較高,一般還是建議回台灣辦

謝謝妳的指點迷津!