※ 引述《flyingbulls (flyingbulls)》之銘言：
: 休息了一陣子後，就上來跟大家分享一下
: 希望之後如果有遇到類似狀況時
: 大家能更有心理準備去面對
: - -
: 這次是用ESTA入境，帶老婆小孩去觀光
: 遣返原因是六年前留學和工作完畢時
: 逾期居留了20天。
: 因為小孩是公民，所以我老婆和小孩有入境。
原po寫了一篇很長的勸世文，但是裡面有一些關鍵的錯誤認知
為了繼續幫助未來更多的人可以正確的理解這件事，所以我也回應一篇勸世文
把推文的重點再寫一次，以免未來讀者的誤解
首先，原po第一段的描述就犯了關鍵錯誤: 他認為遣返的原因是「逾期居留20天」
他的描述忽略了很多的重要事實。
在追問之下，已經厘清了: 原po之前是B身份逾期(和留學、工作身份沒有關係)
只逾期20天，原po後來繼續用這個五年有效的B簽入境美國幾次
這次，B簽過期了，所以原po改申請esta。但是，原po在申請表上說謊了
號稱自己沒有違反簽證規定過，所以他的esta通過了
但是入境美國的時候，CBP一看紀錄就知道他有B身份逾期居留過，但卻拿esta
這就是個再明確不過的矛盾，違反了白紙黑字的法條(免簽證法條)，證據確鑿
Section 217 of the Immigration and Nationality Act, 8 U.S.C. 1187
這才是他真正被遣返的原因。
有人可能會有疑問(至少原po有): 為什麼之前可以成功入境幾次，這次不行?
道理很簡單。原po這次違反的是免簽條款217，因為他在申請免簽esta的時候說謊
原po之前並不是用免簽入境，沒有違反217條款，就是這麼單純
217條款也比B簽證的條款嚴格得多
那為什麼之前原po可以入境? 道理也很簡單。當時原po的B簽證尚未過期
只要簽證是有效的，入境官必須找到足夠的證據，證明他違反B簽證的條款
但是，單純的逾期居留20天，並不是夠強的證據。
依照移民法規，逾期不到180天，並不會被禁止入境。所以不能使用20天為理由拒絕
必須找到更多其他的證據，但如有移民意圖、有非法工作的意圖、有走私的意圖等等
逾期20天，其實是很輕微的違規(但確實是個違規，是絕對不能說謊的)
在法規裡，有很多的例外條款，允許這樣的違規者入境
旅客可以用不可抗力、人道等等因素，來主張自己可以在法律允許的例外下出入境
例如這20天是天災、自己或家人生病住院、等等各種不可抗力因素
而且，美國因為沒有出境管制，它的某些出境紀錄是靠航空公司通報，是有出錯機率的
(很多人I-94的系統裡，出現了不正確的離境日期，或是出現其他旅客的離境日期)
所以美國國務院的esta系統，也不會完全仰賴這個出境紀錄來做申請的判斷
這也是為什麼入境官會先詢問原po當年是不是有逾期居留的現象，請他慢慢說清楚
因為CBP電腦裡的逾期居留的紀錄，有可能是錯誤的。(例如誤植其他同名旅客的紀錄)
只要旅客能夠舉證這個逾期紀錄是錯的，CBP就必須重新評估這個舊紀錄。
不能單憑有紀錄來拒絕入境
原po既然承認這個逾期紀錄是正確的，那麼就表示免簽esta申請是造假的，違反217條款
代表這個esta無效，無法入境美國，毫無轉寰的空間
美國是個法治國家，入境官只能依法來處理。他的自由心證範圍其實很小
之前的入境官，因為證據不足，沒辦法斷定他沒有B簽入境資格，所以讓他入境
這次的入境官，眼前是白紙黑字的證據(對217免簽條款的申請表說謊)，造成esta無效
原po把入境官逼近了死胡同，讓他連網開一面、允許原po入境的機會都沒有,否則是瀆職
至於原po號稱現在入境官刁難的案件比以前多得多，這其實是不正確的
仔細觀察背包客棧或其他論壇，這十多年來在論壇哀嚎被遣返的人，每年的數字很穩定
疫情之後並沒有明顯變化。入境官的話術裡面會有疫情兩個字，但執法方式是一致的
從古早以來，遣返的人就是這麼多，你只是沒去注意、沒發現而已。畢竟對你不痛不癢
疫情後依然有數不清的人成功入境，只是他們都不會上網分享成功案例。
所以造成取樣的失真
原po未來想要成功持簽證入境美國，要說服官員的重點，
並不是「我不會再逾期居留」，而是「我不會再在申請簽證/移民福利的時候說謊」
這個申請時說謊的錯誤，比逾期居留20天這種技術錯誤要嚴重得多。
從原po的長篇勸世文裡，我看到了CBP依法判斷入境資格的精準度，
以及他們對法治的重視。以前看到的背包客棧的案例也一樣，都是有法條依據的
回到這件事，有一個值得討論的點。那就是，為什麼原po說謊的esta申請會通過?
如果國務院把原po的esta拒絕了，就不會有這次的入境慘劇發生
這也不能說是國務院esta系統的錯。
國務院esta系統，並沒有和I-94系統完美的連線
而且I-94的出境資料有許多不準確之處(主要原因是美國沒有出境管制)
所以esta系統不能單純的看到有逾期出境的紀錄，就認定這個人已經違反移民規定
舉個例子，有個守規矩的旅客在效期內從陸路離開美國，再也沒入境。
那麼他就會完全沒有出境紀錄，若只看紀錄就會被誤判為逾期居留
esta現在的設計方式，就不會拒絕這樣的人，讓他們可以赴美
由CBP入境官現場詢問，讓旅客舉證(護照上另一國的入境章就是最好的證明)
(如果這個旅客之後半年又陸路重新入境美國取得新停留期，然後空路離境
有可能就會出現兩次陸路紀錄不存在，而表面上顯示逾期居留但其實合法的現象
只要向入境官說明、舉證，就可以入境)
如果是曾經在領事館被拒簽，而謊稱沒有被拒簽，這種案例esta可以蠻準確的判斷
就會直接拒絕esta，不讓他有飛美國的機會
總之，原po犯的錯誤:
1. 以為免簽入境和B簽入境是差不多的事(其實是嚴重性明顯不同的條款)
2. 以為之前B簽成功入境，就代表免簽一定成功入境
3. 以為在免簽的申請表上說謊是一件不重要的小事
4. 以為B簽能成功入境就代表沒有被發現逾期居留的紀錄，也因此之後說謊不會被發現
5. 以為美國CBP就是要找旅客麻煩(其實他們只是公務員,也想早點快樂下班，是原po的
esta上白紙黑字的說謊被電腦系統觸發，而把他們逼上死胡同，被迫增加了工作量)