作者:
mamaya3 (mamaya)
2016-05-26 11:53:35reddit thread
https://www.reddit.com/r/Vive/comments/4kzco4/francis_rages_on_oculus_vr/
或直接看youtube
https://www.youtube.com/watch?v=eM8jnnuZW4Y
自從Oculus搞獨佔要做市場競爭後 國外鄉民一直有頗多不滿的聲音
最近意圖更趨明顯也造成越來越多大咖直接的表態(還有一些其他原因 先略)
Notch是一例 這邊也是一例
個人認為這種影片對Oculus的殺傷力非常強
再多幾個百萬等級實況主發這種影片 OR後續購買潮會很難推下去
鄉民不希望VIVE變獨佔市場 但短時間也找不出第二個競爭者帶動市場競爭
順帶一提, OpenVR SDK 1.0.0支援前鏡頭影像 類AR應用會開始出現了
虛擬寵物, 女友..等 是下波可預期的應用(VIVE only)
作者: mic73528 (jazzy) 2016-05-26 12:08:00
unopened也太多XD現在脫手ouclus就像是股票崩崩的感覺
作者:
loat (虛累累)
2016-05-26 12:16:00請教現在購買vive還要等嗎?
作者:
Porops (豬排)
2016-05-26 12:21:00不用，應該都是一個星期內送到
作者:
fantania (shadowdancer)
2016-05-26 12:45:00獨佔就不會有進步 VR初期還是多競爭才會多創新
作者:
ZMTL (夜風/瀟湘 VR板已經開板!)
2016-05-26 13:00:00獨佔很容易擺爛，有競爭是好事
作者:
mamaya3 (mamaya)
2016-05-26 13:08:00當年IE6獨霸瀏覽器後 網頁技術停滯了好幾年
不太希望vive獨佔，valve感覺只是個平台不太開發應用相信有FB在推這個領域會進步更快
作者:
zephyr (斷了線的風箏)
2016-05-26 13:14:00獨佔容易擺爛+1 可是Oculus現在就在擺爛
作者:
ZMTL (夜風/瀟湘 VR板已經開板!)
2016-05-26 13:21:00不過我希望是技術上的競爭，而不是各自圈地為王就是
能活下來比較重要，比財力燒錢，拿什麼跟三星、FB比?
作者:
skychy (就跟你說不要那麼囉嗦..)
2016-05-26 13:30:00我的感覺是，平台是steamVR，而vive只是符合steamVR規範的一個硬體而已。未來應該會有其他支援steamVR的裝置，但現階段能滿足steamVR的room scale要求的就只有vive
作者:
ZMTL (夜風/瀟湘 VR板已經開板!)
2016-05-26 13:32:00平台也未必要SteamVR，很多東西還不能上Steam
作者:
skychy (就跟你說不要那麼囉嗦..)
2016-05-26 13:36:00我的認知是，steamVR是個像DirectX的角色，跟賣軟體steam入口網站是不同的東西..
作者:
mkiWang (mkiWang)
2016-05-26 13:43:00現在有vive競爭Oculus還這態度，如果沒競爭真不知道他們
作者:
adks3489 (James)
2016-05-26 13:43:00主要是透過openvr, steamVR裡面很多都是用openvr來管理
作者:
Porops (豬排)
2016-05-26 13:45:00SteamVR=OpenVR+Steam(當然不是完全，基本可以這樣理解)
看MS有沒有心 做個 Windows VR 原生的VR OS 那超屌
作者:
zebb 2016-05-26 13:51:00看他說話真有趣，長大的Cartman
作者:
mamaya3 (mamaya)
2016-05-26 13:51:00我應該沒辦法習慣帶VR工作8小時 <囧>
VIVE不用搞獨佔啊，目前能用Roomscale的就他，其他想玩效果會變很差
後進者 只要搞掉LightHouse+線 就可以幹掉Vive
作者:
zebb 2016-05-26 16:00:00燈塔和線都不是簡單能解決的東西
作者:
ZMTL (夜風/瀟湘 VR板已經開板!)
2016-05-26 16:08:00還要繞過專利就是
作者:
fr75520 (幾味)
2016-05-26 19:42:00最氣耶 XD
理論上Hololens能做到那樣的效果,也就能做到沒燈塔的roomscale,VIVE真的不能輕敵
作者:
ptag720 (Guardian)
2016-05-26 22:45:00其實獨佔事業才是創新的動力擁有獨佔事業的企業才有能力做出長遠的規劃以保持優勢陷在競爭中的公司只求活過明天而已。獨佔事業像是Google Nvidia能花大量經費在不能馬上回收的事業上面
手機殺紅海啦... 獨占要挑公司 有競爭向上公司....接下來的研發很燒經費 殺成紅海根本沒的分心研發抄就好
作者:
dawnsun (雨茶)
2016-05-27 09:38:00國營事業獨佔也不見得有創新和投資，問題還是競爭策略的選擇
作者:
wei770702 (BladeRunner)
2016-05-27 12:14:00雖然台灣人都知道htc有多爛。 但是這次對手更鳥…
作者:
mamaya3 (mamaya)
2016-05-27 12:15:00hTC研發還不錯啦 但市場行銷難得找到比他還爛的XD
作者: hugr85 (hugr) 2016-05-27 17:13:00
她市場也沒多爛 直是她遇到的對手太強
中國低價品牌把整個市場價格打爛了.安卓陣營的三星索尼也一樣不太好....反而沒有品牌(高價)包袱的子龍機還在成長