原文連結
https://goo.gl/Akjcrg
摘要
1. 根據對岸網站(http://news.87870.com/xinwennr-14933.html)的文章推
測目前Vive約售出14萬組 關於這點HTC否定了這數字 並聲稱賣出數量遠超過
外界推測的14萬 但是因為商業機密的原因也不能提供真正的數字.
2. 官方有注意到SteamSpy被拿來當作銷售量的推測工具 例如綁定配送的tilt brush
的安裝數量被認為與Vive銷售數量應相差不遠 但據HTC表示這個推測有瑕疵
一是沒算到企業版本的銷售 二是部分地區的Vive並沒有綁定tilt brush銷售
然後一樣是老話重談 我們很高興目前的銷售狀況
3. 這次他們也承認在Vive的銷售上有利潤存在 所以Oculus聲稱是成本賣這件事
也開始在reddit被質疑 另外也難怪在感恩節能降個100USD 消費者也很想知道
未來的Vive價格曲線 但這件事HTC當然不會公布 只回應了生產線良好(已備未來
降低售價)
個人覺得利潤應該是蠻高的 賣一台Vive的毛利說不定能抵10台手機

比較貴的是新開產線的工廠成本，因為跟本來作手機或筆電的方式不同, 這個是賣越多才能回收。

oculus真的太貴了

材料應該不貴，貴的是初期開發跟設廠成本，所以等個兩年，價格應該會比較平民化，如果有白牌的話，大概就便宜了~

htc毛利 3Q15 18% 3Q16 16% 講白一點 把毛利當利潤說 是有點奇怪Vive毛利真的高的話不會生出 2Q16 毛利11%這個數字

樓上說的財報有包括手機業務吧？

財報當然是指全部

拿全部業務的財報推測vive好像也怪怪的XD

有毛利但賣這麼少還是虧啊

手機毛利六%，佔營收九成五，vive毛利100%，10%的毛利不就出來了，純舉例別介意^_^

2Q16毛利低 能確定毛利較高的產品當時消售額的比例較低

推

別忘了 Vive是2016年4月正式上市發貨 結果2Q16毛利是低點更別忘張嘉臨說過第三季智慧手機產品已經幾乎損益兩平現在又多個Vive有利潤 他是暗示有某個神秘產品在Q3虧掉19億嗎？htc10是高毛利的產品好嗎？ 哪來的沖淡Q2的毛利很正常orz

Vive 6月 已經全資了喔HTC 如果被小米買走 也不影響vive我是很懷疑 小米除了專利 沒有任何理由買 宏達電

2Q15-19.3% 2Q16-11.4% 不會又是因為被HTC 10沖淡毛利?廠房生產線是要攤提N年的 你是準備要HTC連續N年每季多19億的支出嗎？有興趣可以去研究BOM 每家旗艦機的BOM其實都大同小異偏偏和財報上的毛利的出入就是很大 去看apple的財報就知道了

推

銷售又高於預期? 你知道王雪紅曾暗示預期超過百萬嗎?https://goo.gl/f733gk3Q16毛利率較高 很明顯是google讓利啊 總不會是你說的高毛利的Vive大賣吧?商人賠本賣東西 對一家一年少掉100億現金的公司 應該不意外吧?我相信Vive有毛利 但獲利應該還要加油講白一點 業界不大 真能獲利 早就一堆競爭廠商搶著發新聞要和steam合作如果你說的Vive佔財報的20% 又是高毛利 財報是一定看得到波動 HTC也一定會發新聞他的毛利要比其他低14%才會讓總毛利低1% --> 這有可能啊虧錢賣 換本夢比 很划算啊http://udn.com/news/story/7240/2047307智慧手機產品已經「幾乎」損平 稅後淨損十八億元稅後淨損十八億元不就等於幾乎是Vive虧的 你看不出來嗎?前面就說了 廠房生產線是要攤提N年的你是準備要HTC連續N年每季多19億的支出嗎?莫名其妙 多了19億支出 是要發重大新聞的 不發會被罰錢的Vive加速器那是算業外 這裡講的全是業內看起來 你還是搞不懂毛利和獲利的差別啊HTC毛利一直不低啊 但還是虧啊你還是先看懂這一張吧 http://imgur.com/a/18CWt

小明跟小華都是生意人，兩個人今年利潤加起來賠了五塊所以兩個人都是賠錢喔！

如果小明宣稱「幾乎」損平 假定他沒說謊 當然等於是小華「幾乎」賠了五塊 不管者兩人的毛利再高 事實都不會變Vive量小無法拉抬htc的虧損? Vive不需要營業費用嗎?手機+Vive的毛利結算當獲利? 你還是不懂毛利跟獲利是兩回事我都貼了 http://imgur.com/a/18CWt哪來的把手機+Vive的毛利結算當獲利可是我?說手機產品已經「幾乎」損平和Vive獲利的是同一人有淨利代表扣除營業費用還是有利潤? 有誰在淨利扣除營業費用啦 orz淨利=毛利-營業費用拜託先看懂那個圖好嗎? Orz那三季各發生甚麼大事 當然是毛利變化的主因一個「幾乎」損平 當然不就指另一個大虧光是"Vive量小無法拉抬htc的虧損"就可以知道你連那個圖都看不太懂我的立論是基於張先生的那兩句話 有問題請去問張先生Vive的獲利量小 但不需要營業費用嗎? 哪來的無法拉抬虧損有問題請去問張先生 是哪一句話偏離事實太遠?研發中的手機該不該算進去? 相信我 沒多少人會不算大概只有你認為可以不算如果pixel只做到損益兩平的話 還真悲哀所以我說有問題請去問張先生啊 到底他是指毛利或淨利啊?問題是一般人(如你)都會把當成淨利哪一家公司的損益兩平 是不包含研發中的啊?如果HTC RE能弄出19億的虧損的主因之一 也是很不簡單那大概做甚麼都會虧了利潤? 抱歉喔 一般人指的利潤是淨利或毛利? 應該很清楚吧目前當然主要是花在手機和vive這還要問 ^_^你去問小吃攤 問他利潤多少? 他會回答毛利嗎?你去問7-11 問他利潤多少? 他會回答毛利嗎?抱歉 一般出貨到客戶倉庫 就算銷售了糾正一下? 你連一個意義 有兩種以上的說法的不知道?糾正一下? 你連一個意義 有兩種以上的說法的都不知道?老闆說100萬 你會備料14萬 準備14萬的生產線?我哪裡研發費用全灌在單一產品Vive?倒是光看"Vive量小無法拉抬htc的虧損"就知道你很強翻譯問題嗎? 我沒說你翻錯啊 我也認為張先生的本意也是如此 因為一般人根本沒毛利這個概念啊損失算在Vive上? 因為張先生說手機已經「幾乎」損平啊目前HTC業內主要就這兩項啊每篇報導? 有多少公司會誠實的說新產品遠不如預期?我從頭到尾都是寫營業支出 好嗎?如果平板部門能弄出19億的虧損的主因之一 也是很不簡單那大概做甚麼都會虧了我哪句話把支出全算在Vive頭上倒是"Vive量小無法拉抬htc的虧損"這句話 把vive搞成不會花錢才厲害總結你的說法:Vive量小無法拉抬htc的虧損 可能是RE 平板我的立論是基於張先生的那兩句話 有問題請去問張先生你還不懂Vive量小無法拉抬htc的虧損這句話有甚麼問題嗎?請問你現在還是認為 "Vive量小無法拉抬htc的虧損" 嗎?好吧 我就當你還是認為 "Vive量小無法拉抬htc的虧損"好了HTC主要就那兩項產品 配合張先生的那兩句話 那18億就自行解讀吧 >.<反正張先生的那兩句話說得很清楚張:手機產品已經「幾乎」損平張:“sell per-unit Vive at a profit.”配合財報http://imgur.com/a/18CWt配合那三季大事 18億就自行解讀吧你就繼續相信 "Vive量小無法拉抬htc的虧損"至於張先生的那兩句話 有無偏離事實 是部分 還是全部一樣自行解讀研發費用還會花多少在它上面? 難道這篇其實是大內線相關研發人員全被...光看看"Vive量小無法拉抬htc的虧損" 我就應該停的 ^^

靠 被推文數騙進來看小孩吵架小孩是形容詞 不是指兩位^_^話說回來，viveport/viveland目前應該蠻虧錢的XDD

這位從手機板戰HTC戰到VR板 依然是跳針&嘴砲不變

小孩是形容吵架啦XDD 別害我我真的沒概念，不過viveland這種投資應該也要攤提多年對吧？viveport應該就真的RD成本花多少就虧多少了，沒得美化

摘錄mamaya3的名言，可以節省大家看跳針&嘴砲的時間“htc10也是4月推出 沖淡Q2的毛利很正常””HTC賣塊地就賺回20億 損了18億就不會是買地蓋廠房的關係?””Vive量小無法拉抬htc的虧損“”有淨利才能拉抬虧損”"Vive還剩什麼要研發? 無線配件? 資金能占多少比例?“"如果是研發Vive2花的錢還多點 但你也要算在Vive頭上嗎?"

誰跟你說小明跟小華營業額一樣多的？腦補的嗎？黑htc黑到什麼都不知道了也算是ㄧ絕

"由於宏達電高獲利的Vive產品開始挹注" 報紙寫的都是真的筆記中...以後不能用財報算Vive毛利 要記得用報紙的消息HTC：2025年全球VR達5000億台 https://goo.gl/l0NG0fHTC：我们不裁员，都是外媒在yy https://goo.gl/PKlKRy如何避免讓投資人失望？彭博記者：學學 HTC 不公布財測https://goo.gl/QjJE1k記得看報紙就好了原來對HTC有利的報導都是正確的 其他都是胡言亂語 (筆記原來報紙和Vive有關都是正確的 請問一下 其他的情況 什麼時候是正確的？ 什麼時候是錯誤的？沒錯 金管會真是笨蛋 搞什麼財報啊 重大消息啊最後東缺西缺 還不如像HTC一樣 財報看不到的 新聞通通有又快又迅速