Oculus不斷降價，微軟急起直追以更好的顯示、更簡單的設定、更便宜的價格來搶市
雖然微軟盔手把定位差了些，但CP值比vive高出不少
加上後面有個評價還不錯的高規小派8K追趕，預計明年年初就會出貨
腹背受敵下，HTC玩VR還能領先多久呢?
資源拿去做vive focus，卻不見得打得過高階手機+gearVR
個人覺得HTC如果要開發vive 2.0，有這些規格的話蠻有賣點
- 單眼[email protected] AMOLED面板，不比小派差但也不用太好，因顯卡還追不上
- FOV大概150~160度就好，配上4K可大大消除SDE
- 改成inside-out追蹤，就像微軟盔，不再需要外部燈塔
- 頭帶左右加上廣角攝影機，用來追蹤手把，手把定位較不會有死角
- 兩用型，不接PC可以變成一體機，一體機模式時用一體機可以負擔的效能來跑應用
(就變為vive focus 2.0啦)，接PC時可以利用PC效能，頭盔單純顯示與定位
(此為kuma大的點子)
- 遊戲/應用有支援的話，可以在單機與一體機共用進度，一體時跑簡易模式
- 模組化，支援配件(像小派)
- 其他細節別砸鍋，例如舒適度、耀光、殘影、延遲....等等
身為台灣人還是希望台灣廠商繼續No.1的...

你說的硬體比較像未來的MR2.0.....Vive如果不用燈塔，相容性可能有問題鏡頭定位短期內無法比Vive1準而穩。Vive2應該會改用降成本的基站2.0但基站2.0無定位led,跟目前Vive不相容。所以得等HTC高價庫存清完....才能換產品小派的雙[email protected]不知是否真能量產看起來規格蠻夢幻。就怕跳票....對HTC較簡單的小改版，可考慮換用MR那1440x1440螢幕, 各廠都能叫到貨HTC沒理由買不到，先改款Vive1.5?可沿用既有燈塔手把與頭盔料件。目前Pentile Oled的Vive單眼259萬次畫素而MR那RGB面板單眼是622萬次畫素。

近期只要加個無線模組+標配頭戴耳機就能當1.5賣了解析度fov提升+無線當2.0才有意義，只是現在出的話無法想像會多貴，反正價格是第一門檻，能多便宜才是重點

HTC自己也想不出來，才會去做Vive focus

開規格只有第一代會開，接下來就是把消費者當羊宰時代

想太多 單眼4K你電腦也跑不動= =....

對我來說，只要規格比照Pimax那台，我就買單！

單眼4k，90hz，現在最強消費型顯卡nv 1080ti也很難順跑吧？

其實也不用開規格就能實質解析度進化。把pentile oled換成rgb排列的面板就算維持1080x1200也能跟rift拉開差距VR行動+PC家用的設計，去年Pico neo有展示過，可外接PC的行動VR。只是當時技術水準限制, 定位是用外置安裝，導致行動不夠行動，不算成熟現在Focus用inside out方案當行動很ok但卻不兼容PC, 就可惜了。neo的奇特做法是分題式一體機。S820與電池外接，頭盔就能很輕小。用TypeC連到頭顯，更奇葩是它把這外接運算裝置順便做成game pad這gamepad本身等於一台安卓遊戲機用TypeC輸出畫面到顯示裝置。這方案HTC可以參考一下。這樣一機可以兩賣。不買分體運算就接PC分體行動VR也易升級，S835->S845每年出新版分體運算的gamepad若讓game pad在pc能模擬Xbox手把應該硬體也只要再多個usb頭

單4k，1080ti就很喘了，雙4k只能看片或不玩3A吧

Focus2.0就很完美，行動+PC通吃然後外接盒的TypeC理論上也可接Vive把Vive拉進Focus打造的行動VR生態圈減少產品路線分歧。單4K主要應是解決紗窗感提升視角用即使不輸入原生4K，還是會更細緻。因為面板本身顆粒感減少很多無線我覺得當配件比較好。因為那個成本太高，Vive主要是價格戰吃虧。再搞內置無線，市佔只會被打的更慘。光是Tpcast那堪用方案就299鎂都快比直逼降價後的某些PCVR方案了太貴的東西能外接就不要內建。這樣比較有彈性