[新聞] Valve調查:Oculus Rift市場佔有率超HTC V

作者: Lsamia (samia)   2018-09-10 12:15:53
來源:
https://news.sina.com.tw/article/20180910/28132442.html
本文:
Valve調查:Oculus Rift市場佔有率超HTC Vive 4%
北京新浪網 (2018-09-10 00:20)
VentureBeat報導,8月的Steam硬體市場佔有率調查已經出爐。VR設備佔有率方面Oculus
Rift大幅超過HTC Vive 。上個月的調查顯示,在Valve的遊戲平台上使用這最流行的兩款
頭戴VR設備的玩家相差不到2%。但8月份Oculus Rift把自己的優勢擴大到將近4%。
具體來看,Vive 8月份的市場份額為42.58%(低於上個月的44.35%),而Rift的佔有率
為47.11%(略高於上個月的46.18%)。?
同時微軟的Windows VR頭戴設備也有一定的攪局作用。 因為其本月的市場份額也從6.41
%躍升至7.18%。 VR設備類別涵蓋範圍眾多設備,其中許多設備的價格遠低於500美元的
Vive和400美元的Rift。低廉的定價無疑幫助這些設備在過去一年中獲取了更多市場份額

Valve的硬體調查是一項玩家自願參與的調查,用於收集用戶正在使用的硬體數據。鑒於
它只要求用戶選出自己擁有的設備,而非最經常使用的設備,其調查結果並不能直接準確
地反映出消費者對設備的喜愛。該硬體調查只能從一個側面反映出VR市場的變化趨勢 。
自2016年初推出以來,Oculus和HTC都沒有為其各自的VR設備提供官方銷售數據。
九月份有許多支持Rift和Vive的新遊戲推出,例如Enders 2的Zone。但很難相信這些遊戲
本身能大幅帶動VR設備銷量。?
目前最受期待的是即將在本月底推出的Oculus Connect 5,所有人都拭目以待Facebook的
VR團隊的下一代VR硬體是什麼樣子。
心得:
hTC過去的手機經驗就是在市佔被壓得死死的
這次在VR上面應該不會想重蹈覆轍吧
hTC該怎麼把落後的市占給想盡辦法追回來呢
作者: okah (lulala)   2018-09-10 13:40:00
Go賣的很好吧,希望HTC不要又腦殘了
作者: Zed5566 (杰哥56)   2018-09-10 19:19:00
Go算一體機 應該沒有在Steam的統計裡面吧
作者: kuma660224 (kuma660224)   2018-09-10 22:35:00
htc是回不去了,CP值不是它的基因(htc自己說的)它想走高檔品牌,可有溢價(貴)市佔只是浮雲,全送給對手吧...
作者: zebb   2018-09-11 09:26:00
高檔PCVR又先被宏星小派搶先了...恩...要走這路線也不是不行,但就必須持續"我就是貴但我就是最好"",愛買不買"的氣勢才行
作者: shin2190 (伯里斯)   2018-09-11 10:21:00
硬體不錯但行銷總是做死沒藥醫...
作者: leafland (小游)   2018-09-11 10:44:00
我覺得VR就算想走高檔路線,至少要像PS4那樣擁大作自重HTC現在就想走高檔路線,跟穿著國王的新衣沒兩樣自以為高尚,但旁人看起來就只是穿著白內褲亂跑的肥仔
作者: GameGyu (GameGyu)   2018-09-11 11:24:00
基本上如果還有“硬體不錯但行銷...”之類的想法,才是真正的做死沒藥醫
作者: skychy (就跟你說不要那麼囉嗦..)   2018-09-11 12:41:00
可是VIVE確實硬體是還不錯啊...
作者: Zed5566 (杰哥56)   2018-09-11 13:02:00
之前確實是 但接下來很難說了
作者: kuma660224 (kuma660224)   2018-09-11 14:58:00
問題是硬體優勢只是錢堆起來的假象別人也能拿到更好面板更好元件為啥不作,因為沒有足夠市場...長期而言軟體應用陣容才是王道宏星是直接找商業客戶,定位又不同SEGA商用機自己有訂製軟體,所以宏星只要專心搞硬體但Vive是想要攻消費市場,軟體很重要甚至比硬體還重要,所以賣輸Rift
作者: donnylee (制服OL控)   2018-09-11 16:03:00
我買oculus,我朋友買vive,我覺得vive相容度還是最好
作者: themachine (the_machine)   2018-09-11 19:21:00
價格低的市佔本來就比較高怎不說gear VR出幾套
作者: zebb   2018-09-12 09:58:00
vive可以玩rift的遊戲,軟體問題應該較少,主要還是CP值現在amazon上兩者差40美金,但rift送7個遊戲,vive送冷門的viveport兩個月,再考量HTC出名的爛售後,rift是該賣比較好
作者: hygen (海波)   2018-09-12 12:14:00
htc總是抓不到方向,輸了正常
作者: skychy (就跟你說不要那麼囉嗦..)   2018-09-12 12:47:00
再怎麼說,現在Oculus背後是臉書,可以搞的本錢太大了
作者: Lsamia (samia)   2018-09-13 00:07:00
這樣就引發一個疑問 既然沒有本錢幹嘛往VR自焚呢
作者: n99lu (大家都有病)   2018-09-13 05:14:00
HTC不是沒本錢 而是換週邊補週邊逼死強迫症無線模組的賣法超級蠢還要佔有一個PCIE介面,隔壁的WMR都知道藍芽無線的重要性了...
作者: zebb   2018-09-13 09:13:00
因為沒別的方向啦,VR機又和手機八成像
作者: shanaandlai (saisai)   2018-09-13 17:56:00
無線藍芽...您在說笑話嗎?
作者: kuma660224 (kuma660224)   2018-09-13 22:50:00
因為手機產業搞好所需要的本錢比搞VR更大HTC資金與市佔在手機已經沒有救,是others連零件叫貨都要等別家大廠優先拿好拿滿HTC也只剩VR還能玩,目前還算是個咖。不做這條線,也沒有別條線更有機會了
作者: zebb   2018-09-14 09:58:00
沒錯...生路的話...或許挾著生產能力優勢拚在小派前搶先推出與小派5kp差不多規格,三萬內的,應該還能維持PCVR龍頭
作者: Zed5566 (杰哥56)   2018-09-14 10:01:00
樓上說的應該不可能 PCVR市場等著拱手讓人
作者: GameGyu (GameGyu)   2018-09-14 16:46:00
Virtual Boy半年賣77萬台,被任天堂停產,HTC大概認為資本比任天堂雄厚...
作者: kuma660224 (kuma660224)   2018-09-14 17:57:00
htc沒有足夠軟體收益,如果做更高規也一定會開更高價,結果還是無力因為他跟sony或fb最大差異是靠硬體賺其他家可以硬體不賺,靠軟體賺若軟體不賺也沒差,從其他業務賺
作者: zebb   2018-09-15 11:42:00
k大意思是走投無路了嗎 XD總是要找最有可能的方向努力看看吧
作者: Lsamia (samia)   2018-09-15 12:35:00
其實應該說方向錯了吧 一直都被卡在關鍵零組件的狀況下那重點就是要跳下去做關鍵零組件不然數量打不開應用出不來哪來的軟體收益
作者: kuma660224 (kuma660224)   2018-09-15 15:29:00
所以三星華為sony都想至少掌握部分關鍵硬體手機已經變成技術與資本都要雄厚才能玩Htc發現這一點時已經來不及....VR現在大概可以拼高檔品牌形象,然後賣掉公司看有沒有資本雄厚國際大廠,想接vive這品牌
作者: GameGyu (GameGyu)   2018-09-15 15:35:00
Htc不是已經來不及,而是根本不想這麼玩。舉個簡單的例子—威盛
作者: kuma660224 (kuma660224)   2018-09-15 15:36:00
就像oculus被FB投資後……
作者: GameGyu (GameGyu)   2018-09-15 15:37:00
當威盛強大時,海思還是小到不能再小的公司,但你有看過宏達電和威盛合作過嗎?
作者: kuma660224 (kuma660224)   2018-09-15 15:38:00
也是,紅姨的公司彼此也沒啥合作感。
作者: GameGyu (GameGyu)   2018-09-15 15:38:00
好笑的是反而威盛和三星合作過...
作者: kuma660224 (kuma660224)   2018-09-15 15:42:00
安卓成熟以後,硬體元件成為差異化的主要因素完全依賴外界技術做整合,就沒有特色甚至對手砸錢搶面板或晶片,斷貨或延誤,就弄慘你VR也還在走過去曾經失敗的模式。但現在htc更沒資金了,只剩這條路可走。
作者: GameGyu (GameGyu)   2018-09-15 15:47:00
講斷貨就更好笑了,難道HTC不知道契約這種東西?
作者: kuma660224 (kuma660224)   2018-09-15 15:48:00
看能否撐到有大咖願意投資併購它才有轉機如果當初FB沒投資oculus, 它大概也沒搞頭目前市場太小,卻要砸錢培養,新創公司燒不起資金
作者: GameGyu (GameGyu)   2018-09-15 15:58:00
如果當初FB沒投資oculus,會有別家會投HTC慘就慘在google寧可買手機部門,VR部分則是一點興趣都沒有...
作者: kuma660224 (kuma660224)   2018-09-15 16:04:00
其他家投資oc, 效益未必能像fb這麼好因為不只錢,fb還有軟體面資源優勢。VIVE硬體太多在PC遊戲這一塊,Google在那沒背景若是一體機,當時甚至現在,focus也沒啥地位所以我也看不出誰會想併購投資它……谷歌對VR有興趣,但對htc既有的VR產品線沒興趣想想市場剩下的軟硬體大咖還有誰沒有VR?有錢又有興趣的,大概只剩蘋果?但即使需要一體VR的團隊,等htc垮掉再撿骨似乎比較有效率,或是只做挖腳蘋果之前發展gpu, 也沒有併購imgtech直接挖走團隊人才……Htc現在需要的是像連網佛珠,成功創意產品不需要依賴軟體陣容又藍海無對手才能快速進帳救資金危機。VR只能維持品牌,但無法明顯灌入收益
作者: GameGyu (GameGyu)   2018-09-15 17:32:00
我是認為目前VR反而是有點賠錢灌營收,給股價支撐爾爾
作者: kuma660224 (kuma660224)   2018-09-16 18:09:00
當時htc沒有daydream產品後來focus是原考慮daydream相容機當時市場影響力是0不像vive至少有成果
作者: GameGyu (GameGyu)   2018-09-16 23:08:00
vive至少有成果? 成果是你在說,問題google沒興趣啊 >.<還寧可撿些手機的人 XD你不要跟我說投資或併購vive或focus,不能轉成daydream或其他產品
作者: kuma660224 (kuma660224)   2018-09-17 14:58:00
轉做別的產品等於放棄既有產線模具這麼浪費那幹嘛還買它,能兜出VR產品的公司一大堆google有無興趣跟vive有無成果兩回事那對無意搞pcvr的谷歌,只是負擔。daydream也已有更契合的聯想在合作
作者: GameGyu (GameGyu)   2018-09-17 20:53:00
轉做別的產品等於放棄既有產線模具?所以google買手機部門產線模具通通不能改?更契合的聯想? 外面的公司會和公司內部更契合?那google買手機部門是買來找碴的嗎?無意搞pcvr的谷歌? 抱歉我是不知道谷歌有沒有意搞pcvr,但相關的人力物力專利... 絕對很容易轉到其他地方,你去問HTC VR部門就知道了

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com