[請益]眼鏡式AR眼鏡

作者: little0930 (不點點)   2020-12-22 16:59:52
各位大大好
不好意思第一次發文,若有冒犯板規的地方再請大家提醒
小妹最近在研究眼鏡式的AR眼鏡,想入手一隻來玩玩
目前研究到比較厲害的有這三個款式
MAD GAZE GLOW
https://www.youtube.com/watch?v=fOFhrTdSNrs
香港新創品牌
Nreal Light 開發者套裝
https://www.youtube.com/watch?v=3zneAnphf44&t=7s
https://www.youtube.com/watch?v=cjpaNQFojAc
北京新創品牌
epson moverio bt-300 (現在出到BT-350)
https://www.youtube.com/watch?v=wbMzTpR5Gjc&t=2s
EPSON
不知道為什麼Mad Gaze和Nreal的網路評價都非常非常的少
雖然功能看起來很強大,但討論度真的好低
不曉得有沒有神人大大有用過這幾隻AR眼鏡
希望可以的話能給我一些意見參考~~
(例如好用的地方、不好用的地方、可以戴眼鏡直接戴上去嗎等等)
如果大家有知道更厲害的VR或AR眼鏡(不要眼罩式的),可以推薦給我的話真的會非常非常
感謝
謝謝大家~~~
作者: shin2190 (伯里斯)   2020-12-22 17:57:00
跟氾濫的「奈米級」一樣,從根本就沒理解啥是AR吧...
作者: asleep82 (asleep)   2020-12-22 18:36:00
AR眼鏡很遺憾的都還在概念階段,實際上目前的產品效果大概只有概念影片的1/10不到,你只會失望。 目前就看明年的apple眼鏡有沒有機會有突破性的發展吧
作者: zhtsai (宅大叔)   2020-12-22 18:48:00
Dream Glass 4Kb集資,已超標,剩七小時左右結束好不好用不清楚,三創生活園區新聞說有在試用http://i.imgur.com/UZCAV74.jpg
作者: asleep82 (asleep)   2020-12-22 19:03:00
實際上如果連外部攝影機都沒有就不該稱作AR了 就是個半透明的螢幕塞到你眼前而已,最多再加個陀螺儀
作者: yocpswang (伊果)   2020-12-22 22:05:00
理論上ar要吃的算力比vr還多,現在vr了不起就這樣。
作者: kuma660224 (kuma660224)   2020-12-22 23:55:00
AR...暫時不要浪費錢了軟硬體科技都還沒到位AR產品行銷宣傳影片都是用CG合成的畫質流暢度應用面都遠不如預期
作者: kurakisho (shawn)   2020-12-23 00:00:00
我也去三創試戴過,嗯…浪費錢…買Go都比較好…
作者: htps0763 (Fish~月~)   2020-12-23 01:05:00
那個dream glass之前看到有ytber講他的缺點,不過刪影片了看了專案頁面找了一堆小流量的ytber開箱體驗
作者: kuma660224 (kuma660224)   2020-12-23 09:14:00
沒鏡頭的AR 只是頭戴顯示器而已而且是遮光超差的版本你還不如買個Quest2 VR 省很多錢
作者: Supasizeit (更大更快更有力)   2020-12-23 17:21:00
Hololens 2 都很難令人滿意了更何況便宜的
作者: little0930 (不點點)   2020-12-23 17:31:00
Nreal 4萬、Mad Gaze 和Moverio 都超過2萬耶一點都不便宜啊
作者: forever9801 (憶影)   2020-12-23 17:50:00
Mad Gaze 720p, Nreal 1080p, 720pdream real 4k -> 1080p*Dream glass
作者: kuma660224 (kuma660224)   2020-12-23 17:51:00
遮光最好是遮到全部包起來然後用雙鏡頭拍攝去合成背景這樣才勉強能達到AR宣傳的效果阿幹,這樣不就是現在VR頭顯了嗎
作者: forever9801 (憶影)   2020-12-23 17:52:00
Quest 2 1832x1920 以上都是講per eye
作者: kuma660224 (kuma660224)   2020-12-23 17:53:00
現在的AR都是連當雛形都不及格的東西
作者: forever9801 (憶影)   2020-12-23 17:53:00
除了1080p的橫向可能比quest2稍好一點點點以外縱向跟其他720p就不用談了
作者: kuma660224 (kuma660224)   2020-12-23 17:54:00
如果你只是要眼前大螢幕,願意遮光還要越輕越好,高解析,我有更好建議
作者: forever9801 (憶影)   2020-12-23 17:54:00
老實講我Q2也不會想拿來看2D影片
作者: kuma660224 (kuma660224)   2020-12-23 17:56:00
頭上戴幾百克 是一定會疲勞的啦真要超大螢幕 直接上投影機吧
作者: forever9801 (憶影)   2020-12-23 17:56:00
不知道為什麼2D影片在Q2裡面有種壓迫感 就像電影院坐前三排的感覺 不知道是撥放器問題還是物理限制另一個可能是眼睛習慣FOV就是聚焦在一個小區域範圍你硬要把畫面拉到遮全視野很大 而且都得對焦(全細節)大概就變回電影前三排感覺 邏輯這樣推我猜應該無解這樣說可能反而FOV小, 1080p的比較適合當2D顯示器純粹以上假設去推 我猜Nreal light應該比較好(1080p, FOV=52度)這樣相對dream glass (1080p, FOV=90度) 可能就慘https://ed521.github.io/2020/11/dream-glass-4k/跟這篇講的觀看距離過近我猜推理滿吻合的
作者: DogT (星星知我心)   2020-12-24 00:16:00
Skybox撥2D可以選電影院前中後座位
作者: zhtsai (宅大叔)   2020-12-24 01:09:00
Q2看2D或3D影片,用VD加PotPlayer就好了,電腦上放影片串流 VD看要用可拉遠近的場景、還是新的公寓電視、電腦場景近距有很好的解析,遠距可以調整喜愛的大小、弧度、角度VR影片在交給SkyBox等專用APP去播放
作者: SmallRice45 (SmallRice)   2020-12-24 17:55:00
稍微看了就知道玩具都不如,貴又沒完整應用不是產品沒前景,而是沒有完整的生態互動也差,祈禱有類Quest的追蹤方式吧
作者: NoneWolf (Forty2)   2020-12-24 19:50:00
目前就看後年的apple眼鏡有沒有機會有突破性的發展吧
作者: koster (斯特隆)   2020-12-25 01:04:00
蘋果現在都是拿別人的東西來修改 自己創新做不出什麼
作者: kuma660224 (kuma660224)   2020-12-25 08:35:00
蘋果可能也只是先弄個實驗原型而已
作者: mio30002000 (mio)   2020-12-25 11:52:00
在沒辦法做到配戴體驗跟一般眼鏡以前,我不覺得apple有興趣推出這類產品
作者: NoneWolf (Forty2)   2020-12-25 12:41:00
不然看大後年的apple眼鏡有沒有機會有突破性的發展吧
作者: kuma660224 (kuma660224)   2020-12-25 13:02:00
一般眼鏡體驗 還要整合處理器記憶體電池以及鏡頭等 難度不是幾年內能解決的蘋果可能是先搞商用情報機器變成手機或mac附屬品
作者: NoneWolf (Forty2)   2020-12-25 15:50:00
抱歉 其實我只是想酸二樓 明明蘋果眼鏡連個影子都沒有每年都還是有人在吹捧 沒想到你認真回 哈哈
作者: little0930 (不點點)   2020-12-25 17:22:00
我會被K大笑死謝謝大家 我再觀望一下好了唉
作者: ohwahahaha (ohwahahaha)   2020-12-30 15:31:00
我有寫過BT-30E心得,你可以板上找看看雖然BT-30E只有純影像輸入功能,但覺得AR搭配眼睛,還有很長一段路要走

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com