我在日版發售前就上日本Amazon訂購4K藍光版了
台版BD因為有繁中字幕也買來支持
老實說這些格式瑕疵我覺得可接受，但傳影的回應令人完全無法接受
老老實實承認錯誤很困難嗎
※ 引述《S890127 (丁讀生)》之銘言：
: 1.影片規格是日方提供的原始素材就如此，不是台灣偷工減料或擅自動手腳
這句話沒有證據只能讓消費者自己判斷
這種回應是打算反正也不可能公布原始檔案就讓大家自己猜是吧
但依照傳影公關第二第三典的回應方式我覺得難以相信
: 2.台版的影像壓縮方式比日版更能保留更多影像畫質
: (日版影像大小為24.5GB、台版影像大小為26GB)
影像大小跟畫質有關係，但僅止於有關係，根本無法作為判斷的絕對方式
為了方便解釋把影像大小比喻為一張畫布的大小好了
日版的畫布寬24.5公分，台版的畫布寬26公分(一樣長寬比)
憑這項資訊可以判斷台版的畫布上的畫比日版還漂亮嗎？
顯然是不行的，26公分雖然比較大可以把畫畫出更多細節
但這不代表畫的人就一定會把有功力畫得更細
頂多能證明顏料使用量(流量)比較多一些
: 3.音效部分，LPCM才是唯一無壓縮的最高規格，網友只用bit數比較是誤導
LPCM是無壓縮沒錯，但那也不能證明什麼
理由同上，只能證明只能台版畫布(檔案)比較大、顏料使用量(流量)比較高
我們只能說LPCM「有可能」有更好的音質
反而bit數降低後就把上面的「有可能」完全否定了
日版音軌採用 DTS-HD Master Audio 48KHz 24bit (無損壓縮)
台版音軌採用 LPCM 48KHz 16bit (無壓縮)
傳影公告有提到採用LPCM，bit數卻沒提到是16bit
16bit與24bit相差的可不只是8而已
為了方便理解我們把bit數當成是畫布上可以調和出的顏色數量好了
16bit代表2^16代表可以調配出65,536種顏色
24bit代表2^24代表可以調配出16,777,216種顏色
六萬多與一千六百多萬，相差256倍
嗯？LPCM才是重點，bit是誤導？