請教各位大大 因為家中有台文書套裝機
是ASUS的CP6130 看到是200W輸出電源
因為目前用內顯HD2500 關特效又降解析 才能跑LOL(混戰還是卡)
所以想請教200W是否有可直升的選卡選擇(不換POWER前提)
找資料有找到7750這張功耗很低效能也不差(2K左右)
不曉得這張是否可以當作200W的升級選擇呢
或是有其他最佳方案可以考慮? 謝謝

你要買LP(半高)卡才行露天有一張影馳650兩千多 但是插上去能不能用不好說

以為200萬

兩百萬直接去買台超級電腦好了

TDP 100W以內的都可以選，只是要注意一樓講的規格問題。

樓上 實際耗電和TDP關係不大 不是這樣分的另外可能有問題不主要是瓦數問題 而是相容性

您好，影馳650能不能用是指? 無法全速跑還是說安裝有問題?

實際耗電和tdp關係不大？立論何在？我自己是用測電工具測過十幾張卡，再去抓tdp比對才有的論點。

怎麼量到的？好奇

昨天才翻到電腦王網站一篇文章，100%核心使用量的耗電量都不一定會一樣，何況是TDP。當然有關但不是絕對關係。

TDP是熱設計功耗 不一定等於最大耗電但絕對高度正相關阿

TDP無關負載程度，它就是個固定的值，這已經是老梗，每次吵到後面都變文字遊戲我比較好奇s兄怎麼量單卡耗電

TDP作為一個耗電參考值沒甚麼問題吧

說TDP和耗電無關的犯了很嚴重的邏輯錯誤TDP只是無法直接推出卡的實際耗電而已

http://ppt.cc/se0U 這沒什麼邏輯不邏輯吧…有相關可以當參考這樣（又要變文字遊戲了，暈）

樓上給的網址我覺得根本胡扯 我不是電機系不確定到底怎樣但很明顯負載不同 CPU或GPU的電壓跟時脈都有改變的可能不會維持在一個定值所以耗電也不可能為定值 不然網路上那一堆評側何必要測idle跟full load耗電? 此外製程縮小驅動電壓也也會降低 所以耗電當然會降低 不會只有TDP降低總之一般來說不超頻不加壓的電功耗會小於等於TDP 不會超過所以可以把TDP當成最大耗電的指標 只是單純的能量守恆定理

其實這些電子元件的耗電和電源供應器本身也有關係...性能和商業之類的

但並不表示TDP=最大功耗 因為設計上還要預留一些空間

恩...你有撈顯卡BIOS出來看過嗎?http://ppt.cc/89fD 不然看看這個 Geeks3D總不會胡扯吧

我剛看了一下 網站上也說超過的情況是在燒機加上超頻?source我也看了 他說高階卡有可能標示錯誤 因為廠商沒有或著說可能沒有預料到會出現furmark這種能榨乾效能的軟體我是不知道耗電有多少比例會轉換成熱能啦 但我猜廠商可能也不清楚相關理論 只能用實驗結果 所以才會出現這種標示

就只能參考而已，相關性高低未知

給人參考也要有參考價值阿 否則幹嘛要標出來給消費者看要不有本事就標12V電流也可以 或是標電功率 這樣不是更準?

就沒啥參考價值而已啊...TDP標出來的主要作用也不是給你看耗電量高低用的...在無法直接推得實際最大耗電會落在哪邊的狀況下 TDP的參考價值超級低 不然平常抓瓦數你看有幾個人直接用TDP算?

我倒是很好奇有幾個人不是直接看TDP? 否則要看什麼來算?看PCIE接頭?還是看廠商給的PSU挑選建議?否則TDP是幹嘛的?我前面的說法可能有點問題 耗電量在某些情況下會超過TDP這點我承認 因為電能也不是完全轉成熱能 那時候沒想清楚但事實上以不超頻的耗電來說 TDP就是最接近最大耗電量的網路上有些定義還是"使用正常程式"下的耗電 不包含燒機超頻版的耗電量看TDP不準這點我相信大家都沒話說 要看接頭但還是會有超出PCIE規範的產品例如295x2 那不參考TDP怎辦?買來之後Trial&Error?看別人測試?還是無視TDP買大瓦數PSU?你不知道多數人是看原價屋耗電量計算嘛? 雖然整機都多太多

看別人測試當然最容易知道答案 TDP是拿來給板卡廠參考散熱模組設計用的不然要告訴你大致上的耗電那麼拐彎抹角告訴你可能的發熱量幹嘛？

但至少顯卡跟CPU原價屋是標TDP 如果有問題你怎麼不去糾正?我不知道廠商的考量是什麼 也許標TDP比較不會有責任問題但實際上TDP就是有參考價值 否則不上網看別人測試的人怎買http://ppt.cc/whgM 連網站測試都把TDP當成耗電量來用了這個數據也都跟廠商標示的TDP差不多 這樣沒參考價值?

TDP只有個別晶片會標明 並非個別顯卡會分別標明...你自己都知道OC版的耗電量說不準 但是除了公版有幾張卡的時脈會和預設的一致...而且最重要的一點 TDP和實際功耗之間的關係很難直接換算...這種東西是多有參考價值?不然為啥很少人抓PSU瓦數就乾脆直接拿TDP來用?TDP很直接了當的就告訴他是怎樣的數據 沒必要硬當功耗看然後不會上網查資料的你覺得他會自己精準去抓PSU瓦數?

上網測試環境不同資料不會有落差? TDP就只是參考而非準則標示跟實際落差正負10%附近你覺得這樣叫做沒有參考價值?不然麻煩請告訴我什麼叫"參考"? 落差1%內? 還是剛好才算?

正負10%? 很多不到一百瓦的都會差到10W了你跟我說10%?而且差距大小單純從時脈看還很難換算 你告訴我怎麼參考?

所以差10W很多? 不到100W的有什麼好看的 哪個PSU推不動?還要換算? 笑死人 你到底懂不懂什麼叫做參考阿?PSU差一階50W 多一階少一階的問題而已 是要換算什麼?還是他TDP標200W結果吃到260W所以害你買到不足瓦的PSU?拜託 連PSU衰退這種東西都敢拿出來說 會衰退多少你有證據?我不否認PSU會衰退啦 但這種連參考資料都很少的東西你沒做過實驗都可以腦補了 TDP差個10%很過分? 那我沒話講

拿TDP當瓦數參考的人(舉手

http://www.mobile01.com/newsdetail.php?id=1358810%才是你自己腦補吧 誰敢說TDP和實際功耗只差到10%左右光是一樣OC的顯卡功耗都有不小差距了...實際上不測是誰敢說實際差距到底在哪...

公版卡真得差不多(滿載-待機) 自製卡耗電就上去了

請問這是AC功耗還DC功耗? PSU負載多少轉換效率多少?你連這些東西都沒有就能從隨便一個評測推斷TDP不準?而且我從頭到尾都是以不加壓不超頻為準 誰在那邊跟你OC?到底你還是不懂什麼是參考嘛? 買OC卡自己PSU升一兩階很難?

裡面明明就有寫 而且你自己換算也和TDP有差距TDP就TDP硬要當功耗看...不然你寫個公式換算公版功耗和TDP來看阿? 10%你自己都知道唬爛了

原來從頭到尾是理解力有問題 拿系統總功耗來打臉TDP? 顆顆還寫公式換算勒 看不懂"參考"兩個字去查辭典好嘛?TDP的熱哪來的? 跟耗電量不是成正比也是高度正相關? 難懂?http://www.itocp.com/htmls/31/n-5031-10.html這篇測試比整機功耗嚴謹多了 燒機164w跟TDP170w差幾%?就算用你那篇的數據來看啦 公板AC整機270-86=184 那顆技嘉1200w不知道什麼牌的 負載270略高於20%效率不會太好算85%假設是銀牌那顆才有85% 184*0.85=156.4 這是loading功耗加上我貼的網址內有提到760待機功耗14W 156.4+14=170.4就算是超頻版204W多出TDP20%(超頻不是我一開始的假設條件)也不過多出30W PSU最多買高一階就好 這樣不算有參考價值?

沒個基準可言的東西是多有參考價值...

是你覺得沒基準不代表廠商也這樣覺得 言盡於此

回一下原po 我用過220W跑7750 僅供參考~

可以等870.....