其實在電蝦問過，
6870壞了，所以想換一張差不多的顯卡，
就被推薦買 GTX750 或者 GTX750TI
想買750TI，查了一下，
其實之前已經有人問過，看到那篇是說 EVGA GTX 750 Ti REF 不要買SC版，
好像沒看到有人推薦牌子，
自己GOOGLE一下發現..... 750TI的關鍵字必定會出現 GTX660 且大部分的人都肯定
660 > 750TI ，其實本來想說就買660但是發現官網說 至少450W
目前自己是用 CM 400W 銅 ，所以就放棄了，也不想買來試。
目前覺得就是 EVGA ASUS MSI 在選，有看到雙風扇版本 比較貴且須插6-PIN
看到有人說 750TI的特點就是不需插電 如果這樣就失去特色?
所以讓我還蠻難選的，可以請問一下各位 有哪一家哪一型號的可以推薦嗎? 謝謝。
主機板 華擎 H61M/U3S3
機殼 37569 曜越 Thermaltake Commander MS
電源 CM GX 400W 銅牌 80PLUS 85%轉換效率
EVGA750Ti Ref 免6pin 折500 $4190 5年保! 不然就找二手
作者:
gbcg9725 (謝謝你9725)
2014-11-08 08:33:00evga好處是你覺得750ti不夠90天內還可以申請升級
HY大真的嗎~"~ 還蠻怕不夠力的感謝HY大 HF大 GB大
作者: calm0975 (weiwei) 2014-11-09 04:26:00
我的430w用快五年 上660可以跑 給你參考
400W 夠不夠 要看你主機整體已經用了多少W了例如 你用什麼CPU 裝了幾顆硬碟 都會影響你用的W數假設 你現在除了顯卡 負載只有200W 那麼你就可用660660操到滿載最多140W左右 (200+140)W<400W 那就OK!
喔喔 感謝hf大 我 cpu i5 2400 硬碟內接三顆 這樣夠嗎@@
CPU90+MB50+硬碟20*3=200 都抓峰值左右 理應是夠的這顆12V部分供給約360W 所以OK 只要別全滿載超頻即可
非常感謝hf大 我不會超頻 但是滿載的部分 是怎麼看得@@?
作者:
hgtt (永遠保持擔心不驚慌失措)
2014-11-09 22:07:00滿載是cpu+gpu都100% 但是在一般使用上包括玩遊戲都難達到另外硬碟算20W根本太多了
喔喔 感謝hg大 請問都100%的狀態會在什麼情況下發生阿@@
作者:
hgtt (永遠保持擔心不驚慌失措)
2014-11-09 22:33:00而且這樣估算根本是腦殘 又不是全都吃12V自己買顆變電家測看看自己電腦的功耗 就知道那估算差距多大而且有些顯卡開箱文都有整機的功耗(顯卡滿載)可以參考
作者:
hgtt (永遠保持擔心不驚慌失措)
2014-11-09 22:35:00#1J0uTjVF (PC_Shopping) 這篇就有測功耗
作者:
hgtt (永遠保持擔心不驚慌失措)
2014-11-09 22:36:00全滿載狀況下 電腦根本卡到很難用 不信有人玩遊戲會很爽
作者:
hgtt (永遠保持擔心不驚慌失措)
2014-11-09 22:37:00而且那功耗測到還是市電端 還沒算到轉換率 實際上主機還更低那篇文測 FurMark 滿載，大約130W前後 請問你能怎麼算
我是以最安全的方式計算的 FurMark 應是針對顯卡吧?
作者:
hgtt (永遠保持擔心不驚慌失措)
2014-11-09 22:40:00#1Gv3vWNE (PC_Shopping) 這篇測的是660 顯卡滿載200WFurmark是測顯卡沒錯啊 但是其他仍然有做動照您算法+cpu滿載不就變成整機最大功耗了?!
作者:
hgtt (永遠保持擔心不驚慌失措)
2014-11-09 22:43:00你還是自己買台變電家來測吧實際開箱文測的功耗你不信 那還有甚麼可以相信啊
我懂你想表是我抓都值都較高 但真正你想表達什麼?只是以最安全的考量下去計算 就要被你稱腦殘?Furmark是針對顯卡的話 那660那篇測試就挺合理的
作者:
hgtt (永遠保持擔心不驚慌失措)
2014-11-09 22:46:00而且原po用的還是單路12V的psu有接頭裝上就對了根本不用煩腦連Furmark是幹嘛用的都不知道 ....
660待機到滿載 79W->200W 主要是在操GPU 個人是覺得合理Furmark 可使CPU 滿載?
作者:
hgtt (永遠保持擔心不驚慌失措)
2014-11-09 22:48:00想測整機滿載 可以用IBT(intel)+Furmark 不過平常根本不可能
對 所以我的意思是 你PO的這幾個測試 只有單純針對顯卡
真的不懂 除了我抓偏高外 你到底想表示什麼?...
作者:
hgtt (永遠保持擔心不驚慌失措)
2014-11-09 22:51:00因為同時滿載 電腦就卡死了 玩家這狀況根本早就不想玩了
不然 你可以表示 怎麼抓負載值比較好 虛心求教對 只是就以最安全去考量 不然以後再乘80% 您看如何?
作者:
hgtt (永遠保持擔心不驚慌失措)
2014-11-09 22:56:00甚至有些還是用i5 i7超頻在測試的 基本上只會更低
恩恩 謝謝你不過你說的那二個都沒超頻 請問有超頻的例子嗎個人還是以較充裕的方式去估 結合你的意見再乘個80%全部設備皆滿載這種狀況 應是不可能發生才對?
作者:
hgtt (永遠保持擔心不驚慌失措)
2014-11-09 23:01:00cpu會超頻的人 根本不會買較低瓦數的psu來為難自己
作者:
hgtt (永遠保持擔心不驚慌失措)
2014-11-09 23:03:00*80%的這個數字怎麼來的?!如何解釋?!
所以不懂你用這麼艱澀的語氣是為什麼 好像我在害人一樣想請教你的算法 只說參考開箱文... 不可能每次都有吧
作者:
hgtt (永遠保持擔心不驚慌失措)
2014-11-09 23:05:00天天拿"瓦數不足"來嚇人 您貼的那篇文基本上 除非是很冷門不會買的產品 不然擔心都是虛的
依你表示 很難滿載 滿載耗瓦也不可能如滿載所標的值請問 哪篇文...?
作者:
hgtt (永遠保持擔心不驚慌失措)
2014-11-09 23:06:00舊的psu雖然有衰退疑慮 不過 裝上再說 推不動就開不了機了
有天天拿瓦數不足嚇人嗎...? 痾是不是有什麼誤會
作者:
hgtt (永遠保持擔心不驚慌失措)
2014-11-09 23:07:00因為開機的瞬間 跟進視窗的瞬間 是除了全滿載外整機附載最高
我只表達我的推測 可能是PSU 最後還是要原PO交叉測試這樣就變成天天拿瓦數嚇人...?我錯了 你當然可以糾正 但請不要亂扣人帽子...救的PSU 即使衰退 只是轉換效率變差而已吧?
作者:
hgtt (永遠保持擔心不驚慌失措)
2014-11-09 23:22:00第一次看到有人拿巴哈的文章當聖旨的
但我並不是什麼業務員之類的... 只是在組電腦後想幫別人可參考 我相信巴哈版主這樣說是有依據的 並非當聖旨個人覺得沒什麼好討論下去了... 就請其他板友來判斷
作者:
hgtt (永遠保持擔心不驚慌失措)
2014-11-09 23:26:00轉換率是甚麼?!您有搞清楚嗎?!
況且 巴哈還是有可信的資料 並不是皆不可參考那請教 你認為的轉換率是什麼?
作者:
hgtt (永遠保持擔心不驚慌失措)
2014-11-09 23:30:00psu轉換率是是市電端AC轉換成主機DC的比率
http://goo.gl/KhKg5 80+如果衰退只是轉換效率變差 意思不就只是金牌變銀牌變銅牌那同樣的psu瓦數都不會變 那怎麼會有舊psu推不動的問題?!
這是功率因數所影響的 所以跟轉換效率沒關係 是吧?對阿 所以我從沒說 舊PSU會影響供瓦阿...痾 查了一下大大的ID 原來小有名氣 失敬了 就到此為止吧最後一提 具你所說 轉換率 跟轉換效率是不同東西才對
作者:
hgtt (永遠保持擔心不驚慌失措)
2014-11-09 23:43:00暈倒....不然轉換率是啥 轉換效率又是啥導入AC300W可以轉出DC280W，使用久了則會變成需導入AC320W才
前面我說只是轉換效率變差 你回 誰說衰退只是轉換率變差
作者:
hgtt (永遠保持擔心不驚慌失措)
2014-11-09 23:46:00能轉出DC280W....這個不是轉換率是啥....
所以是你自己搞混了吧 痾...又忍不住回 到此為止 抱歉
作者:
hgtt (永遠保持擔心不驚慌失措)
2014-11-09 23:48:00AC300→DC280 衰退 AC320→DC280 不是轉換率是甚麼?!轉換效率如果只是AC端需求變大 DC端一樣 那不就是轉換率變低等同金牌變銀牌 銀牌變銅牌....這樣瓦數都不會變啊 不是嗎?!不覺得很少嗎?!這樣叫有所本?!
我的理解是 轉換率就是功率因數 單純處理AC to DC轉換效率是之後DC to DC 降壓成12V、5V、3.3V 的效率總共要分二階段來看 你說的AC to DC 是轉換率沒錯 但是
作者:
hgtt (永遠保持擔心不驚慌失措)
2014-11-09 23:55:00如果是該篇作者就不該拿AC轉DC來舉例了好嗎....
後面還有DC to DC 的部分也會影響視在功 有錯懇請指出這是一整體的... 沒有辦法分別...轉換效率就是會影響AC
作者:
hgtt (永遠保持擔心不驚慌失措)
2014-11-09 23:57:00作者講轉換效率 舉例又舉AC轉DC 不是很好笑嗎
這篇 我何時提AC to DC過... 都你先開頭 我只單純估瓦數
作者:
hgtt (永遠保持擔心不驚慌失措)
2014-11-09 23:58:00您提 轉換效率是之後DC to DC 降壓成12V、5V、3.3V 的效率結果您所謂有所本的文章又是試提AC to DC 是我眼拙嗎?!
不是您眼拙 是理解錯了 他是以整體來看只是說DC to DC這部分產出的最高負載永遠是400W但你DC to DC 轉換效率降低 相對的 你AC to DC 這部分即使轉換率不變 AC 需求也會變高 因為DC1 to DC2DC1的需求變高了 才能滿足DC2 這樣子簡單說 轉換率 AC to DC1 轉換效率 DC1 to DC2DC2 就是硬體所吃的 12V、5V、3.3V
作者:
hgtt (永遠保持擔心不驚慌失措)
2014-11-10 00:07:00問題是他的舉例 是AC變大來達成同樣的DC1並不是把DC1變大來達成同樣的DC2好嗎
就是平常PSU 所標示瓦數的憑依這就是理解問題...跟你沒有這二段的轉換知識...且他有指出轉換效率 就是指DC1 to DC2這段因轉換效率變差 一樣的DC2 要更高的DC1 間接影響AC要睡了 有什麼錯懇請指出 在互相討論
作者:
hgtt (永遠保持擔心不驚慌失措)
2014-11-10 00:19:00DC1 to DC2變差 W不變 W=A*V A變小 V會?!AC to DC(包含DC1 to DC2)因為dc to dc轉換效率變差要較高AC才有相同的DC2 所以看成 ACtoDC AC要變大達成同樣的DC有差嗎不就是轉換率變低了
http://goo.gl/y2w8fu 連狼大開箱講的也是轉換效率AC-DC1-DC2 DC1-DC2變差 我看成AC to DC變差也沒錯啊
感謝 HG大 和 HF大 抱歉好像因為的我問題 抱歉
再研究後 在電源供應器的架構裡 貌似沒有“轉換率”一詞之前提及的AC to DC1 to DC2 並無分所謂的 轉換率和轉換效率 而是只有 轉換效率存在其中轉換效率就是指 AC to DC1這部分DC1 to DC2 通常是 DC1是12V 在降壓成DC2的 5, 3.3V因此 轉換效率並非轉換率 前面我提只是轉換效率衰退你回 誰說只是轉換率衰退 從這開始 我們就搞錯了你誤把轉換效率當轉換率 後面經討論後 以為是二種不同東西 但從其實在電源供應器的架構裡 跟本不存在“轉換率”