[請益] I7-4790K的內顯等級與溫度

作者: Ballantine (I love Whisky)   2014-11-13 11:51:04
請問I7-4790K的內顯等級相當於Nvidia、Radeon哪個晶片?
(查看3DMark GPU Score,似乎大約接近GTX 750?)
如果捨棄內顯,改另外插顯示卡,不管等級(至少比原本內顯等級高)下,
對於:
1.畫質呈現是否會有差異?早期會講某些顯示品質好壞之別(如當時Matrox評價不錯),
現在幾乎沒再提到。
2.外加顯示卡是否會影響CPU本身發熱量?因減輕CPU的負擔而發熱降低。
作者: Rivendil   2014-11-13 12:21:00
HD4600顯卡等級大約17、18附近,還小輸GT630根本看不見GTX750的車尾燈...
作者: v3015 (阿厚啊)   2014-11-13 13:08:00
玩遊戲頂多跟GT630(64bit版)同效能
作者: gn01982744 (POETRY)   2014-11-13 13:29:00
以前好像都是說,再爛的顯卡都比內顯強!?
作者: Ballantine (I love Whisky)   2014-11-13 13:53:00
Nvidia早期的顯示畫質輸給ATI(CRT時代)
作者: patrick339 (QZQ779727)   2014-11-13 14:21:00
隨便買個不用1000的5770都比HD4600好很多
作者: redprint (蛇蛇Sir.Snake)   2014-11-13 14:39:00
我的Surface Pro 3 i7內顯HD5000 開最低勉強玩L4D2多人可能是螢幕解析度太高所以特效沒辦法開高
作者: tint (璇月)   2014-11-13 17:56:00
HD4600和GTX750差太遙遠啦 HD4600連N多年前的9600GT都贏不了Matrox畫質好是因為當時走類比輸出(我還收藏著G200和G400)現在都是走數位輸出 差別就可能在於原廠預設色調而已CPU中內顯的晶體管沒有負載 理論上CPU的發熱量會下降 但其實這部份影響是很微小的 因為Intel的CPU中內顯規模並不算大如果今天是像PS4的CPU這種內顯規模 這種情況發熱量影響才大NV最早期畫質差 是始於Riva128時 那時候真的2D和3D畫質都糟2D輸出畫質輸ATI 3D雖然速度不錯,但成像上就是比用Glide的Voodoo系卡的3D畫質差 之後好幾年NV一直擺脫不了觀感之後好幾年NV一直擺脫不了這種觀感 不過在Geforce4之後 其實我自己感覺是有改進不少了 不過之後Geforce5又是悲劇產物
作者: Khadgar (Khadgar)   2014-11-13 21:29:00
750效能是HD4600的550%...請不要拿來比
作者: huckebein12 (翼の折れた天使)   2014-11-13 21:38:00
5論畫質可沒比4悲劇…用Ti4200看過一圈一圈的屁股嗎扣掉5800系列不講的話,5系列只是死在DX9.0c而非畫質
作者: Ballantine (I love Whisky)   2014-11-13 22:22:00
感謝樓上幾位精闢說明
作者: tint (璇月)   2014-11-14 05:05:00
我不是說5的畫質啦 因為篇幅所以沒說清楚 我自己有買過三張GF5800,一張Ultra,二張標準版 我的意思是說NV在4代的盛世在5代又迎來悲劇....一直到6代才扭轉過來 我的意思是這樣不是說畫質 事實上我當時就用EIZO的螢幕接DVI輸出了5系列在當時可以靠軟改成繪圖卡 是很不錯的卡但面對ATI的9700 在遊戲表現上輸了一截是事實不過類比輸出的畫質差 有時候也是因為板卡廠商用料的緣故5800那時候都是公板卡,用料非常不錯 但是Ultra版溫度和噪音都是前所未見的 鼓風機散熱器就是從這張卡開始出現 所以一般版反而比較平衡 但是GDDR2當時不成熟 造成頻寬低落5800到現在我還留著一張功能完好的標準版當收藏
作者: horb (猴柏)   2014-11-15 07:07:00
個人覺得INTEL內顯調色很醜
作者: x52013 (想不到要取什麼)   2014-11-15 13:44:00
我覺得tint大乾脆獨立回一篇文章好了XD

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com