作者:
ne555 (KiraD)
2016-02-29 14:25:16#1MoVyKdt
https://www.ptt.cc/bbs/VideoCard/M.1456078612.A.9F7.html
作者 Kevin10613 (阿一) 看板 VideoCard
標題 [請益] R7-370 VS 750Ti
時間 Mon Feb 22 02:16:50 2016
───────────────────────────────────────
推 muzan: 370也不錯啊 要是沒有競爭的話 顯卡價格都壓不下來吧 02/22 10:30
推 jasn4560: 咦 當年說750ti=950的那位 怎麼會說370不錯呀 02/22 11:00
推 muzan: 當年誰說過啦？同樣的問題可以問三次 你致力也算蠻高的 02/22 11:11
推 arrenwu: 別再起爭議啦，至少大家在 370 vs 750Ti 有共識 那就好啦 02/22 11:12
推 jasn4560: 比那個說頻寬=容量的低一點點啦 02/22 11:13
→ nimaj: 和平討論就好了啦 =.= XD 02/22 11:49
muzan 板規六 人身攻擊 水桶一周
討論請理性，不要人身攻擊
討論請理性，不要人身攻擊
討論請理性，不要人身攻擊
作者:
jasn4560 (jasn4560)
2016-02-29 14:59:00888888
作者:
JoyRex (JoyRex)
2016-02-29 15:30:00是哪一篇提到750Ti=950啊?
作者:
jasn4560 (jasn4560)
2016-02-29 15:32:00作者:
xidhmf (無)
2016-02-29 16:06:00我只記得*0.82
0.82是我自己粗估的預留量絕對不是把轉換效率拿來乘唷啾咪
作者:
Ryan10 (瑞恩是10號)
2016-02-29 17:04:000.82那個超好笑XD 到的要不要定個板規桶來亂的啊
作者:
rickchou (HellRabbit)
2016-02-29 20:44:00大師級的神人XD
作者:
jasn4560 (jasn4560)
2016-02-29 21:30:00作者:
JoyRex (JoyRex)
2016-02-29 21:43:00950蠻神奇的,只比750Ti多出128sp結果效能差挺多的=.=
作者:
tint (璇月)
2016-02-29 22:04:00因為750Ti給的VRAM頻寬太低 而且ROP數量也多一倍可見Maxwell雖然對VRAM的頻寬需求比Kepler低(效率高33%，NV自己的技術文件上寫的) 但VRAM頻寬還是不能給太苛大家來看看950SE版ROP和VRAM頻寬給多少吧
作者:
JoyRex (JoyRex)
2016-02-29 22:10:00但是750Ti和950都是Maxwell架構耶=.=
作者:
tint (璇月)
2016-02-29 22:15:00是說750Ti頻寬給太低 要是能給到100GB/s以上效能會好不少有看懂我前面寫的意思嗎GM107是5組SMM 16個ROP 950的GM206是砍到剩6組SMM 保留32個ROP 只多1組SMM 但效能提高30% 可見VRAM頻寬解放了晶片效能750Ti被它貧弱的86.4GB/s限制住 話說960要是能給到144GB/s相信效能會比現在亮眼
所以是NV閹割的時候割太大嗎XD我也覺得960比起970的差異會不會太大了一點
作者:
JoyRex (JoyRex)
2016-02-29 22:28:00主要是ROP所造成的差異吧...
作者:
tint (璇月)
2016-02-29 22:30:00要說ROP的影響也是可以 但光柵和VRAM頻寬是相輔相成的960和970的差距的確非常大 所以當時對於GM206型號的臆測不少960用的GM206-300並不是滿規格型號400 之前有一些討論 滿規
作者:
JoyRex (JoyRex)
2016-02-29 22:36:00單看PCB,GM206本來會配192bit頻寬的記憶體...
作者:
tint (璇月)
2016-02-29 22:37:00的GM206晶片可能是10組SMM(不過這說法被否定) 以及192bit位寬(這說法很可能) 但實際只配置了128bit位寬的記憶體這情形在當年的GF106也發生過 晶片規格實際是192bit
作者:
GhostAI (>( +ω+) ▄▄▅▆▇▇█)
2016-02-29 22:44:00爬完文笑翻XD