1080 May 27
$599 MSRP
$699 Founders Edition
1070 June 10
$379 MSRP
$449 Founders Edition
http://imgur.com/a/HM021
作者: mioaria 2016-05-07 11:11:00
1070 founders edition 我看圖片是449
作者:
KKB (制約與誓言)
2016-05-07 11:35:00大概美元定價加一二成台幣賣吧 稅金代理商等
作者:
muzan (Mu)
2016-05-07 11:50:00公版先PASS
作者:
IHD (終於要等到時空變異了嗎?)
2016-05-07 12:04:00980如果當初是549 那970爆出3.5g的時候 好像980還是20k左右可能那時候台幣貶值吧 華碩的980只從20k下到18k 就停了....
作者:
muzan (Mu)
2016-05-07 13:55:00停產而已 是不會掉價
作者: mioaria 2016-05-07 14:03:00
感謝原PO 這樣我的970就可以緩緩了XD 看看之後的情況
作者: jaywu821120 (杰吳) 2016-05-07 14:53:00
不好意思 小弟不才 請問MSRP跟Founders Edition差在哪裡
每次改朝換代就是跳水啊 970會不跳？ 那誰要買？
作者:
arrenwu (鍵盤的戰鬼)
2016-05-07 17:35:00沒錢
作者: jackz (呦呵呵) 2016-05-07 18:31:00
970庫存還很多吧 不跳水怎麼賣
作者: silentence (小飛號：號：) 2016-05-07 18:43:00
好在有捏住 不然早就下了970
作者:
FlashMan (央行是現代丁添廖)
2016-05-07 22:43:00上個月好幾個朋友搶買970要準備配VIVE 結果VR還沒體驗到就先體驗到QQ
作者:
levis139 (levis139)
2016-05-07 23:26:00不知道影馳會不會再來個驚爆價
好險有捏住 不然兩個月前我真的組下去就崩潰了那時候先買了台PS4 現在看起來有壓到驚
作者: silentence (小飛號：號：) 2016-05-08 08:59:00
要組的時候又因為各種突發狀況把錢花掉了 不然我也得現在看著970 Q Q
作者:
trauma (黑夜中的黑煙)
2016-05-08 09:43:00終於可以把手上的770賣掉換這張了
作者:
muzan (Mu)
2016-05-08 10:32:00台灣不會一次跳水啦 慢慢拖個幾個月慢慢降就會出清了 反正有本事你就去國外買 一堆人一直不知道在擔心什麼
作者:
qmaper (~å¡ç‰‡~)
2016-05-08 10:44:00該告別我的660了 跟電供一起換XD
作者:
HKCs (路人)
2016-05-08 13:43:00970都9k了 1070大概也要1w2 2k的價差 感覺跳水幅度不大
作者:
Khadgar (Khadgar)
2016-05-08 15:13:00好像有人忘了970上市時780Ti直接變羊卡...這才一年多前,那時970可不需要去啥地方買這種直接對舊卡大屠殺的戲碼明明演過一次,還有人妄想?
作者:
FlashMan (央行是現代丁添廖)
2016-05-08 20:06:00970效能接近打平780TI 但是1070越級巴掉TitanX 應該更慘
作者:
YSJ543 (勝利組的人生)
2016-05-08 20:12:00舊卡大屠殺都上演n次了
作者:
tint (璇月)
2016-05-08 20:57:00從1080推估這次CUDA提高1.3倍的話 1280SP的GP106應有970效能970同代製程能打到780Ti其實滿厲害了 這次則是靠製程提昇感覺Volta才會是16nm製程的最終型態？(就像Maxwell之於28nm)
從傳出來的實際效能來看，只能說NVIDIA這次也懂什麼叫做投影片先唬爛的道理
作者: mayjan 2016-05-08 22:39:00
DP 1.4
作者:
Radeon (婊子與狗天長地久)
2016-05-08 23:29:00奧斯卡有八卦要爆嗎？
作者:
Khadgar (Khadgar)
2016-05-09 01:07:00tint大您少算時脈了,以1733/10G 2560sp 64rop比Titan X快15%~20%來說,CUDA完全沒有提升換句話說,你把Maxwell砍到2560sp/64rop然後上到這時脈基本上就和Pascal GP104一樣快....
作者:
tint (璇月)
2016-05-09 01:27:00我上面想法是有把時脈一起考量進去估算 比如Titan X的SP數是3072SP 1080有2560SP 保守算比Titan X快10%這樣看成相當於Maxwell的3379SP 這樣每CUDA約提昇1.3倍效能去反推GP106的因為每CUDA核心的時脈提昇 我也是看作它單一CUDA效能的提昇所以我上面才會說 這次Pascal是靠製程提昇上去(拉高時脈)能壓榨16nm效能的新架構 可能要等到Volta
其實從Kepler到Maxwell單一Cuda核心與其說變強感覺更像是Kepler驅動被放生才顯得Maxwell有變強這次顯卡性能跳很大主因還是在一次跳了兩代製程
作者:
tint (璇月)
2016-05-09 02:00:00Kepler到Maxwell單一CUDA效能變強是明顯的 在750Ti甫推出時也就是2014年二月 那時還不存在Kepler驅動放生的問題
作者:
tint (璇月)
2016-05-09 02:10:00當時NV發布的技術文件提到 Maxwell架構的每SMM理想狀態可達
作者:
tint (璇月)
2016-05-09 02:11:00到Kepler每SMX的九成效能 所以也就是Maxwell的128SP可以達到
拿Crysis3的FPS來比較（我隨便挑的）750Ti和660SP核心差距差距約1.5倍 把提昇的時脈除回去不就剛好差不多....
作者:
tint (璇月)
2016-05-09 02:13:00Kepler的192SP的九成效能 因此750Ti的640SP大約相當於前代864SP的效能 這就是架構修改每CUDA約提昇1.35倍的效能當然 我想NV在發布這數據的時候，也會有把時脈提昇考量進去但單一CUDA效能提高還是有的 你對比650Ti就可以觀察到了
當然Battle Field 4和Call of Duty差距就比較大我很質疑NV放生驅動是因為 不同遊戲比較出來差很多...而且在驅動更新越多次越明顯 如果不是跑遊戲拿來燒
作者:
tint (璇月)
2016-05-09 02:17:00Kepler架構我覺得是NV一個新方向的嘗試 一口氣從Fermi架構
Furmark的話 FPS差距又跟Cuda數目級距很接近....
作者:
tint (璇月)
2016-05-09 02:18:00塞了三倍的CUDA數 但是精簡每一CUDA的結構 移除雙精度線路
不過壓垮我最後一根稻草其實是賣到現在的7850/370.....
作者:
tint (璇月)
2016-05-09 02:19:00然後經過二年的驗證 提出改良的Maxwell架構 從一些文章可以看到它有加大L2快取 新的材質壓縮方式提高ROP效率所以CUDA效能有升一些 而這次Pascal感覺就是靠製程提昇上去架構比較明顯的改良看來要Volta才會達成
FP64塞回去了啦 雖然不知道是因應DX12還是Deep Lerning
作者:
tint (璇月)
2016-05-09 02:24:00但從上面看來架構改良有限 而且也不知道雙精度是否每個型號
作者:
tint (璇月)
2016-05-09 02:25:00的晶片都有 目前GP104的數據也是未知 看PCDVD有業內人士提到這次遊戲用的最高核心似乎是GP102？ GP100是用於專業用途
作者:
tint (璇月)
2016-05-09 02:27:00那位網友之前幾年關於NV的一些開示都滿準的
我比較期待之後的HBM2 雖然好像很貴 八成只會用在高階GP100從NV之前的動作來看 這世代不出在遊戲卡的機率很高
作者:
tint (璇月)
2016-05-09 02:29:00現在很想看看AMD的P10和P11到底是如何 NV已經出招了 看AMD怎麼因應 覺得滿有趣的 如果二方價格都不錯 對消費者也是好事
我蠻擔心P10和P11的 因為是GF....(你懂的)萬一到時候時脈拉不上去被屌打就好笑了
作者:
tint (璇月)
2016-05-09 02:31:00不過價格有競爭力也是能有它的一片天的(笑) 而且也許DX12表現也不錯？
不要重演32nm Soc的慘劇應該是不至於搞死AMD啦
作者:
tint (璇月)
2016-05-09 02:36:00真正考驗感覺是600平方mm等級的Vega？ 不過obov好像有提到
作者:
tint (璇月)
2016-05-09 02:37:00Vega到時又會找台積電16nm來生產？(他在電蝦某篇推文說的)
Vega出來我猜跟FuryX一樣沒幾張obov蠻早就說過AMD被GF害到怕過 die size大一點的晶片不敢找GF代工... 是我也也不敢啦( ′_>`)三星漏電率都比TSMC高不少了 GF大概只有更糟不會更好
作者:
tint (璇月)
2016-05-09 02:41:00這樣只能期望AMD多加油了 也希望Zen至少能拉近一些差距
作者:
Radeon (婊子與狗天長地久)
2016-05-09 04:20:00GF現在還沒辦法做大面積的chip，之前問過教主，他說極限大概到Curacao，也就是370而已Antigua/Tonga也就是380系列還是得找GG代工不過這是28nm拉，希望14nm能夠好一點...
作者:
neo718 (The 3rd Birthday)
2016-05-09 10:10:00昨天看新聞寫GTX1080的消耗功率是180W,照這功率效能比來推算,6.5TFLOPS的GTX1070不就約130W?
作者:
Radeon (婊子與狗天長地久)
2016-05-09 10:28:00那這樣Polars10說不定真的會跟1070打對台畢竟也被設定在130w TDP上下
作者:
tint (璇月)
2016-05-09 12:13:00如果照之前公佈
https://goo.gl/n9OLF6 GP104晶片面積是比GM204的398平方mm還小一點 不過時脈也提高不少就是我猜1070的TDP NV最多不會標超過150W吧
作者:
tsairay (火の紅寶石)
2016-05-09 12:43:00GG是很強的,AMD的慘,GF脫不了關係
我們公司下線 除客戶要省或testchip GF永遠最後選項不只是製程良率問題 他們家連document都做很掉漆
作者:
Radeon (婊子與狗天長地久)
2016-05-09 13:33:00可是現在有能力做16/14nm的晶圓廠不就GG/***/GF？聯電不是才剛進28而已...
***/GF/聯電同一個聯盟的 GF也是靠***授權
作者:
Radeon (婊子與狗天長地久)
2016-05-09 13:42:00喔對，忘了還有intel
作者:
tint (璇月)
2016-05-09 13:44:00看來GF做大面積晶片還是不太行？ 這樣Zen面積應不會很大？
作者:
Radeon (婊子與狗天長地久)
2016-05-09 13:57:00CPU的面積通常不是都不大？而且這次首發的Zen是四核心一個單元，八核是膠水八核而且CPU通常是L3和整合NB比較大吧（有錯麻煩指正
作者:
tint (璇月)
2016-05-09 15:02:00CPU的面積和GPU比起來的確都不大 Intel桌面主流晶片面積一般在200~300平方mm內而已 而且裡面內顯佔了不少線路如果如Radeon大說的這樣 那GF應該是能勝任的
淘寶1080公版折合台幣29000你下的了手? 還不是旗艦
作者:
Khadgar (Khadgar)
2016-05-09 17:44:00掏寶每次新品嘗鮮馬都亂開價,根本沒有參考價值
作者: adamapaiki (亞瑪路噗) 2016-05-10 10:15:00
上禮拜才換970 QQ
作者: kimfatt (kimfatt) 2016-05-11 01:57:00
聯電現在只有28