先說我自己目前用AMD，因為GCN架構和fluid motion的原因也比較支持AMD
不過一直以來傳言甚久的說法「AMD顯卡的色彩比較漂亮」
我始終不太能理解，因為實在很像都會傳說...
以前用垃圾d-sub類比介面或許還可以理解
但畢竟現在都是數位介面時代，一張圖片每個像素都一定是RGB 0-255的數值丟給螢幕
同樣以預設不加掛色彩描述檔、或加載同一個icc的前提下
怎麼可能會有AMD和NV顯卡顏色不同這種事??
不曉得大家的看法如何??
我從7850換成970的時候，是覺得4850的比較好看沒錯
請問比較好看是桌面色彩? 3D遊戲色彩? 影片色彩??
我的經驗是用Intel的內顯跟r9 270差很多兩者都 HDMI輸出
作者:
neohung (紳士怪客)
2016-07-13 18:49:00我是一台A卡一台N卡的 桌面的細膩度確實A卡的有比較好是以我自己的感覺為標準
作者:
neohung (紳士怪客)
2016-07-13 18:51:00這個感覺要自己去體會才會知道了吧XD
作者:
neohung (紳士怪客)
2016-07-13 18:52:00之前從7870MYST用了兩年換980後一開始真的不適應畫面
是說國外也有這種意見嗎? 感覺真有差日本人會很重視
看起來大家親身體驗真的是這樣 就不曉得原因是...?
作者:
Nappa (Antonio)
2016-07-13 19:18:00作者: hong414 (allen0983) 2016-07-13 19:18:00
自己用是感覺有差 但是測試文都說沒差別...
作者: hsyumi1026 (hsyumi1026) 2016-07-13 19:19:00
A卡有感，但是不敵值五千的NV驅動
作者:
eiji1009 (找回。快樂的自己)
2016-07-13 19:30:00個人喜歡A卡色調~只是那溫度/效能何時才能重返榮耀??
顯卡的成像類比於攝影，顏色比較主觀，然而前中遠景要有層次，看得出景深與遠近，畫面才有立體感，前代N卡前後景看不出遠近，遊戲畫面就像平的， A卡就立體很多，不過新的卡(1070等)層次感豐富許多，景深一出來氛圍跟畫面的帶入感就提升了，這是個人覺得N提升最大的表現之一。
樓上講的這個比較像NV在3D模式用壓縮技術偷料但是仍無法說明nv為何會在桌面2D色彩較差
作者:
leftless (兩個月倒一次垃圾)
2016-07-13 20:09:00家裡用N卡 宿舍用A卡 沒差
作者:
yys310 (有水當思無水之苦)
2016-07-13 20:16:00剛換980時進桌面真的傻眼想說好灰…結果真的是HDMI色階預設沒有從0，嚇死我設好之後其實差距可以忽略可以拉一點飽和度更接近A卡不過N卡這還要使用者主動調真的該打屁股……
個人認為要有更嚴謹的測試 例如1.同一螢幕 接A卡HCFR測出相關數據 然後換接N卡 再測一次 兩相比較2.同樣設定螢幕兩台 一接A 一接N 同一畫面 放在一起比較 然後把兩台螢幕對調過來接 再比一次如果只憑印象那真的跟都市傳說沒兩樣
作者:
tint (璇月)
2016-07-13 21:50:00A的預設色調比較鮮艷 N要調整一些才會接近A的預設值
如果飽和度不一樣用校色器測出來的x,y,Y就會不一樣了但看Nappa大的連結我不認為那個差距肉眼看的出來...
作者:
comipa (綾崎若èœå®¶å¾¡ç”¨)
2016-07-13 21:58:00桌面其實一樣,但影片差很多
影片有post-processing的影響 對了這個A預設是開的N預設是關的
2D秀圖應該是沒有差別了。影片或3D除外現在螢幕的影響比顯卡大多了。
作者:
comipa (綾崎若èœå®¶å¾¡ç”¨)
2016-07-13 22:03:00沒錯影片A卡一堆後處理全都打開,而且項目也比N卡多.要不是RX480這麼鳥還真的很想從N換回A卡..影片爽度有差
3D時是半透明Blending有Dither的關係。現在遊戲大量煙霧光芒特效在blend.雖然晶片內部精度是32bit per channel但寫回記憶體要dither回8-16bit這部分是hardwire想，各家演算法不一樣不過最威可能是PowerVR 他家。TILE繪圖不用多次Dither,全部blend在內部進行
影片比較建議madVR 它做的比A卡內建的後處理好多了..
A補幀也要先裝BFRC 我講的是一開影片A卡就幫你套上去的那堆東西...
信仰加成 或是AMD預設偷偷開類似NV的數位亮度這種東西
就顏色來講，之前看過別人的960，如果跟自己的270拿來比較，960就像是多覆蓋了層霧的感覺如果要別的具體例子來講的話，N比較像Canon，A比較像Nikon，但A沒有Nikon的死蠟黃。
1.上面講的HDMI範圍設錯的可能性? 2.不同螢幕沒意義
但其實，我覺得A的調色跟Pentax最像，也有可能是因為我自己本身就是用pentax的關係
480鳥的是價錢,還有上市前給人的期望。現在vulkan出來，又難說了XD
作者: neofire (沒耐心的人....) 2016-07-13 23:22:00
這100%是都市傳說。十幾年來2D3D的顯示卡發展沿革，只要是強勢卡，都會被貼上畫質差的標籤。弱勢則普遍是被讚賞的對象。像是傳說中m社的g200，明明就普普，聲譽上仍讓tnt吃癟，巧妙的是大家都稱讚，然後大家都不買，不知道是哪招。後來ati承接了這個火炬，9700pro極盛一時，然後amd收購，漸漸轉移到它身上。
作者: evonre (Breaking Benjamin) 2016-07-13 23:32:00
你把AMD驅動預設開啟的後處理關掉就知道了就驅動預設來說，NV給你看的是原始的畫面，AMD是處理過的不知道的人會覺得AMD色彩比較鮮豔
作者:
sag (Captain Solo)
2016-07-14 00:04:00G200畫質是傳說???抱歉我無法認同，因為我擁有過 TNT 跟 G200G200絕對比TNT來的清晰....那是 analog 的時代絕對有差..
作者:
duck329 (叫我硬漢)
2016-07-14 00:06:00只打lol 但為了a卡的畫質色彩把gtx750換成370 多花錢 ><
作者: pcfox (京極元狐) 2016-07-14 00:14:00
都市傳說？哈哈哈哈哈哈
作者:
yys310 (有水當思無水之苦)
2016-07-14 00:52:00如果說AMD是調出來的 那NV有相對應調的選項嗎？
作者: neofire (沒耐心的人....) 2016-07-14 01:34:00
我沒說一樣，只是g200真的過譽了。賣點在消費者綜合考量之下，往往被捨棄，不管你認不認同，現實就是如此
nvidia控制面板裡，輸出動態範圍>全範圍，數位亮度拉高
作者: neofire (沒耐心的人....) 2016-07-14 01:40:00
還有glide，當年d2熱潮，我始終不覺得我的tnt2比voodoo2醜在哪，玩家始終把印象套用在記憶中，完全沒有自己的主見，人家說什麼就是什麼，結果voodoo3就被幹爆了
數位亮度拉高就跟AMD以前那種矯枉過正的鮮豔度很像了
作者: neofire (沒耐心的人....) 2016-07-14 01:52:00
一點討論的空間都沒有？當年g200就好像這幾年的文青拿mac在星巴客裝逼，po文不說它好，好像渾身不自在似的，結果銷售普普，完全沒有現實基礎。類似的還有6326、i740，醜，超醜，那些昧著良心硬說好的人，真的該下地獄。
作者:
vobor (藍色大象)
2016-07-14 03:20:00就預設色彩不一樣而已啊..
作者:
doom3 (ⓓⓞⓞⓜ③ )
2016-07-14 08:50:00現在校色後根本沒差吧
glide看不出來是幸福，為了太7還殺了張voodoo眼睛大家標準都不一樣，校色器是量化那數據訂出標準但是這標準是不是符合每個人不知道，就跟畫一樣有人覺得有藝術感有人不認同，但我自己也是投A一票跟I顯比，一樣是DP，用A卡就是舒服很多
1.校色前的差異也是可以量化比較 2.主觀的東西要做盲測不然沒有太大意義
作者:
lokuji (わけがわからないよ)
2016-07-14 10:45:00FF7PC版是DirectX的遊戲啊,只是剛推出時以支援3dfx為主。D2和NFS3這兩款遊戲的D3D畫面鮮明度都比glide畫面差,但也有PC遊戲的D3D與glide畫面看起來沒差別的。
早期是Glide比D3D先實作MultiTexture還有blend模式完整度有差，所以初期遊戲D3D質感很垃圾....除非遊戲用不到那些功能。因為Glide是封閉規格，自己想加啥就加啥
作者:
lokuji (わけがわからないよ)
2016-07-14 10:59:00而tnt2跑3DMARK99時應該還有遠距貼圖模糊的問題,
D3D則要與硬體廠商討論那些之後要加入早期引進技術往往有時差。
作者:
lokuji (わけがわからないよ)
2016-07-14 11:01:00舊的巫毒2與後來的GEFORCE都沒這問題。
作者:
dmnohftaw (dmnohftaw)
2016-07-14 12:38:00A卡在影像後處理有下功夫, 造成觀感有些不一樣罷了還有madvr本來就不是用來補幀的…
作者:
yys310 (有水當思無水之苦)
2016-07-14 14:24:00求NV vs AMD 被爐破圖的那張
作者: littlemame (小豆) 2016-07-14 15:09:00
作者:
crow0801 (multitude)
2016-07-14 22:00:00有差 我N卡改插A卡 同一台螢幕 連我不懂硬體的女友都覺得色彩表現變鮮豔
作者:
sag (Captain Solo)
2016-07-14 22:56:00@neofire 我不懂你硬是在這篇扯G200下海幹嘛？數位時代AN顏色差異確實有點神話，但G200那個時代從VGA到CRT都全類比G200就是讓我的CRT字體看起來比TNT清晰很多 這也叫神話?銷量不好只能說會在意的人沒那麼多 硬是要把我們覺得G200好的人打成假掰的文青 我不懂你的心態是什麼
作者:
vobor (藍色大象)
2016-07-14 23:37:00有下功夫總比沒下功夫好
作者:
tshu (世界和平)
2016-07-15 00:00:00G200有用過, 真的不錯
作者:
tshu (世界和平)
2016-07-15 03:09:00用的銀幕坎棧不足，線材兩光，還用D2來比，OK，好！
作者: exitptt (隱士) 2016-07-15 03:32:00
作者: BigHeadDoggy (大頭狗仔) 2016-07-15 08:56:00
我自己用也是覺得A卡比較鮮豔...
作者: bomberman 2016-07-15 08:59:00
不用比較呀，預設下，A卡的顯示鮮豔對比>>>N卡，定案
如果有A卡可以接看DP，開EDID色溫，看有無跟N一樣我開了感覺是顏色變淡了，但是還是大贏i家
R8500時代就用A卡，直到換4K螢幕才上970，等490出來應該就會回A社了，顏色真的有差
不用跑校色流程 不載入ICC 校色器直接讀目前螢幕數值很難懂?
作者:
d8888 (Don)
2016-07-15 15:08:00#17gfYnpi (VideoCard) 我自己過去做的主觀測試個人主觀感覺有差，我懷疑 post-processing不要說 A 卡和 N 卡，同張 N 卡同螢幕去控制台開數位震動再開同一個影片，肉眼看顏色就可以發現顯著不同很多人假設「同樣來源，不同顯卡丟給螢幕一定是一樣東西」這個假設個人認為有疑問
作者:
cdman (鳥)
2016-07-15 16:49:00純論TNT、G200、巫毒，因這幾種產品都有用過，要說其沒差才是真的昧著良心，說人主觀的實際上自己主觀到不行吧...
連INTEL都可以調數位振動 現在實在沒有太漂亮理由～
2016-07-15 21:12:00
史上最高2D畫質的卡:Radeon 7000 EVC,不服來戰
作者:
duck329 (叫我硬漢)
2016-07-15 21:28:00在預設值下a卡畫面比n卡好已經明顯到不懂電腦的人也看的出來，其實不用譁眾取寵眾人皆醉我獨醒來展示自己的見解
如果是後處理來讓畫面漂亮，那根本喪失了顏色精準度NV開數位亮度讓顏色更飽和就是一種失真，但他預設是關不知道有沒有辦法直接吃DVI/DP/HDMI的訊號確認這件事
還有一點要釐清，A卡後處理只作用在影片上，如果開了madVR更是直接繞過。那麼上面說顏色有差別的具體而言到底是影片有差還是連桌面色彩也有差？ 以我自己用過的7750、750Ti、960(太舊的卡就不提了)來說，主觀上我並沒感覺桌面色彩有差異另外一點，接HDMI的動態範圍是否有正確對應？顯卡0-255→螢幕16-235 結果：暗部細節被吃光光，看起來有點像過飽和顯卡16-235→螢幕0-255 結果：畫面泛白而A卡HDMI輸出預設0-255、N卡HDMI輸出預設16-235N卡介面還是這一兩年才加入選項可以改，以前要用第三方軟體。那麼以前如果出現錯誤對應而使用者沒發現是否會造成今天這樣的印象也是一個要考慮的點
作者:
SETL (Orz)
2016-07-16 00:45:00沒加可以改的選項就是一般方法不能改對使用者來說就是差壓 要人去找第三方軟體根本不合理~.~
不能這樣講 NV這樣設計有它的道理 早期HDMI大多是拿來接電視 而電視大部分都是預設16-235DVI,D-sub則沒有這個問題，一率都是0-255
作者:
SETL (Orz)
2016-07-16 01:39:00電腦接電視一直是少數~.~
作者:
sealifes (角落畫圈圈)
2016-07-16 03:10:00預設不合實際情況 難道怪使用者嗎不覺得使用者有義務要去發現這種近期才出現的設定
八卦是 ... 在 Linux 下色彩是正常的，Windows 會偏灰Windows 那邊調成 yuv444 colorspace 反而還比較鮮艷
7800GT→HD3850, HD4850→GTX460 都無感
搭上ips螢幕其實很明顯，話講重一點，這其實蠻不尊重PC使用者的
作者: x10afreedom (麥茶) 2016-07-19 01:37:00
用過一張N卡但怎麼調都調不成A卡的色調，還是留給高手用吧
作者:
bernon (沒什麼)
2016-07-26 11:08:00哇感謝as大的連結,終於顏色回來了