上面某篇的推文讓我修正一下，PTT的推文系統太爛了，
1.保固契約非保證契約，因為買賣結束債之關係消滅，
保證契約不會繼續存在，而保固是在買賣後才開始發揮它的作用。
另外出賣人也不太可能自己保證自己。
2.物之瑕疵擔保必須在交付物品時，瑕疵就存在，也就是它本來給你的卡
就是壞的。但這東西幾乎已經被七天鑑賞期或各通路的無條件退換取代。
3.保固契約是在約定期限內，商品損壞時，賣方附維修或賠償責任。
這有一個判決，98台上1214，認為保固契約是瑕疵擔保責任的延長。
但它畢竟只是判決，因為在邏輯上並非完全涵蓋，
還有另外一種可能是，保固契約是獨立於瑕疵擔保責任，
因為沒有完全檢驗邏輯，這個判決只能說有參考價值，不是真理。
4.假設保固契約獨立於瑕疵擔保，此時它是屬於商品的一部分，而發揮
類似債權物權化的效果，隨同商品一併移轉給二手買家。
或屬於廠商與原始買家之間的相對契約，後手不能對廠商主張效力。
5.若站在保護消費者立場，應認為保固契約隨商品移轉最為有利消費者。
然而，以前我們老師說過，一昧保護消費者，最終使成本上升，
會反饋到那些沒有使用保固的消費者身上，反而對消費者更不利。
所以怎麼解釋，見仁見智。不想花心思的人，你就實務見解抄一抄，
記得某個法院把它當成瑕疵擔保的延長，這樣也是可以的。
6.又(寫完才看到)，付費型的保固，有人解釋成保險契約。
他可能忽略，保險契約是法定的，不能自己亂開險種。
就算退百步言，保險契約也不會隨之移轉，跟我們這裡講的二手顯卡買賣無關。
所以保險說可以無視。

問題是該怎麼認定一手，除非嚴格綁定經銷商，且售出時需使用身分證登記，不然早晚會有二手貨出現至於保固使用率，我想對廠商來說當初設計的保固都是包含超頻使用在制定的，對於套裝機跟沒超頻/小超的人，根本用不太到保固，所以就算是二手貨也不一定就會用到保固，而且如果嚴格限制反而會降低新卡銷售率要讓人買新卡，要嘛讓人賣二手，要嘛保固一到就壞，問題是這類電子產品想要撐過現在的常見的3-5年保，只要電容選好一點就行，這類零件的本身進貨價非常低，沒必要為了省這點錢而打壞名聲，所以默許二手流通絕對是對廠商有利的情況

所以顯卡現在都會叫你註冊啊所以買二手可以問註冊了沒，若他說保固剩一年，而那一年剛好是註冊送的，廠商應該有足夠理由說你不是他約定的相對人，不保。但如果是顯卡自帶的保固，如上所述，我是覺得沒有很一定的說法，但你可以搬判決通常廠商不會因為這種小事自壞形象但比特幣那時候，廠商一度想改保固規則，就是大量的維修風險高於企業形象，人家也不想虧損吧。