因為本身主機 電腦都有玩
都有看主機的能力比較 且主機因為CPU都差不多 所以基本上能比的就顯卡能力
就覺得 其實顯卡的畫面能力表現 用TFLOPS 就看的很明顯 然後再把主機特別優化算個10-15趴的加成 就可以知道畫面之間的差距
舉個例 xbox one 1.4TFLOPS , PS4 1.9T , PS4 PRO 4T , X1X 6T ,1060 4.5T ,1070 6.4T , 1080 9T , 1080ti 11.5t , 2080ti 13.4t
這邊這比較起來就很明顯 x1x大概就是4倍性能xbox one,所以原本解析度1080p的遊戲,到X1X都跑4K,PS4 pro就是PS4 30楨的上到變60禎,然後X1X的畫面大概落在1070-1080這兩張顯卡之間
我是覺得這樣比還不錯,像我1080卡玩遊戲開1080p可以穩60禎的,1080ti就可以同樣特效開2k解析度
然後因為一般遊戲機,特效大概都是落在電腦的中-高之間,關掉一些看不太出來的,所以像現在x1的下一代規格出來,是12t+光追,預計要跑4k60hz,所以大家也可以用12t為一個基準,作為下次買顯卡的畫面依據
我看這個版的那個顯卡等級表,基本就是差不多用TFLOPS排的,只是外面評測,好像很少把顯卡的這個資訊一字排開出來講

這樣對刀功大師來說行銷上不太方便

行銷的問題

用型號行銷更容易唬不懂的R型號間的性能差距跟價格差距都不等比外行人也只念的出型號 還以為1650>1060-6g呢

所以我才覺得 如果大家都從TFLOPS出發 就沒什麼好爭的 因為明明白白的運算能力擺在那邊 而且同解析度 基本上也跟楨數成正比 更新換代划不划算也看這邊 舉個例 目前2080大概10T 如果下一代甜品級顯卡3060 給個1w以下價格 10T運算力 那這個就有50趴提升 這代顯卡就很香 因為2060也才等于1070 只有6.4T

架構不同就不能比啊.780Ti的TFLOPS還比980高

我有去查了一下 780ti是5t 980是4.6t 的確新架構比較少一點 但沒有差很多 但是我看遊戲評測 老一點的遊戲 兩張的張數差不多啊 加上NV的驅動會對後來出的顯卡優化 所以我覺得還是很有可考性 你就當舊架構通常運算能力要打個9折這樣比就說得通了剛剛上網查了一下 老黃精美的刀工 把RTX系列從RTX2060-2080ti 外加super版的 完美均勻的分佈在6.5-13.4t TFLOPS說明其實顯卡廠也基本就是用這個數據 在做產品線的規劃

單純不想寫太清楚，這樣才能唬搞不懂的啊

你一直以自己的想法 實際上不懂的路人如果自己買顯卡 就是走到鬼屋或佛堂 晃到顯卡區找綠色牌子 拿符合自己預算的卡什麼型號 VRAM 浮點運算力 功耗 CP 根本沒人管之前Steam統計 1063稱霸了好一陣子

懂得人也一樣 什麼預算就買什麼卡

浮點運算比較 以前PCDVD有網友有做一個VGAMaster檔來比較即時3D繪圖成像不光看浮點效能 當然 浮點運算效能可當參考但還有SP調度的利用率 ROP效率 材質壓縮技術等等浮點效能只是從SP(CUDA)總運算能量去推算

這個我剛剛也去研究了一下 不同家的卡 還的確會因為這種因素 有差 舉個例 A家的卡 TFLOPS大概要打個9折 然後對照類似N卡 會有差不多的畫面表現

其實使用浮點效能來當作繪圖晶片效能參考指標 也是近10來年的事 在更早之前 GPU的繪圖管線分為頂點著色器Vertex Shader和像素著色器Pixel Shader 那時我們看GPU的效能效能指標主要會看多邊形生成速率、像素填充速率、材質填充速率後來GPU架構改進為統一著色器架構 原本分離的VS和PS著色器被可程式化的流處理器Stream Processing取代(簡稱SP，NV也稱之為CUDA核心) 這種可程式化的SP 也具有執行通用運算的能力可參考GPGPU的介紹 所以至此以後 從繪圖晶片流處理器總運算效能(浮點運算效能) 也可以推估當作GPU繪圖效能的參考指標不過即時3D成像的過程是好幾個環節構成 例如生成頂點/多邊形像素紋理貼圖、光柵化到VRAM..而且浮點效能只是SP的總和理論效能 在3D即時成像上 SP調度利用率、ROP效率、材質壓縮技術還有對各API的支援度 都會影響3D即時成像的效率所以浮點效能可當大略參考 但實際3D繪圖效能可能還會有10幾20幾%的落差 如果是新世代和舊世代顯卡比較 可能落差會更大

快推，不然別人會以為我看不懂

難怪看起來 舊時代的卡的浮點都要打個8-9折 才能跟新卡對比

快推 不過以後你可以直接回文

不要講得好像 vertex shader 跟 fragment shader 不是可程式化一樣

古代就不是啊