※ [本文轉錄自 maxxsu 信箱]
作者: heeroyu (台大宅神)
標題: Re: 退回文章(惡劣文章退回)Re: [心情] 恐怖情殺，某長輩居然只批評
時間: Wed Sep 24 02:30:07 2014
X娘生魚片
你要我勿回信，因為你扯到噓xx文章不能存活，
我有疑問為何不能存活，才回你信的?
試問，噓xx的文章不能存在是依輿論還是依版規?
噓xx，不能存活
why???????????????????????????????????????????
你沒引出我那段話違規，就隨便判個永久禁言，
天底下怎會有這種判決?
就問你，到底那幾句違規，可以算惡性重大，到必須永久禁言，
你多少也引個一句，只會說一半違反板規。
你看過其他版的判決嗎?????????
內容哪邊不妥、違反板規，你也標示出來吧!
說的不清不楚就說有一半....
這樣的判決實在有夠粗糙的，很少版主會像你這樣判的啦!
這種說的不清不楚的，任誰都會不服的。
反正上訴後，你還是得交代，我是哪幾句違反板規，
也由不得你隨便說說是1/3,1/2,/3/4,5/6.....
你提到噓到xx，請問一下，版規有規定噓到xx就算違規，就要砍文與水桶嗎?
你會有這種回答不就是看輿論在判決嗎?
噓到XX的文章是有違反版規嗎? 所以不能存活?
是嗎????????
那你這是經過大腦思考才說出的話嗎?
你說如果我上訴，你會讓我知道XXXXXX，什麼X口氣!
好大的官威喔! 我好怕喔......
如果上訴，「我會讓你知道當一個版主該如何當」，
這樣口氣會不好嗎???????????????????
我當然會上訴，還原事實本來就是我想要的，
但我也不會有太多的期待，畢竟PTT又不是公正的法庭。
但至少在上訴的答辯過程中，
那些假仁義，假清高，以捍衛xx為名，不依版規公正執法
只看噓XX來決定判決，打壓言論自由的醜惡面目
就會顯露出來，那就夠了。
被噓就該死嗎? 說出一般人類的正常感受，就說是污辱女性，
法庭上見囉!
做人話不要說太滿，
你想讓我知道的東西，最好上訴過程中你能夠說到做到喔!
不然你就糗了。
到時希望你明確指出我哪一句有污辱謾罵女性之實的....
反正，那種群組版的文章，可留很久的，
可供網民公評的，google也找的到的
※ 引述《maxxsu (板娘生魚片)》之銘言：
: hxxxxxx
: 『因為版上輿論走向，就永久禁言一個人』這是經過大腦思考才說出這句話嗎？？
: 自己去看板上有多少文章被噓到ＸＸ還存活。花點時間蒐尋不難。 Z > -100 就好
: 你文章一半違反板規。如果你自認這是言論自由，絲毫無錯。
: 那就請你上訴，我會讓你知道什麼是『假借言論自由之名 行污辱謾罵女性之實』
: 請勿再來信。
: ※ 引述《heeroyu (台大宅神)》之銘言：
: : 生魚片版x??
: : 我真的被桶了，是永久的嗎?
: : 請問我哪段文字違反版規第幾-幾條?
: : 可否說的清楚一點。
: : 為何是永久禁言?
: : 我到底哪段文字有問題，有不合版規，並且達永久禁言的標準呢?
: : 若是依版規論處我就認了，不然我只好上訴了。
: : 不能因為版上輿論走向，就永久禁言一個人。這太不成熟理性，
: : 也太小家子氣了。
: : 給個簡單的說明好嗎?
: : 哪一條版規我得被永久禁言，那一段文字我犯版規，
: : 不要說的不清不楚的。
: : 不然我只能上訴了，不管幾審，我該上訴的會上訴到底的。
: : 我上訴的目的一向是志在揭陋，不在勝訴。
: : 反正，能夠喚醒大家男女有別，不被主流言論打壓，及尊重言論自由，
: : 我的目的就達到的。
: : 我的上訴文，一定可以點出我想點出的，
: : 襯托出那些容不下他人意見的人的醜態，
: : 讓往後幾年有興趣的人還google的到，那就夠了。
: : 至於ptt的上訴公正性．說真的不過是xx