※ [本文轉錄自 MrTexas 信箱]
作者: MrTaxes (德州康康) 看板: PublicIssue
標題: Re: [板務] grace0928 水桶14天 (開放討論修法)
時間: Sun Dec 7 08:50:42 2014
不好意思，雖然我覺得這篇不應該回，因為等於是回公告。
只是msuashi把分類改成[板務]而已，這似乎也是規避板規的作法。
我的看法是這樣子啦，縱使有某些人被認為破壞了討論風氣，
但一定要採取一次劣退三、四篇的作法嗎？
其實水桶就可以搞定啦，再累犯就加重水桶嘛。
因為前一篇喵大也有提到，水桶頂多就是讓他在本板不能發言，
而劣退是讓他在其他板都不能發言。這部分輕重的拿捏要檢討。
而且所謂的"破壞討論風氣"，這個要怎樣定義？
還有所謂的"許多板友反應"，這個有經過統計嗎？
好比說，能因為當初紅衫軍的群眾很多，
因為很多的紅杉軍都認為阿扁破壞社會風氣，
所以就應該毫無理由的把阿扁關到死嗎？
不行吧。
我認同應該用客觀的標準來執法。
而不是什麼受不受板眾歡迎這種理由來衡量。
被噓到X1又怎樣呢？
PTT人氣最高的八卦板，被噓到XX也不一定構成被劣退的事由。
而且噓到X1很容易，只要有十個噓，沒有推的抵銷就有了吧，
況且同一個人若不爽另一個人，可以重複噓。
那麼可以因為有十個人不爽一個人，就剝奪他的言論自由嗎？
更何況他在別板受不受歡迎又關這個板的判決什麼事呢？
我覺得立法者的考量要更全面、週到，
不能夠為了整治特定人而立法，也不能為了整治特定人而執法，
而法的設立與執行，也要考慮其比例原則。
我知道板主是為了平息眾怒，而為了解決當下的問題，
但所謂的"眾"就一定是正確的嗎？更何況十個噓所構成的"眾"？
退萬步言，縱使那十個噓所構成的"眾"是正確的好了，
但根據雞蛋與高牆的論述，高牆也是正確的，
那為什麼公民覺醒的精神仍選擇和雞蛋站在一起呢？
公民覺醒很重要的一點是獨立思考，
公民覺醒板的管理者，在管理的過程中也要秉持此精神，
而不是推給"許多板友"，或甚至有個人狹怨因素在其中。
什麼敵人的慈悲，或慈悲的敵人...這種說法也不太通。
一位板友的發言與別人意見不同，就成為了敵人？
或是成為板主的敵人？
如果你認為他是你的敵人，請你想一想，你們之間權力是不對等的。
你最後說...
"對這樣的傢伙，老夫私以為，退個幾篇文章讓他去重養帳號也只是剛好而已。"
若國民黨也這樣說
"對阿扁這傢伙，本黨以為，關個幾年讓他無法在擾亂社會也只是剛好而已。"
那......我們覺醒起來反對國民黨，但卻又變成國民黨的翻版，
那覺醒的意義何在？
※ 引述《musashi0839 (常山七次郎)》之銘言：
: 前文恕刪
: 【免責聲明】：因為此條文是由老夫所撰寫，故回文告訴板眾該條文的時空背景。
: 老夫絕無下指導棋、影響看板運作之意圖。僅提供個人意見供板眾與管理者參考。
: 老夫先來說明一下這一條懲罰非常嚴重的板規是怎麼來的。
: 在前些日子，moocow2013、Qmmmmmmmm、hariseb、harisea、chocholove等多重帳號
: 在板上肆虐，許多板友反映該多重帳號持有者破壞板面討論風氣，
: 觀察板上文章，這位多重帳號使用者確實造成這樣的狀況無誤。
: 而該位使用者也在許多版面被列為不受歡迎帳號，永久水桶，
: 但是本板卻基於言論自由、依法行政、保護板友權益等因素遲遲未將該位使用者處理掉。
: 但無庸置疑的，這個傢伙是來亂的，因為它空洞的討論，甚至連政黑都不歡迎他。
: 老夫原本心想，慈悲沒有敵人。但是想想阿扁後，心念一轉，應該是敵人沒有慈悲。
: 和時任的兩位板工討論後，決議設定這個噓文條款。
: 我想劣退的懲罰是重了點，但是會被用這條處理的使用者是什麼德性，
: 大家應該也是看在眼底。一篇X1了還不夠，還要來第二篇，第三篇
: 擺明了就不是來討論，是來討噓的。
: 通常這樣的使用者在其他的板面也非常不受歡迎，
: 請參閱該多重帳號使用者的紀錄就可以了解。
: 對這樣的傢伙，老夫私以為，退個幾篇文章讓他去重養帳號也只是剛好而已。
: 反正他很快就會去買新的帳號繼續亂了。