※ [本文轉錄自 BigBanciao 看板 #1Qk3Lp9A ]
作者: alexice (朕伸頭縮腳就變胖了) 看板: BigBanciao
標題: Re: [問卦] 停白線被店家趕走的板橋日常-講話請憑良心
時間: Mon Mar 26 07:49:01 2018
這串文蠻有意思的，跑去檢舉巷子裡的小巷？真的會有用才怪
整條小巷左右兩邊都佈滿花盆，既然這麼愛檢舉的話就全部檢舉吧！
一開始停車的人也很有趣
不知道是對新埔不熟還是懶得找停車位
新埔明明有很多地方可以停機車，還是有畫格子的
文化路兩旁(台銀、致理、彰銀)，民生路兩旁(夏慕尼、3號出口)
還有吉利餐廳巷子內(7-11旁大樓有整排機車格)、小公園旁的三角停車場...etc
我每次這幾個地方繞一下，都能找到位子停
但這原po，偏偏彎到有許多店家，且人多的巷子內的巷弄裡去停車！
然後看到整條巷弄左右兩側都是花盆，竟然還就這樣停進去
才吵說店家占用白線不給停車啥的？
花在和店家爭執，上網打文回文、抱怨及檢舉的時間，足足讓你找到車位還有剩了吧！
還好你停的時候店家有開且有人出來，不然回去搞不好車就不知道被移到哪去
或是被弄了啥不知道，且還不知道是誰弄的
https://i.imgur.com/q1ILfeB.jpg
https://i.imgur.com/mGxGbwj.jpg
真的是頗無言...
正義行為是很好，但這種沒必要且浪費資源的事後正義就免了
還是讓警察杯杯去做別的事吧！
>> 補充回文內容 <<
這地段停車爭議，在新埔站開通後馬上就出現，連幾年前新聞也有報過
https://www.youtube.com/watch?v=fHTTYrlLFhA 三年前 XD
曾有說要做徒步區，但評審到最後不了了之
以下是本人以前在該處停車經驗，那時連線都沒畫
甚至沒這麼多店家，也沒這麼多花盆，狗大便倒是不少
1.新埔該處單行道巷子狹小，只勉強容得下一台汽車通過
汽車要過還要叭人，人還要躲車...
而偏有人愛去那小巷插機車給汽車駕駛路考 XD
2.停機車停好就走的人可能不知道
通過的汽車撞到你機車，因為要躲人
喬位停車的卡死你的車，因為沒有畫車格
住家的人看你的車很礙眼，坐墊來一刀，然後監視器會剛好神奇的壞掉
3.牽車時，後面有車有人要過，瞪著你，等你把車牽出來
4.自己機車牽好後，換自己等前面的人牽車(現世報)，後面行人汽車無限白眼
自己搞自己，搞過幾次後，我寧可選擇另尋車位
若你機車有裝防護罩，會自動把汽車行人彈開，歡迎去停新埔小巷 XD
說真的，如果只是為戰而戰，檢舉也只是幾天熱度，那就不要浪費時間濫用檢舉了
> 再補充回文 <
看過這篇以後，若是在其它地方看到類似情形，小巷、一堆障礙物等等的
還會故意去有障礙物的地方停車的人再來噴吧！不然都只是指上談兵...
我也蠻好奇，那些給我很多意見的人，若是遇到類似情形，會不會去停車...
然後再跟店(住)家說，我合法停車，阻止就檢舉你，然後貼上網
上面好像都沒講到這點的樣子，而我是不會這樣沒事找事做啦~

你怎麼知道原原po要去哪裡，她說不定有事就是要去那條巷子，今天大家不爽的是店家態度這麼高調，明明自己佔位，還在網站寫vip車位，我相信大家為了這種事都嘛睜一隻眼，閉一隻眼，但不是把這種事當應該的

路霸都不能檢舉了

那你管原po停哪，她有停紅線嗎？你這樣說的話你家樓下沒位子一堆人跟你說台北市政府機車停車位很多，你幹嘛不去停那邊在坐捷運回來的意思是一樣，懂？

停個車還要綜觀全局替社稷大是著想真是辛苦然後出頭的店家縮了不知道多久又有人幫他高調,不錯不錯

起爭執的人是誰，不就是店家？所以才被炮轟的這麼慘濫用檢舉，看到這句就不爽，長期以來大家就是對這種小違規當沒一回事，所以才導致一堆人認為違停、酒駕沒什麼大不了的，今天檢舉還會被說濫用檢舉欸，幹嘛你常違規？被常檢舉？因為你管人家停哪，那我不能說你幹嘛不把車停遠一點點地方？原原po今天沒犯錯，還被你拿出來說他停有爭議的地方，有爭議的地方你說的哩、一堆人停巷子紅線，你怎麼不叫他們停遠一點點地方補噓回來店家不就是不讓原原po停車，礙著原原po了嗎這樣沒有妨礙而且是你說原原po停起爭議的地方，我是看不慣這點！夜市可以，原原po停車就不行？原原po還要被你挑出來說不能停別的地方？所以你不就是認同店家可以放花盆，但原原po不能停這邊？

奇文共賞，難怪路霸那麼多

奇文共賞

必要有實質面跟精神(?)面兩種把方便當隨便甚至昇華成自身權益就欠檢舉

難怪路霸那麼多

奇文共賞

至於自己明哲保身的處事就留著當自身的小智o就好惹啦

我到底看了什麼

還是建議畫紅線吧爭議頗多

哈哈哈 奇文啊

你管原po是不熟還是懶得找車位 只要可以合法停車就是能停阿 你怕事是你家的事 不代表大家要跟你一樣

這啥

回到交通法規，停白線那邊有錯？用花盆佔國有道路有沒有錯？錯就是錯，到時候因為花盆發生意外，導致出人命，原po要出來扛嗎？

本來這篇文串要沉下去的又被你挖回來，你是故意想引戰吧

我有87種不起蒸液我好聰明我還留了87手還不快誇我~

奇文共賞

駕照雞腿換的

這真的不是反串嗎

大家反推歸反推，不要被釣魚了喔

幫店家QQ，好不容易沉下去又被神奇隊友浮出來

奇聞共賞 奇文共賞

誰都知道新埔哪裡可以停車，只是只要不違停，你管人家要停哪，大家一看到白線就覺得可以停車，還要繞一下找停車位,原原po是停紅線嗎？而且我語氣不爽，就是，放任店家當路霸，卻檢討原原po不去找車位？

我是當地生活圈的人 那邊根本不算夜市 所以你整篇都是廢話沒有意義 而且就算是夜市也沒有不能檢舉的道理

樓上，他的文本來就沒什麼論點，只會檢討合法停車的人，卻不檢討路霸

笑 他要停哪關你什麼事？很會檢討受害人

你可能害得這家店繼續被人檢舉了...

機車族把自己方便造成別人困擾，還要說自己合法，檢舉被害人

這幾天經過停滿機車了，應該不是客人停的吧

門口被機車擋住，人行道被機車擋住，放個障礙物被檢舉違法。你不住這裡，你不知道機車族違規停車有多混蛋

噓歸噓 不要被釣阿

照你的邏輯，巷子裡面的違建也不該檢舉？

這串文真的看出來為何台灣不會進步，有些人的心態還有神邏輯真的讓人無言

我怎麼看都是店家的親朋好友來護航的啊！本來大家其實都忘的差不多了！現在又開始挑起戰爭，所以店家前劃紅線沒?

檢舉路霸就能進步？你的邏輯更神....

樓上，但原原po是停白線，不是違規停車

這樣用合法來掩護缺德的行為，不僅製造糾紛，更是更多爭吵的起源

如果可以停在不引起糾紛的地方卻不停，還刻意去檢舉，再上網引戰...這是為了社會進步還是私人恩怨？

**知道那你在這邊引戰，是為了社會進步還說私人恩怨

在這裡噓文的每一位人士，你們只注重自己是否合法，但是你們想過是否帶給別人困擾嗎？

記助攻一次

照你的邏輯，發這篇文又有什麼用?上網打文回文的時間，足足可以讓你問候爸爸媽媽身體是否健康好幾次了充其量就是 這一篇文章值 158 Ptt幣這就是你的目的了吧?恭喜賺到P幣某M真好笑，照你同樣邏輯，意思是你的推文就能讓世界進步嗎?只會酸人邏輯，結果自己的行為就被自己所謂的邏輯打臉了，幫QQ

我每天走在路上，被合法停車的機車常常被擋住去路，跟他說：機車這樣停人家過不去，機車騎士通常回嗆：我又沒違法在這裡講任何話都不能讓社會進步或退步，但是強調自己合法之時，請想想你有公德心嗎？

恩，那你不是應該去找政府，找機車騎士麻煩幹嘛，欠噓

笑死，合法還缺德，那違法是什麼？

你這樣講人家公德心，你檢討合法騎士，卻不願去當出頭鳥跟政府交涉是否畫紅線，你的作法有讓社會進步？還是只能在網路上罵合法騎士沒公德心？你自己公德心可想而知啦《大家都知道某m公德心有多高喔

你要不要承諾不會刪文

樓上，我猜他會刪文

合法缺德的事多了最近花蓮善款補助業者，廈門大學兼職教授是台大校長，

所以每串文，你還是打死不敢正面回應原本店家連強調自己

不法之平等

合法也無法，也沒有公德心，這樣到底有沒有比騎士還糟糕啊，你可以正面回一下嗎XD

「曾子殺人」，就是你們這樣群眾之力逼迫少數的例子。不要天天想檢視別人，有時間多多沉澱自己思緒。

所以你一直檢視騎士幹嘛?你可以趕快開始沉澱自己了嗎?

樓上，希望你也做到你說的話，不要每天都檢視別人有沒有公德心我說的是某m

看來對新埔也很不熟…竟然推薦吉立餐廳那條停車…

我又不是針對店家發文。我是針對機車停車強調自己合法，造成別人困擾卻理所當然。

對啊，所以問你，你每天上來發文檢討別人的道德心，可以看看你自己嗎你要是不願意去申請紅線，就別拿騎士合法的行徑說嘴

我也沒特別針對或檢視此串文中的任何一人

在我看來你也只會嘴上說說，不要只出一張嘴好嗎？有空沈澱一下自己我在針對你啊，你要不要回我

不要用合法與否來證明自己行為的正當性。

機車族哪時強調停騎樓etc的合法性?

不要自己懶的申請紅線，就拿道德說事

樓上幹嘛不檢舉，或打110

為什麼要申請紅線？

嗆板友神邏輯之前麻煩用大腦想想自己的言行吧只針對機車停車，忽略了整件事的因果關係，沒有路霸的因，哪來爭執的果?在那邊只針對果跳針討論是有意義逆...

合法需要證明？去警局看誰會被扣就好了。論點扭曲再來跟人

然後連合法都不能當正當性,貴賓專屬就比較正當 笑死

奇文

如果套用某m的邏輯,這次店主的行為就是 幹警察抓闢唷林北停了幾百年的騎樓 是在ㄎㄅ三小我是沒看過上面的發言出來沒被幹過的啦大概跟某人有特殊性 關係 吧?

奇文共賞 這番言論真是太奇特了 硬要戰是吧

親友團真幽默 就讓這間店繼續負評下去吧！太好了！

連噓你都懶

檢討被害者 屌

積非成是的行為反過來檢討合法就是阻礙社會進步的原因，居然還能說是群眾在逼迫少數人??違反佔用的更是多不勝數吧，這些人才是造成大家的困擾

不敢申請紅線的原因就是因為自己的"貴賓"會不能停阿XD

老闆的親友你好

我沉澱了一下，還是給噓

可悲

真是親友團?感覺是看熱鬧怕大家忘了所以反串吸仇恨值的?

奇葩理論 奇文共賞

違規魔人的一萬個藉口 笑死

可悲

XX不遠了，努力噓

我也不懂你們拿著一個合法違法在那邊大張旗鼓幹嘛？

樓上不也一樣

喔 你違法檢舉你就叫浪費資源 ?就算是親友要護航也要用點腦子 邏輯都上哪去了?其它地方也有人違規，所以你違規就變的理所當然了嗎?這和小學生被老師罵，就扯說其它人也不乖一樣吧

親友團喔？要不要公開停車好地點給大家分享？

真的是什麼爛店就會有什麼人護航

感謝樓主給我一個歡笑的週一早晨

都不知道為什麼我就變親友團..(攤手

你不是，你的論點更好笑，更沒邏輯XD

邏輯不正確

不是就更有趣，沒人傳就先跳進來被砲，沒聽過這種嗜好

我一直說的是合法造成別人困擾的停車行為。

那你合法走在路上，你也擋到我，你是不是也道德低弱？不過，我會繞路走，可能跟你不一樣吧

這論點真的超好笑

做錯事就做錯事 不檢討自己還反過來怪別人不給你方便什麼思想

我不覺得是困擾，畢竟你合法走在路上，擋在路上的話，腳在人上，你是可以移動的你知道嗎

今天地就不是店家的，是政府的，別人就有權利停車，也不是停在車庫前擋你出門，也不是整個塞在門口不讓你出去，是有什麼好嫌的

支持檢舉，這篇不知所云…

黑羊白羊誰都不讓誰

整個板橋地就這點大，有多少居民跟上班族？你確定停車場停車格都夠停？如果白線不能停，乾脆叫在新埔上班的停去浮洲算了

為什麼要檢舉店家呢 囊道不能先拼經濟嗎

某人的論點就是他走在路上，任何車都不能擋出他去路，不管有沒有合法呦

推到補噓

在我看來不讓人多人是誰呢？（笑*的

層次問題...

少在那邊主張不平等的不法啦檢舉一個不表示就有檢舉全部的義務

又開始在打高空了，我也會，次元問題XDDD

我只想知道,那條白線寬到底是10公分還是15公分如果是10公分寬的,那不管是店家或機車都不能佔用/停車啊

衝突事件需要釐清責任用法來界定，但是用法律只是逼迫一方退讓而沒有利益衝突，你們這樣逼迫店家的意義？你們非常合法的宣示！

同kobe大，次元問題，他一直不斷輪迴，不正面回答問題

整段推文十分沒有邏輯 笑死我

你一直推文的意義?你非常合PTT站規、板規的推文!

不要隨便站在受害者的位置上LUL晚點補噓

因為你們一直沒看懂我在說什麼...推文，噓文應該是自己立場，這跟版規有甚麼關係？

1個人沒看懂我的話→這個人的問題10個人沒看懂我的話→這10個人的問題100個人沒看懂我的話→這100個人的問題好邏輯，數學100分

就這裡不能停車，聽到其他地方就是受害者？

就這裡不能放花盆，檢舉違規就叫逼迫店家?

即使筆戰到臉有點燙燙的像是被打臉還是力戰到底 拼喔

群眾容易被情緒激化，如同排隊風潮一樣。你們想說店家違法就該聲討。我不是在說店家該聲討，而是希望合法體車也不要造成別人困擾。

你合法發表言論也不要造成別人困擾，要讓妳跳出圈圈不容易欸

你們卻始終在堅持店家違法，甚至開始攻擊店家，我還是一直在說：合法停車不要造成人家困擾。

其實大家都知道妳要說什麼，但是你自己聽不進去罷了

那是有啥困擾倒是說說看

這年頭說人違法就叫攻擊了嗎...

給你的建言有聽嗎？與其要求合法停車的騎士，不如自己去做更由實質意義的事，與其在網路上說請大家有道德一點，不如直接跟政府申請畫紅線

有人攻擊「爛店」違法跟店家服務不應同一而論

你從頭到尾指揮抨擊其他合法停車的人說沒道德，孰不知你這樣說，更會顯現你自己的道德底線在哪

你把說店家違法跟說爛店的人混在一起講，有比較道德嗎?

我相信爛店這詞只是因為店家違法還高調才會有的，是店家自己把事情弄成這樣

同意樓上

合法停車常常檔住人家出入口，通道，消防車出入

牽拖大絕

違法擺花盆 常檔住人家出入口，通道，消防車出入

那你自己有沒有去申請嘛......擋住消防車本來就可以申請畫紅線

你們覺得能罵就罵吧，希望你們這樣對待別人，那天反撲時，記得你們是用這樣方法要求合法的。

哇 X6了，真有你的!

因為某m的助攻

我一直是建議提升道德觀念啊，如果能各退一步，如果能知道自己這樣停車會造成別人困擾，衝突事件就不會那麼多。

我也一直是建議提升道德觀念啊，如果一開始就各退一步，

恩，你好棒棒，那你有沒有去教育部建議一下，還是我等你直接回另一篇文，看有沒有其他人認同你？

知道自己也違法，說話不要這麼大聲，衝突事件就不會這麼多

再來是你的道德標準嘛？請問你是哪位？為什麼要跟著你的道德標準走那我可不可以要求大家跟著我的道德標準走？

道德觀念不是給你拿來當作違法擋箭牌用的

道德觀念教育不了康德所言「先天道德律令」是要人自發自啟的

店家自己堆放雜物就好道德 別人停車就不道德 你的道德

道德凌駕於法律上，跟慣老闆的例子好像

對啦，你道德最棒，別人的道德都比你低，就連合法停車也是，改天我連自己租車位，被你嫌道德低弱我也不意外

造成困擾? 貴賓停在那就不會困擾了是吧?

想起那個檢舉整條高速公路逆向的笑話，繼續掰吧

用自身權益衡量不是道德，奉獻就是犧牲自己權益維護他人

不過就是習慣當權利的囂張,可以扯天扯地談古論今 厲害

沒有要誰做出奉獻這麼偉大的事情 只是基本的不要違法

請問大德，把說店家違法跟說爛店的人混在一起算道德嗎?

違不違法就算了,那邊能不能停? 還是要貴賓才能停?

還是可以停但是只有店家的人可以停? 難道地你的?

翻一下你過往文章就知道你對隨意停車很感冒 結果把車換

道德＞法律 跟 公司規定＞勞基法 有87分像

很簡單的事情為啥需要扯一堆,因為要模糊焦點嗎XD

扯一堆奇怪的文言也不會讓那塊地從公用變私人啦

p大他還對於違建跟土地擁有權護航的很深呢？這時候法律就比較大了這人完全沒有一個標準在

扯出康德道德教育的想法，你要不要先看一下人家原著再來檢視一下自己有沒有因為亂引用而講錯什麼?https://goo.gl/7XqeTn

其實他的標準很顯而易見 就是以自身利益為重這些車子亂停擋到我走路我很不爽所以亂停車的沒道德

道德觀念戰不過人，自己重新定義道德了呢www

只放花盆檔不到我走路沒差 所以還是亂停車沒道德因為剛好店家擺放雜物跟停車的問題他不爽的那方在法律上卻站得住腳 所以只好改為訴諸道德觀念如果換成違建 他不爽的對象法律上也站不住腳那當然直接訴諸法律了~

某id有奉獻自己當吸引砲火的坦克啦，至於原po可能本來只有X2，多奉獻到XX會不會感謝這id就不知道

勿以善小而不為，勿以惡小而為之！店家想要自己的客人方便，佔用了公有地，希望大家將心比心；原原po因為停車需求，觸碰了很多店家自以為的潛規則（我家門前就是我的），被人家說沒道德找麻煩。但不論立場為何，違法的就不對吧！至於爭論的道德～我個人覺得，若不是店家一開始的態度，我想誰都不是故意想找麻煩的人。板橋版還是很溫暖的（有問題尋求，大家都還是很有心的回答呀～雖然不是必要的）

你就是違法又缺德 哪來的臉皮講別人

閱

我是原原PO，講到我就冒出來說一下，我身為新埔的原生居民今年邁向第26年^_<～然後我沈澱了一下，此文原Po和M大都誤會了，店家是把門口白線給他們的貴賓使用，而所有板橋的居民都是店家的貴賓～所以店家把門口盆栽搬開給他所有的貴賓停車，其實沒有造成店家的困擾啦～

奇文共賞

你如果是給停車建議很好，但是檢討原po就有點鄉愿了。

真的,一堆人都是像你這種心態,所以店家才那麼敢

不好意思!我沒有道德，那我可以合法停車了嗎

第一次聽到路霸不能檢舉的 理由真多

奇怪捏，你被噓爆了，為什麼不能找不噓你的板PO文呢？

奇觀

「合法停車造成他人困擾」這句話到底是三小啊...政府雖然不是十全十美，但在道路規劃上幾乎都會考慮到畫線停車後的動線問題，如果今天合法停車反而會造成你的困擾，代表你的舒適八成是建立在違規上面

再加油，好嗎！

哈哈哈哈哈哈哈

朝聖，奇文共賞

你值得

奇文共賞，你值得擁有

嘖嘖親友助攻團

合法造成困擾的狀況很多，集會遊行，合法造成困擾，宮廟合法造成困擾，如

不斷合法推文護航被檢討的非法店家

竟然自己挖一個洞給別人推你下去XDDDDDDDD

這樣就護航？哈哈

，你的尷尬笑容說明了一切...

也沒尷尬笑，就是發現這樣也讓推文那麼長，然後一直說我站在店家..

行將就木

表示你的話讓許多人難以苟同啊，不用照你的標準多多沉澱一下自己嗎?

到底是在助攻還是（？

好文章，推一個

神之助攻

到現在還沒發現X2以後箭靶都換了，店家只是中流彈，還在自我解套...

遊行跟廟會拿來跟停車比，無限上綱的極致，你厲害

http://i.imgur.com/ZLer8Qz.jpghttp://i.imgur.com/5RkoZU6.jpg他停這癢是合法的，但是人不好出入

2沒壞 樓上很有事

不要再硬凹了吧 真難看一直強調要讓你方便才是對的，別人就算合法只要你不方便就不好 但是只要你方便，就算違法也沒關係

要發廢文滾去八卦板

整個自私自利的嘴臉以為有人會看不出來??

貴賓停在那邊就可以了喔

我只是希望大家多多替別人著想，別只是合法違法當作行為準則線

老實說你貼的照片哪裡有不好出入？是不會右邊偏一點？

對阿店家也要為客戶著想，路人就不能讓一下嗎

你直接家門口畫紅線就沒事啦，不要在灰了

這樣就自私？你們這一串噓文就很有正義？為了一個硬要停這裡和店家發生口角的人號召檢舉就很正義？用法規無法解決問題，如果每人做事都不多替人設想，衝突只是越來越多

對！比你正義多了，起碼不會隨便說別人道德低如果每人不要在網路上發表無言的言論，多多去跟政府申請紅線，就不會有太多噓了

沒錯就不要怕被檢舉

店家已經請他去旁邊位置停了

我看不慣樓上只會在網路上說別人道德低，卻沒有實質作為，真是夠了

推一個 鄉民真愛嘴 小釣手要起鉤了

我還是只有一個立場：不要用合法與違法來處理生活的事，多多互相體諒。(我只是局外人別再問我路霸，還j線這些事，我就是無聊看看)

看一眼我就忍不住噓了

希望大家多多替別人著想，結果自己做不到？

剛看了一下該店家的評論wwwwhttps://i.imgur.com/bpWvIpj.jpg是小人的站出來 XDDDD

要求版友按自以為的道德行事，罔顧法律當正義，怪不得社會積習難改，有法難循

檢舉是不能匿名的，只是她看不到罷了，她的常識要待加強

....可以直接告訴我, 那裡到底能不能停機車了嗎......

笑死

補噓回來

20幾年可以為什麼現在不可以~因為以前陋習沒人管~懂嗎

好文

你趕快自己去量啦，都問幾天了還在問阿如果又要說不會經過那，所以是問身體健康的嗎?我只能把我目前知道的告訴你: 不能擺花盆

朝聖推

可惡又XX了 推團結

奇文共賞

尊重,包容,友善,體諒 XD都是用免錢的,開店就要被包容XD

https://i.imgur.com/xjSHtwm.jpg好了啦路過 十公分的白線https://i.imgur.com/70KeD3V.jpg

剛才看到一個人拿尺在量，原來是你喔！

生意有變差。快來護航

量的時候姿勢要擺得好看一點魔術先生護航實在反效果…去八卦板多練練再來

呵呵

實在太好笑了 合法停車造成店家困擾 是有停門口喔

不知道欸QQ 我好怕被當怪人 XDD

姿勢真的有點怪

有誰可以去通知店家來看一下所謂什麼叫豬隊友

店家一直有在看吧！只是不敢吭聲了！

也沒有不吭聲啦 只是換個方式跟他客人抱怨沒有貴賓車位而已吧ㄏ

謝謝原po給我有精力的一天，話說你被噓爆欸，不用謝不客氣，大家彼此搜來搜去，你這麼多噓，在多一個沒差啦，都上班了，法治觀念好一點好嗎

嘖嘖～學生或出社會這種點也可以戰，真有你的

好棒棒

你是不是在反串

出社會也沒什麼了不起的啊XDDDD 是要另闢戰場嗎

原原po有違規？

反正挺沒立場又沒邏輯，只好再看有沒垃圾話不甘願的亂噴看看，加上助攻團又變助唸團，這種程度想開吉嚇人，整團都超歡樂的啊

你反串太爛了…下去吧

你的水準越來越低了耶 多點新花招吧

廢到笑的回文 回這種完全不合理的廢話不累嗎

檢討檢舉的 有事嗎

懶的跟你說這麼多

講白一點 這些住一樓的還不就是自己想停 又不想讓別人停不然去申請劃紅線 不就問題全都解決

10公分白線 大家都不能停了…

都遵守法律了還要被說不道德....天啊

奇文共賞，可見一直以來台灣的法治教育有多失敗......

已經XX了，再繼續噓下去，會變成什麼？

神串留名

這篇廢文完全拉低板橋版水準 居然還沒自刪

真有法治觀念...哈哈哈乖寶寶回家跟爸爸媽媽說你很守法喔～～～停車在人家店面口就留那半門的出入，有道德?拿著合法逼迫人家的生活，這就是法治觀念?

早安 ^_^ 抵銷推文

magic早安

店門口對面的房子還擋到視野耶 真的很沒道德 要不要也拆掉

用法當作報復的手段你們會適得其返的

你的機車停了會造成別人不方便,我的貴客更大台但不會講了一大堆大眾,一個最後說不要檢舉惹一個說不要擋到店門口這樣不道德那在幾乎要被遺忘(?)的當下再往這灘水丟石頭是為啥就

貴賓就不會擋到汽車路人 hahaha按錯了

開始用情緒字眼，快惱羞了呢，不過除了跳針沒啥進步

看不懂人家說的，就說人家跳針

魔術先生，我爸媽對我的教育，守法是基本的，所以並不用特別跟他們講，另外，我一直強調的是，假如停車的人是合法的，你一直在板橋版呼籲大家要有功德心，有誰理你，更何況你的理論，在大部分眼中，覺得你是對合法停車的人找麻煩，你不如做更有實質意義的事，與其在這邊跟大家筆戰，不如去跟里長申請畫紅線，不要到了一定年紀只會出一張嘴

自己的認定就叫道德就是法律，論理不成就打高空搬文言文，強弩之末也講不出什麼，至於吐槽這些垃圾話都嫌降低筆戰水準，繼續浪費時間推文吧，愚公移山總有一天能把XX推爆的(?)，加油。

那要好好守法，別辜負父母期望啊

樓上，不要說不過別人就開始耍嘴皮子，其實只會顯示你這個人很幼稚

呵呵，不爽可以去申請劃紅線，不去做在線上打字還是說服不了誰啊！

你爸媽教你可沒教我我又不住那，沒資格神奇紅線

我想你爸媽不只沒教你這個，看來你要學的還很多，成熟點好嗎？

我也沒不爽，我只是希望在合法與非法之間能多點包容體諒活到老學到老啊，你覺得你不用學了嗎？

喔 納為啥是要包容店家而不是反過來XD

人生不是只有對和錯，只會用對和錯看事情，那就這樣吧

哪這麼多哲言... 就算講包容體諒也是互相的地都不是誰的,然後自己可以用別人不能用這樣叫包容 互相 體諒 我是不知道是哪個地方的習俗要說的話向樓主這種"擺明就很麻煩就不要去惹"的論調還比較正常

抵銷推文~~~~

原po就算了，他就是不想惹事的人，我跟他就是不同想法，但某人真是讓我看到，原來他的道德以自己為依據啊～擺花盆可以，停車不行，又要我們體諒店家，又說合法停車的沒道德心

這篇文章也是說為什麼一定要停這店家門口？這一系列噓文就把他扣上護航的帽子，我只是希望大家停車多多考慮別人，就被扣上護航的帽子了。父母的帽子教的不錯

起碼他有提供其他停車位，他希望原原po不要停所謂'有爭議'的地方，雖然我不以為然，但你是要我們體諒店家，同時又在說其他合法停車的人公德心低欸！你的標準到底是什麼？最後，我在跟你說不要在扯父母了，扯別人父母，你的道德也沒高到哪去起碼我公司租停車位，我家有地下室可以停，在這停車的事上或道德上輪不到你說我爸媽的教育如何，就算你學歷碩士好了，你說很多文言文好了，你的言行有像有道德有讀很多書的人嗎

父母是你先說的，合法不一定是好人，違法不一定是壞人。說別人違法教唆群眾攻擊的，一定是有心的

https://i.imgur.com/XsTQrSw.jpg你要不要看是誰先說的？對啦你說別人道德心低，你就不是有心的？我跟原po不一樣，你覺得麻煩不代表我覺得麻煩

很多人也只是表達「擺花盆違法」，還不是被你扣上「攻擊店家」的帽子，怎麼你扣人就是正常好棒棒，別人扣你就是別人的錯?

而且哪時我說換個地方停？你要不要在看一下我說的，我是不以為意你說有別的停車位可以停，你不想惹事，那是你的觀點，另外雖然你的文有1/3我噓的，但也有另外2/3別人噓的，別說別人好戰，你自己不想惹麻煩，但不是所有人都跟你一樣又回到xx

這篇原PO也是有趣，說人戰的論點有趣，結果自己回文還說「當學生真好啊」，這個戰點有比較高級嗎?難以理解...我想我明白你回這篇文想表達的意思，但一邊說大家戰來戰去沒意義，一邊又下場戰些更無關主題的點，其實這樣真的沒有比較不浪費資源...

學生當然好，不懂社會責任，沒有社會包袱

樓上你是看不懂推文中的中文字嗎?這篇原PO是確定對方是學生，且沒有話中有話的說

呵呵，我是不知道原po怎麼搜我文章的，但我從來沒說我是學生～

「當學生真好」?是我錯，你連「適得其反」都打不對，也許真的看不清文意

連A人家id都搜的戚戚落落的，我能說什麼（攤手然後某m是連別人的話都看不懂，真是原po的小幫手

適得其「返」，我是刻意打的...很難懂嗎？人生不是只有「是」與「非」..

實在無法認同：這邊停很麻煩就摸摸鼻子換別的地方停這種論點，那邊停很麻煩的原因是他違法，違法就是違法，為何要摸摸鼻子放任違法的人繼續違法，久了還真冒出有些人覺得自己違法是合理然後再說一些戰學生的真的是課題偏離了是原本戰場輸了，所以另闢戰場嗎

放路障趕路人的社會責任我是真的不知道啦同樣生老病死就你有包袱?搬一堆莫名其妙的名詞只證明一件事,你對事實沒有辦法辯駁

大概跟你回「當學生真好」一句的內容一樣難懂吧不是只有是與非是你新的體悟嗎?衷心恭喜你成長了^^

而且現在一直出來助攻的幾位都堅持自己不是店家的親友，請問你們怎麼都這麼了解店家呢？店家有再度出來說他們覺得很困擾嗎？說不定他們現在正在沈澱自己呢，他們不就是沈澱之後刪文嗎

別人講意見就是戰，你講學生就是緬懷，標準真一致XDDD編輯了這麼久，只能想出這句話了嗎?

機車停得過份，才讓人設路障

唷 路人甲又知道過分惹

哈哈，覺得轉的太硬路人甲比我們這些檢舉魔人還要正義～

打著合法的旗號，你們能支持多久呢？嘻嘻

又在自由心證了，好險看噓文大部分正常人懂的叫法律，不是自以為的道德，社會還有救

不仁才是沒救

話說他說的這句話是什麼意思，我們需要堅持什麼應該說支持多久？

大家噓起來

真的是沒救了，玩文字遊戲很好玩嗎?引用店家的標題

合法能支持多久？大概到法律還存在的那天，或是社會只剩文盲(理盲)的那天吧？呵呵

一直攻擊原PO以及停車的人，說會擋到別人，結果店家擺盆栽隻字不提，別說認不認同，合法停車公開譴責

再來噓一下

我知道不合法又惹惱人一定撐不久 自己理虧摸摸鼻子就算了 還硬要跟人槓上 活該被人檢舉

扯道德扯良心，結果自己連最基本的規定共識都做不到

又開始在打高空了，每日任務嗎?跌雷嘻~跌雷嘻~

道德對你而言就是高空？

我只知道道德對擺盆栽出來佔位子給VIP的店家是高空。是說一直用ptt資源回這些對你來說不仁的人不會很沒道德嗎

樓上，他的道德以他自己認知為標準，他當然覺得他最清高最正義

有人停車是真的沒道德沒錯，但是跟你講的內容以及本標

我沒道德，我合法，請問我可以停車了嗎

題的內容有很大出入，建議魔術先生另闢戰場

看了再噓一下

別跟我說店家擺盆栽的用意是要讓汽車更好出入阿店家擺放盆栽是幫忙新埔小巷造景，提升都市形象是我們這些沒道德的人不懂的，建議種幾棵金城武樹

不懂仁意，引法洩恨，如仁何？

我不懂仁義，我合法，請問我可以停車了嗎

救救地方的觀光，可以停車的地方千萬不要停，以免妨礙

你不要再佔用合法的PTT資源了，很不道德！

地方的魔術先生路過，哪天走在路上跌倒了，也要喊國賠

以法就仁，本末倒置

看不懂了嗎？

自己沉澱完了嗎?

用合法來要求別人，會冤枉好人

我本末倒置，我合法，我可以停車了嗎XDD我冤枉好人我是壞人，我合法^_<沒想到學人講話跳針，學起來也滿有趣的XDD

一家店有生意養活幾家人，因為不讓你停車，讓你聚眾洩恨

路上放盆栽是好人有仁有義，不是一些守法的刁民可懂得

我沒有這麼大能力聚眾啦～真愛開玩笑

一個國家有法治養活幾萬人，因為不符合你個人道德標準，讓你汙衊成「聚眾洩恨」來洩恨

除了放盆栽還有其他方法嗎

理盲被噓爆栽贓別人聚眾，法律常識缺乏只會空貼文言文就道德感覺良好，嘻嘻

一種眾人皆醉我獨醒，孰不知自己才是那個唯一醉的人

回樓上 有阿 弄個護城河呀~~保證沒人停車

詐騙集團也是有很多家庭要養阿，抓他們太不道德了。

養活人還能當存在爭議，去花蓮幫忙挖山養魚比較符合某id正義

蔣幹畫時間，還蠻有趣的，大家輕鬆聊哀

酒駕，貨車司機、小黃司機都是為了養家活口，我們要體諒他，千萬不能檢舉他們，反正有人被他們弄死了，也是對方不懂的體諒**養家糊口

搶銀行也是為了養活幾家人，不要用合法要求別人，會冤好人

對了M大，提醒你唷，若您無法提出我有串連這些版友來洩憤的證據，剛剛您的言論我已可以向您提告毀謗的唷啾咪不過我是沒有想要賺這種不道德又沒有仁的錢啦，請你要自己好好沈澱喔

歡迎自己找椅子坐

歡迎自己找高空打

學生篇：不要用合法要求別人，會冤枉好人。校規是什麼能吃嗎? 恐龍家長才是王道阿就是有人分不清楚仁義的底限，才需要法來規範，舉例魔術先生就是以自己底限為底限，才需要法來規範

不用浪費時間了啦，人家就道德經抄一部拿來推文，也沒人會無聊到想回貼六法全書啦，何況根本不想懂光回些嘴文，不用陪著丟泥巴

紅泥巴

原po和魔術先生是一掛的？

連打高空都懶了，這樣算道德還是不道德呢?

有時間多沉澱

黔驢技窮

那發言真的是腦袋選配的.....

發言腦袋選配的...

嗯?

臉腫到無法回應了嗎XD

講不過就見笑轉生氣，最後一招鸚鵡學舌，堅持最後要回幾個字當自己沒輸，剛路過幼稚園看到小朋友這樣吵架好可愛唷~^-<

魔術先生加油

ㄏㄏ

真的很奇葩

奇文共賞

奇文共賞

XD

這邏輯..真的什麼人都有..

生活本身就很辛苦，因為自己得方便讓人減少收入，或因為自己一口怒氣為難他人何必？不要事事在合法路上找臨界，多份體諒多份忍讓，小不了你，大不了我。

是不是特定這點就很腦補..就剛好方便停在附近然後被銬杯吧然後,還是必須強調 今天是雙方都是無償使用,沒有任何一方有權利去制止他人,你說你要養家營利,但你有付出使用的代價嗎?你的貴客先來停在那也是合法,反之亦然說合法其實也是錯的啦 前面就有人提到其實那是10公分白線,所以其實是雙方都不能停

喜歡這樣思考就這樣思考，繼續鑽牛角尖。學會寬恕和體諒，人生路上才能走的快樂走的遠。

至於某M的道德就是開店養家最大我真的不知道是哪個世界就是喔 滿口寬恕卻只有單方,這已經超過鑽牛角尖的程度惹不過有一點倒是真的,能開店還活著有個特點就是很會占

喔喔，開始轉法輪啦？

便宜,尤其是這種小店XD

如果你只是把我立場一直放在店家，那你一輩子都不會看懂我說的話。

不然你說的寬恕是寬恕誰XD是你一輩子都不想讓人看懂你想說啥吧Zz至少我覺得就算撇除你說的話,我打出來的字也是很白話而事實上這件事也沒很複雜1.開店喜歡占便宜 2.雙方都是無償使用 3.對個人來說真的去倘這渾水沒啥好處至於某人談天論地闢家教扯道德就真的 自以為高尚

在新埔站週邊，我也曾經想過所有停在人行道，騎樓，紅線的機車，通通照一遍，通通檢舉，但是，我開心了，他們得付罰單，這不是損人不利己嗎？在地小人稠車又多的板橋，這樣社會會更多衝突還是進步？

不要用合法要求別人，會冤枉好人。趕快造樣造句，這種神邏輯還出來刷存在感！？

道理說不贏就開始捂著耳朵自言自語兼自嗨，格差戰越變越無趣。反正這id已經讓自己出名，就繼續開(ㄩˊ)示(ㄌㄜˋ)版眾吧。

你舉的例子和此事件根本無關，沒人想當檢舉魔人，但是店家自己可以，別人就不行，這種嘴臉被檢舉也是剛好而已！

拍阿,還有一堆人很高興不是XD而且你要舉那例子的話,現在的情況去類比應該是那個拍,結果被人po上網公審吧XD

自己「得」方便也是故意打錯的高道德表現嗎?QQ

我本來就不是針對文內對象，我一直說我只是覺得，停車的人也要有公德心，留條路給人方便。

除了瘋狂跳針，也不太會舉例子！魔術先生說的，也不全然是否定的，但是跟原PO停車這件事並無關係，自然臉被打到腫。

我是不知道機車要怎麼堵到沒路給你的客人走啦我也不知道貴客跟路人的停車方式有甚麼差別事實上這件事的雙方就是店方跟停車,然後某人一直在檢討機車方,然後還在闢他不是站在店家方 我也不知道到底是? 也是有可能就想幹機車就是 XD

這種文實在傷眼，板主在嗎？魔術先生和艾利克斯應該可以永桶了

奇文共賞

原PO對於「客氣」的標準還真寬鬆...而且總覺得你似乎沒搞清楚這系列幾篇被狂噓的原因，你一開始推文補充也說了，「雙方都該長眼」，後續補充的文字認為「誰先誰後不重要」，重點是這邊道路設計就容易引發很多麻煩，既然知道會引發，就應該避開，因為避開其實並不會很難，但歸根究柢，被噓的點就是某方特別不長眼，看你敘述內容應該年紀不小了，是男生的話應該當過兵?有人不長眼，上級就會「照規定來」，不就演變成現在的檢舉事件了?難道是真的大家都不食人間煙火嗎?你是不是沒看到店家PO的那篇文以及她在該篇補充的文字?

天資再高，執念太深依然一無是處。每個人有每個人常用的字眼，如果拘泥在字眼上的情緒而忽略這個意見是不恰當的。避開這個路段一來避免衝突，二來避免車受傷。這是我看這文給的意見。

寫出這種被噓到XX的文，不知檢討反省，反而要別人接納不同意見艾利克斯!奇葩!奇葩!

沒想到M大寫出對自己的評語，我覺得意外的算滿中肯的，「就算100個人不贊同我，肯定是這100個人的問題啦」大概是這種感覺XD

其實魔術先生應該避開這篇文章，一來避免衝突，二來避免眾人的眼睛繼續受到傷害!

你們的文清除對人的意見，剩下多少？別太多對人的意見，多點對事的看法。

「我講出來的都是對事的看法，別人講的都是對人不對事」https://imgur.com/veP2c2h.png

看的下你看，聽得下你聽。這件事的源頭並不是店家合法與否的問題，純粹是一口氣之爭，如果這條路的店家被你們全部檢舉，再擴及全板橋，那我相信你們不是是針對性。

如果你過7天再推文，那我相信你真的沉澱好了

我直接問魔術先生和原po好了，多少年來，台灣人對於違停和這些路霸睜一隻眼閉一隻眼的，以前檢舉的人多嗎？要不是現在大家都認為這些'違規'的事無傷大雅，越來越多人違停，越來越多人擺花盆當路霸，才有現在你們所謂這麼多的檢舉魔人！會有這些事，不就是店家認為他擺花盆沒錯？認為前面是他的停車位？不停有爭議的地方，怕有爭吵，怕你的車被弄壞，這跟一個小孩，就算被人拿走錢，你還跟他說不要跟那些惡霸起爭執，有這麼多學校，換一件學校念就好，但正確做法應該是這樣嗎？我相信大部分人的作法都會通報學校，就跟我們檢舉店家一樣不過魔術先生和原po一定認為我扯遠了，不過在我看來你們就跟怕事的家長一樣以為不起爭議世界就會更美好，真的有嗎？

大環境如此，過多的人口，過少的土地，合法不一定合理，一直用法度量結果不是和諧進步，是反抗和混亂。「民不畏死，奈何以死懼之。」相同在職場上，不是事事都符合公司規定，就是好員工。乾隆盛世是因為有和珅。

合法不一定合理，那不合法是合理的嗎？

屠戮如果能解決事情，人不會希望和平。長者不是因為怕事，而是包袱的比你們多。

快餓死的人偷東西吃，合理嗎？

叫人多沉澱自己，結果拼命推文，合理嗎?

你只不過是用和諧包裝你所謂怕事的心態

停車跟路障，是互為因果，如果不是門口一直被佔據，他沒事搬個東西，健身？

過多的人口，過多的車輛，很少的土地，被店家拿來放花盆不能停車是合理的嗎

板友噓文跟你推文，是互為因果，如果不是你一直自相矛盾，板友一直浪費生命回你，時間比較多?

鬥爭如果會進步，中國不會落後30年才發展，鬥爭如果會進步，台灣不會停止20年...持續中只有和諧交換意見商討進步才能進步。互相攻擊扯後腿都只是意氣之爭。辯論有正反，你們在噓，我在推是立場問題...我也不反對你們噓啊，只是希望就事論述。

「我講出來的都是對事的看法，別人講的都是對人不對事」

就丟一句奇文,我不知道他論點啊

所以到底是有要沉澱嗎QQ

不要用合法要求別人，會冤枉好人！偉哉論點這是魔術先生的邏輯，不出來解釋一下嗎？

合法的現象是可以製造的，電影電視例子有夠多...捷運口買愛心餅乾的辛苦人們，你用合法要求他們，不是害他們嗎？

推文除了你以外，有誰用合法要求他們?

捷運口賣東西是違法的，但是因為賣愛心餅乾大家睜一隻眼閉一隻眼，今天如果他賣東西造成用路人的困擾進而引發衝突，請問合法還是違法？這時候不處理賣東西的人，以後就是捷運口各種擺攤。就是人們喜歡講情理法，有關係就是沒關係，沒關係就是有關係，才會演變成社會亂象。套用本案，別人看到我擺花盆，都會很識相停去別的地方，就你白目硬要停我店外面。這就是果，變的理所當然！

真的是不知道誰才是店家了呢？苦店家所苦，發言角度好會為店家著想哦，

??:我很中立,都是機車的臭 董?

百分之百店家肯定是錯的！那騎士要如何處置是他的事情，而他用檢舉取代鬥爭，這本身就是最好的處理方式，又不是他跑去店家放火，不懂檢討騎士理由是啥？

真的是腦補太多了啦，就只是要去捷運站的路上找停車位，剛好我就這麼白目的停到貴店門口，哪有特定選你們啦不要把自己放到受害者位置好嗎然後這串文再度翻起的時間點，推算了一下，就是警方執法的20號之後，盆栽移開，機車開始停在門口（但看照片，機車還有避開門口），算了一下時間點，嗯嗯樓下你說呢

如果要我為店家說話，我就說說：1.你覺得你合法，店家叫你去別的地方停，你可以不理，一樣停這，靜待司法判決。2.當下你選擇去別的地方停，又跑回來拍照檢舉這不是小人？3.自己拍照檢舉不夠上網號召檢舉這不是小人？違法你檢舉，針對式的檢舉就不要說你是為了社會美好。

原來如此，如果你為店家說話，就會重新定義「小人」，

合法不合法，停了我碰你的車，你提告讓法院判，不要在這邊公審！

就跟你現在說不是為店家說話，但也能重新定義「道德」一樣，原來如此!

行事不能正面說明，暗地放箭，不是小人？如果你硬要把兩個觀點揉成一塊....那也是你的權利

具名依法依程序檢舉，叫暗地放箭的小人，不是重新定義?如果你硬要說自己沒有重新定義小人，那也是你的權利

所以現場直接開槍，就是大人了喔?

是，至少他當下表示他不妥協

還是刀子拿出來直接砍，才是正確的處理方式?

你的言語已經涉及危險，請息怒。

所以你講的又跟我上面所說的呼應，果真是社會亂象餅乾那個 你還沒回應我哩?原來檢舉不是最好處理的方式，所以當下不妥協 然後勒?

不妥協就停下去啊，他碰你車，告他啊他可以叫第三方公證人來，然後移你的車，但是不能直接移你的車。

別亂帶風向，移不移車跟這件事無關，別搞笑。所以停車的也請第三方來，然後請店家移盆栽阿

買東西引發衝突當然依法處理，沒引發衝突就一直當作發生衝突處理，就是不願意體諒和包容。也有案例啊，有人專門檢舉賣愛心餅乾的

照你的邏輯以後家門口被違規停車堵住，也不能報警處理賣愛心餅乾本來就是錯的阿，為啥不能檢舉?捷運口賣早餐就是錯的 賣愛心餅乾就是對的?邏輯在哪?

他放盆栽如果並沒有侵害你的權益，你要檢舉，也只能勸導，並沒有實際受害者求償啊

他跑來跟停車的人說，叫他去別的地方停，這是他的地盤停車的人因此心靈受害阿，明明是對的事，為什麼變錯的

1.違規停車可以請警方處理2,3可以檢舉就看你的包容心了

PO版問一下大家，我覺得也是很合理阿所以店家擺花盆不能檢舉?如果你不是店家，就是住一樓的既得利益者，別說你不是

「道德」、「沉澱」、「小人」都可以隨喜好定義，就看你的國文包容心了

每個人都有權利做任何事，我並沒有說誰對誰錯。我的立場一直在(((多點包容和體諒)))我還真不是....我就是個四處逛街的退休人員

每個人也都有權利定義任何詞彙，我並沒有說亂定義者人人得而誅之。

想用法來解決事情就要懂法的流程，不是靠現象就能論定合法與否是的所以正式文件都會對文中常出現的字詞做定義

每個人的定義都不同，所以才用法作為大眾的基準但你卻是本末倒置倒果為因，只要店家不出來嘴，就沒事

不好意思，不是每個人當下都有那麼多閒時間跟貴店耗，另外小人ㄧ詞涉及刑法妨害名譽，已存檔，您今日也要記得自我沈澱沈澱喔

他敢出來嘴，就是會被放大檢視，結果現在是檢討檢視的

那你要先看看道路交通管理條例的違規占用情形，提出對店家告訴，如果只是沒受害方的檢舉是不成立訴訟的

別人有辦法檢舉他?怎麼不說店家沒有包容心

BTW我沒有說的是，針對式檢舉也非事實，事實上是整排巷子我都檢舉了^^路霸巷真奇景

從頭到尾後面是批評時前面的主詞都沒變過叫做中立

你們真是執念深，我都說不是店家....

一直開新戰場讓自己被捅的破洞百出，層次超低

跟老名嘴一樣阿,不知道自己前面到底闢了啥XD

路霸的認定標準不是用有沒有受害者認定 胡說八道

樓上太棒 幫噓一波

一個從到到尾都是以本位主義者在講事情，談包容心?

你的執念比較深，每個不同意見者你都不聽XD

所以我之後檢舉店家是不道德的嗎？魔術先生？

不止不道德 還是小人哩，最好是直接開嗆 才是對的

那好，我就做你眼中所謂不道德的人，因為這樣我會常常繞掛去看有沒有花盆擺放**繞過去你這樣在ptt並沒有壓下紛爭，還開起紛爭呢～最佳隊友是你

咦您說「想用法來解決事情就要懂法的流程」，那就不得不說您的前面提的道路交通管理處罰條例是歸在行政法，而後面您說的「提告」動作是刑法範疇，此店家路霸：違反行政法，罰鍰。竊佔國家公有地：刑法竊佔罪，受害者為國家。

最佳扯後腿的XDDDD這篇能不能M一下，讓大家看看所謂的包容心與道德

同時觸犯行政法與刑法還要討論道德、體諒、將心比心的話以下請～

受害者被檢討道德與包容心，加害人自食惡果，卻變受害者，只要意見不相同者，就是沒包容心沒道德小人然後罵別人混蛋，高談道德與包容心

富而好禮窮兵黷武

對啊 巷弄狹小停什麼機車啊 擺花盆我才走得過去啊 什麼 你說擺花盆也是違法的 我才不管耶

樓上只能回這些話嗎？

別人談論法律叫做「扯法律」，我發文叫做「告知事情」我認為別人討論事情偏離主題叫做「扯遠、高潮」別人認為我討論事情偏離主題叫做「蝦毀...我在緬懷...」

看來大概連話都不會正常說了，別再逼人囉，幫QQ

不得不說這串不斷看下來真的很娛樂XDDD

臉不知道腫到哪去了，窮到剩這樣....

看他們論點各個被擊破然後再另闢戰場再被擊破XDD

他們的邏輯，帶入其他事情就會髮夾彎了

話說，是玩打出兩個成語，第一個字要關係相對的遊戲嗎?

他們怎麼會覺得被打腫呢？應該是認為這世上99%都不正常

神奇的是一樣的邏輯不能同時解讀，就跟你談道德和包容

那...我推「強詞奪理」和「弱不禁風」

你跟他談道德與包容，他就跟你講邏輯與法律

其他人我不清楚，但我覺得您的意見很爛，不勞費心^^可以改文回文，但狡辯、不敢正面回應質疑也沒意義XD

沒那麼有策略

猜錯了QQ

好文給推

就是沒策略才會這樣回話啊，大家都知道鬼扯咩因為沒邏輯，單純就是自我感覺良好啊......道德思想是某M發明的，請找他謝謝

明顯會妨礙他人的我可是很樂於檢舉<==貼出來就贏了啊 XD

妨礙他人本身就是很主觀的認定，水平線在哪裡?

你其實是不是很在乎別人噓文呀，還特別去數，大家別爭了，就我噓文最多，我也講出我的想法，但某人完全看不到，或看錯我說的，或戰別的事，這種也不用另外回文啦，反正他們就認為全世界的噓都是不了解他們，話說你知道你只有魔術先生的認同嗎？他的推文救不回你的XX

老子今天忙，沒空釘你們雙寶，結果你們就飛天了！

你也可以刪文避免讓人誤會您是針對某發言者啊XDDDDDDDDD

違法還可以這麼理直氣壯也是頗無言

這篇文就是標準的先假裝中立再一個勁的檢討沒錯的人先打個預防針說我沒說店家沒錯喔~~然後就開始罵原PO跑進去小巷停車自找麻煩 會起爭議活該

合法停還要被問幹麻不停旁邊喔 你跟刪文員工有什麼差

護航的有點邏輯好嗎？ 在那邊裝中立檢討原po Zzz連學生時間多都拿出來酸板友,戰力有夠低

.

所以你以後要噴政客都要先去參與政治當個政客才能噴瞜?你要噴原PO「合法亂停車」那你也要先去開間店讓人亂停因為按照你的邏輯 只要你不這麼做就都是紙上談兵

邏輯一直在哭泣，就照你說的，請問你也是紙上談兵?

我支持你 一直談論這個真的很吃飽沒事幹 相煎何太急 他若是那家店的客人我不信他好心跟店家講這樣圍不行 換個角度就換了顆腦袋 笑死人

樓上為什麼要罵這篇原PO吃飽沒事幹QQ

他若是那家店的客人，就不會被店家趕去別邊停車，也不不會有後續事件，先來後到要分清楚，再來談別人的腦袋

沒針對原po您是在替他貼什麼標籤 擺明你立場就不中立呀

喔剛才談腦袋 現在談中立了嗎 下一站是楊梅嗎?停車(客人)→店家開心→不信停車的人會去檢舉店家

atoa14你乾脆說板友全都是原po親友算了,提油救火耶XD

您自己說一直談論這個是吃飽沒事幹，這篇原PO就是一直

停車(外人)→店家不爽，叫人家去別的地方停→停車的不

爽→所以店家違規被放大檢視所以到底是誰在貼標籤，誰在陳述事實，誰笑死人?

怎還在演…

為什麼要這樣?說好要多一點的包容跟體諒呢QQ

史上最好笑,被噓到去找站務秀秀,而且還不是原PO.. 哈哈哈哈