請被檢舉人回覆本篇，複製「郵件列表」，以利本版判斷。
※ 引述《Vedan (味丹)》之銘言：
: 法務您好，
: 在此提出答辯
: 該檢舉人於NBA板被水桶後找我申訴，我多次於站內信中請他直接去組務申訴了，但他還
: 是不聽，多次刻意用申訴的名義繼續來信騷擾。
: 但基於要讓申訴溝通流程完善，我不能讓他用「寄信給我，我聽他的就不回信、沒解釋，
: 讓他把錯誤訊息轉錄至組務」這種方式引導小組長做錯誤判決，所以我才會再繼續回信。
: 假如未來每個被水桶的人，申訴都用這種「站內信中一堆錯誤訊息，接著結尾叫板主不要
: 回信解釋，如果來信解釋就是騷擾」的方式來溝通的話，那未來組務只會出現一堆片面說
: 辭。在這種情況下是否會造成板主與申訴者條件不對等呢？
: 希望法務理解檢舉人這種先釣魚再檢舉的行為，會讓未來板務、組務申訴流程出現瑕疵，
: 感謝。
: 因信件來往數次，全部信件內容附在此篇內容會過於混亂。如法務需要雙方申訴流程信件
: 作為答辯證據的話，我可以將信件全部轉錄至Violation看板上。
: (一部分證據有在檢舉人所附信件最後綠色部分)