[證據] MrTaxes 未經同意使用他人回文作為簽名

作者: simonfz   2023-05-26 06:55:40
※ [本文轉錄自 ask 看板 #1aQChiLm ]
作者: MrTaxes (謝謝提醒) 看板: ask
標題: [請問] 在BOOK書板被處份,請問要去哪裡申訴?
時間: Sat May 20 21:28:08 2023
請問在BOOK被處分(水桶+退文),
但發現板主似乎沒有依板規規定。
想要申訴的話要去哪裡申訴呢?
因為查了一下,書板的組務...
【板主:rehtra】 書籍研究院組務板 看板《BookService》
[←]離開 [→]閱讀 [Ctrl-P]發表文章 [d]刪除 [z]精華區 [i]看板資訊/設定 [h]說明
組務板的板主跟書板的板主,好像是同一人...
這樣申訴有用嗎? 還是有更上一層可以申訴?
謝謝...
作者: aiweisen (艾維森)   2022-05-20 21:44:00
小組再上去還有群組
作者: if4 (if)   2022-05-20 21:46:00
先要跟書板板主溝通,您不能先跳過他...組務也一樣吧
作者: Schottky (順風相送)   2022-05-20 22:20:00
你就明顯在書板鬧事,申訴到總統也沒用所有人都嫌板主判的懲處不夠重
作者: jdoe (無茶苦茶)   2022-05-20 22:43:00
你搞錯板搞錯地方吧... 您不出來為民喉舌為民服務太可惜了!!
作者: Schottky (順風相送)   2022-05-20 23:39:00
#1aOHevuG (book) 板主的公告有理有據,說明也很清楚我不知道你究竟自以為找到板主的哪一點缺失但你在很多板都因為同樣的原因被桶,你確定要繼續鬧?
作者: holishing   2022-05-21 01:41:00
有更上一層沒錯啊, Ctrl-W 是你的好朋友流程就是先跟板主溝通完沒用, 再一層一層往上申訴
作者: aiweisen (艾維森)   2022-05-21 07:57:00
你要先向板主申訴 說明你的訴求 若結果不符預期 再向小組長申訴 但又因為小組長跟版主是同一人 基於利益迴避可以直接至群組務 請群組長代為處理申訴但看了你被處理的文章 我也覺得判決沒什麼問題你那就是私人恩怨 在公開版面發布 內容與書版的板友無關被用「刻意製造紛爭」判決也沒啥問題板規內提到以站規為主你可以去問是依照哪一條站規算了 我幫你做功課 https://i.imgur.com/0Ka4gGJ.png也不要都說版主憑感覺 你先捫心自問 你被刪除的文章1.是否與版旨有關 2.是否與多數版友有關 3.是否為私人恩怨 4.是否有給版上的秩序帶來紛亂你唯一能去跟版主溝通的 就是調整退文或是水桶的天數你再往上申訴 9成的機率也是被打槍的 不如放下身段去反醒 跟板主談判罰則比較實在https://i.imgur.com/DYB7kwG.png 他都跟你說可以去哪邊查了 按下去之後都有板名 依照階層一層一層往上找如果再看不懂就不用申訴惹請用pcman「針對博客來的內部管理文化去請教」這就跟版旨無關了吧你想跟他交流 就不用占用book版的版面 他攻擊你 你可以去檢舉他 你跟他做一樣的事情去反擊 那就沒什麼好說了大家都給你方式了 想做伸手牌 就等有緣人跟你說吧 祝你順利
作者: simonfz   2022-05-21 10:16:00
國家研究院-書籍書店研究院-書版,其實很好查耶,ptt就像樹枝分枝呀...只能幫您到這啦AboutBoards,不過看過您那篇,個人也認為版主處理無不當申訴大概也是浪費時間,但申訴是您的權益,去吧!
作者: Barefoot24 (迷狐)   2022-05-21 14:03:00
PTT板主權利很大,你就認了吧。PS板的板主是分身帳號,我跟他申訴也不鳥人,被板主桶結果跑申訴還要先經過板主,根本笑話
作者: jdoe (無茶苦茶)   2022-05-21 15:17:00
言論自由不是無線上網...綱耶大哥,地方和場合搞清楚好不
作者: afsmart (人之初,性本散)   2022-05-21 17:14:00
申訴是你的權利 去吧但你到處製造紛爭 被桶是你活該我認為你申訴高機率過不了建議你乖乖服刑吧!被桶期間就多讀點書 增加討論的深度
作者: Schottky (順風相送)   2022-05-22 02:13:00
不查證據還好,一查發現你根本在各組務濫訴,分身也不少問板好幾個專發廢文和伸手牌的 ID 原來全是你
作者: if4 (if)   2022-05-22 04:16:00
AboutService 組務 Σ國家研究院組務/申請區 前面那個英文字就是了...您還有一場硬戰要打....加油(希望至少減少一篇退文)
作者: simonfz   2022-05-23 07:29:00
果然是維持原判決~~~

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com