※ 引述《mokia918 (mo)》之銘言：
: 原文吃光。
事情原委很簡單，只是把她原文敘述整理成一句。
大家就突然瘋狂推，才發文回答提醒。
至於是不是公審、該不該評論的問題，我覺得見人見智，也是我沒再回應她發文的原因，
可能整個方向錯誤。
她們是否幸福，不是她要證明給我看、或我們看，她幸福、不幸福，我說的準、說不準，
並不是我們有討論、或沒討論就一定能影響結果。
相反的，就是不想她像賭一口氣想證明，反而苦苦堅持，何必再爭論？
逐條回應的部分，是有可能有斷章取義的問題，除非刻意避諱或陳敘偏頗，否則通常第一
時間想表達的內容，可以抓出許多脈絡跟心態或想法。
: 抱歉我真的看不懂這種行為
這裡是論壇，不是個人版，應該有大家能議論的空間吧？
而且如果看不慣他人的評論，你的這個行為不正也是在評論、公審的一種嗎==？
覺得別人可能像正義魔人的同時，自己可能正扮演正義魔人啊XD
————————
我真的不關心不在乎她會很幸福還是可能被騙。
她很幸福，我又沒好處。
她很可憐，我也沒好處。
我不會因為她不想接受意見就想唱衰，每個人都有追求自己幸福的權力與渴望。
如果你想讓座給老弱婦孺，對方不領情就算了，你會想踹他們嗎？
我不會啦，不坐拉倒我自己坐啊XD

你拿正義魔人來比喻，我也不知道該回什麼了。

我知道你是好意，只是我們許多人也不是你認為那樣。其實要謝謝你，讓我有機會藉機回文說明，不是回她。

mokia大說的也有道理，但這裡不是個人版也沒有禁止回應閃光文吧？或許原PO想分享喜悅，但大家看到的是擔心她受騙

J大不在乎她幸福還是被騙 感情只是為了分析而分析？不論站在哪一方，分析很重要（畢竟裝睡有時要下猛刀），但有時同理心也很重要，真為了希望原po不要傻掉，亦需要用原po能接受的方式去解讀，不然真會流於為了分析而分析J大，不好意思，不論那方的論點個人都不偏頗，但只求不淪為爭論筆戰，謝謝不論是哪一方，皆有自我觀點，放上網路就必須尊重他人的看法與選擇，包含原po，版主的功用只是單純不讓這些淪為筆戰，若您要扣我帽子也沒辦法～

J大安安，大家的意見我真的有聽，其實因為過去的經歷我比任何人都還在乎彼此信任的感覺，但是隨著年紀增長，暸解到安全感必須自己給自己，對任何結局保持一種：「如果順利維持感情，那很棒，如果沒辦法順利也能明白困難之處並接受！」這樣的態度，泰然處之！發閃文=炫耀??...真的要炫耀，不是李家誠 郭台銘 有什麼值得炫耀QQ發文目的是單純分享被愛的心情，很久沒這麼溫暖了，在滿身傷痕之後

J大只是很普通地分析疑點 看不慣就限制別人的言論還裝中立是在假掰幾點的w