準決賽台灣對上德國時
因為培閎起跳攔網讓德國一開始被判4擊球
然後德國隊抗議造成一連串後續
讓台灣那輪接發自由球員不可以上場
我想大家都印象深刻
那天的實況文在推文時
我提到如果有挑戰
那德國是不會失分的
而遭到糾正甚至被某z開頭版友嗆不懂裝懂沒有四擊球的挑戰
然後我提到應該可以挑戰對方有碰到球
而不是用四擊球挑戰
在剛剛的大獎賽
美國vs中國的比賽中得到驗證
美國隊攻擊後被判四擊球發起挑戰
就是用touch ball的這個項目去挑戰成功
把一開始的判決挑戰成公正球
而且四擊球就是對方沒有碰到球才會造成
想當然要挑戰是否四擊球
就是去挑戰對方有碰到球就能解釋了
最後問個問題
本屆U20不曉得有沒有挑戰系統
然後預祝台灣U20也能拿下好成績

連亞錦賽都沒有challenge了 U20不用想太多

還是要看主審給不給挑戰吧

要注意每一場比賽的挑戰系統規定不一定一樣不能這樣完全類推

如果第三級有挑戰 我所說的那球主審都自知理虧 當然會接受挑戰FIVB現有的挑戰系統都是同一套同一種規定

寫在哪裡？我只查到規定可能不同的說法結果上規定都一樣不能作為你那句的證明

挑戰還要看裁判要不要讓你挑？！那不就失去意義了其實用挑戰這詞本來就不恰當，只是為了火藥味到而讓比賽刺激而已當然啦，所以這種賽事背後都是商業考量囉