如題，我想要多了解一點科學，像是科學家如何界定一個東西是否是科學，可是我不知道
讀科學哲學有沒有幫助。因為聽說有些科學家對科學哲學是有點不屑的，像是費曼好像就
說過：「科學哲學對科學的幫助跟鳥類學對鳥類的幫助差不多。」我不知道版上的版友們
有甚麼建議可以參考，謝謝。

懂一些就足夠了，其實很多做科研的對科學的本質也沒認真思索過。可以從知識論的一點點基礎開始，什麼知識是"真"什麼是"假"，經驗主義及理性主義的不同(科學是經驗主義)、科學方法，再懂得"可否證性"的意義，以及可否證性如何區別科學與非科學，基本的應該就差不多了。想再深入我滿推薦陳瑞麟的科學哲學。

個人覺得可以搭配著讀 但其實影響不會真的很大 讀科哲真的不會讓人變得更懂科學 XD

看你的目的,如果你學科學是為了想要有某些研究成果,那有沒有讀科學差異不大,但如果你純粹是為了對知識渴望那你絕對會有興趣至於讀了科哲能不能更理解科學,請先定義"理解"

國中的理化實驗就能學會證明真科學的方法了! 嚴謹的實驗就是真科學!~或是建立在正確理論上的正確推導, 應該也算是真科學

這樣講還是不夠精確，我這樣說好了， 如果你只是要知道科學實驗的操作流程為何，哪些情況需要設計哪樣的實驗；知道分辨偽科學時要採取哪些步驟，那你不需要科學哲學而如果你想要證明（或否證）這些科學實驗、方法的有效性，或證明（或否證）那些分辨偽科學的方法的有效性，那你就需要科學哲學

沒幫助 數學無法證偽 但數學對科學幫助遠大於科學哲學

如果只是要了解科學方法跟分辨偽科學，那google跟了解可否證性就差不多了。^科學方法

讀了某些科哲後你可能甚至覺得不需要分辨科學/偽科學

舉個例子,kiesoIFRS告訴你嚴謹的實驗或正確推導就是真科學,所以你只要去搞清楚怎麼樣算"嚴謹",怎麼樣算"正確推導"就可以分辨了但你要怎麼確定嚴謹的實驗、正確的推導真的能幫助你走向真理呢? 想去質疑課本,質疑這些感覺沒有任何問題的"常識" 這時才需要用到科學哲學

要了解科學問哲學界幹嘛 問科學界就好啦