第一次發文，很菜，希望各位能指導一下。
最近開始自學邏輯，看到書上說因為p→q是個無效論證，而我思就是這樣的論證，不是ta
utology，所以無效。
可是這樣一大堆的論證都會變得無效欸，有辦法改變這情況嗎？譬如改寫真值表的形式。
如果單純p→q不能成立，那加入更多前提有沒有用?
p我思，q我在
(p˙(~q→~p))→q
(打不出在中間的點點，會變問號，所以用別的代替「且」的符號)
我思考，而且我不存在則我無法思考，所以我存在。
這樣就算解決笛卡兒的論證無效的問題了嗎？
還是我這樣會變成循環論證?

你先了解我思故我在是在講什麼吧

當我在思考時一定有一個作為思考者的我存在，因為沒有這個我的意識，便沒有這個思考。這是我知道的我思故我在。透過這個敘述應該有辦法推出「若不存在則無法思考」吧？

我思故我在的意思不是「我思考所以我存在」而是「在思考的那個being」存在

我思故我在不是像高中課本裡面說的那個字面意思唷。