安安打給喝！
小弟我是今年準備要升大學哲學系的小ㄈㄨ
請問版上的各位大大有什麼推薦給哲學newbie讀的書嗎？
主要希望找哲學通史或概論相關的書，
不過也不一定要拘於此限啦
只要是版上大大認為值得新手一讀的都可以推看看沒關係
麻煩各位惹，感恩！
(另外據某個作家言：羅素的《西方哲學史》充滿了偏見，不太值得讀，請問是真的嗎？)

哲概的話Robert Paul Wolff的可以參考，也可以看看杜藍特的哲學的故事

an introduction to philosophical analysis(John Hospers)這本書滿不錯的 介紹哲學分析概念和論証的過程 清晰易懂

淘寶網看看 台灣的哲學界已輸

http://www.books.com.tw/products/0010471252除了中哲之外，主要還不就是英美德法四個國家?英美一組，德法一組至於中哲，中國是有試圖要發展出新東西以及台灣長久以來掌握中哲的新儒家迅速式微但還是有一些不同的研究方式冒出來說到這個，這幾年也有日治台灣哲學的研究日治時期台灣哲學那些東西才能算台灣的根新儒家那些不是，他們還是帶有殖民者的色彩而且根本無法回應現代社會文化，包含科學和工業化生產不要說回應，理解都辦不到我認為那東西只是笑話而已。台灣的哲學圈主要就分三圈1.英美分析2.中國哲學3.歐陸和當代歐陸英美分析和當代歐陸要算的話是二十世紀的弗雷格和胡賽爾起算，但就以理論來看大致上就是以康德作為分家的起點英美是以前不讀黑格爾的，是到了社群主義的發展才又重回英美學圈的世界稍微補充一下我的回應還是回應china2025這裡的推文不管台灣哲學是不是輸中國或是能不能量化的問題重點就是不管是台灣還是中國，唸的都是西方的東西至於說中哲，這跟文化主體性以及政權甚至牽涉到正當性有關就算這塊拿掉根本也沒差中哲拿掉，對哲學主體的發展也沒差，而且中哲不管是台灣或是中國的發展都跟文化主體性以及政權正當性有關

念西哲沒出路的 亞洲一堆仇歐的人 看西哲無

中哲不走脫亞入歐的走法才是玩不下去

多讀一點啊 反正你們出去也是沒事幹哲學系就是沒出路啊 你嘴硬扯到鬧版幹嘛?分數是幾分?https://www.ettoday.net/dalemon/post/29009

出路是人走出來的，不是你念什麼科系賦予你的

甚麼時候社會又金錢至上不善思辨消極了? 覺得社會很好現今社會很好啊 各行兢兢業業 誰跟你金錢至上?自己哲學無用廢 不要牽拖整個社會 拜託

樓上真的完美演繹社會科學跟人文科學的重要性

不太需要理鬧版的，就算是neoliberalism，海耶克傅利曼也是跟政治哲學和經濟哲學有關在國外不是哲學就沒用，就算是強調資本主義也是有實用主義，功利主義等.....哲學派別作背後支撐就算美國在怎麼資本主義，他們的哲學也是發展得很好只是跟歐洲發展的方向不同而已是在台灣這種地方，強調中體西用，或是骨子裡已經內化中體西用的思維和價值觀才導致說台灣社會沒有吸收"哲學"這件事這也跟台灣做代工，沒有原創能力的產業模式有關還說說過一種說法，落後的國家沒有哲學系，好比東南亞就只有新加坡有哲學系其他的東協沒有

甚麼是台灣哲學阿甚麼又是新儒學阿?後來中國人客家人來台讀自己的書不行喔早來的沒甚麼知識沿用中國農耕與原住民起衝突到底甚麼是台灣哲學又無殖民色彩的呢?講這麼好聽不就是抄襲嗎?這樣分就是一直抄阿~要知道哲學根基不是在那邊講講話就能抹滅的走過的痕跡的台灣可愛原創真的是有夠醜的就是怕威權裝可愛,原來是自己達不到的壓力還要一直拿出來給人看要人接受又上演了悲劇喔還有在那利用人的本質喔~真是糟糕.混不下去就用騙

以入門來說的話 還是很推薦蘇菲的世界唷

給樓上，都已經是哲學系大一學生了，怎麼還推那本?

可以看看Schick的Doing Philosophy來，好讀兼有趣多打一個「來」，抱歉。

你還是擔心四年後的恐懼吧,像罪與罰那樣子,基本上跟那位k兄一樣.很多保險員都是誇大他們收入來引你進去的.卻誤了你一生就因為那一點組織獎金........還不如自己去幹幹別的賺多點回來再聽這些比較有趣喔.

叔本華-人生的智慧 康德-一切能作為學問而出現的未來形上學之序論亞當斯密(國富論那個)-道德情感論 柏拉圖理想國

支那

讀哲學 我寧願去讀鄉野奇談噢在哲學裡 "你是下一個"這句話 指的是時間

整串就看某樓支那崩潰哈哈哈