最近常在日常中思考自己所講的話
就會發現其實言語中充滿哲學
例如把冰糖研磨成顆粒
研磨後我會說糖粒比先前的冰糖好溶於水
或者冰糖研磨後好溶於水
我想問的是第一個邏輯是把冰糖於研磨後就不見了而以糖粒取代?
第二個邏輯是把冰糖從頭到尾都在,只是用不同形態存在?
以上我不確定是否理解正確?
但如果涉及化學呢
水電解成氧氣和氫氣
蠻能理解的是水在電解後就不見了
但這又是依據甚麼理論(我只會說我化學老師教的)
但是有些例子我覺得想不太通
像牆明明倒了變成一堆廢土和鋼筋
又例如我做金屬高溫熔解
我把鍋子加熱到熔解
我們會說鍋子在高溫爐內嗎?
假如我們再把熔解後的金屬液體倒入模具內(變一支剪刀)
我們會說把鍋子倒入模具內嗎?
謝謝!

你的問題只是物理變化與化學變化

因為在科學認知中，這些都是可以拆分的東西。只是一個集群統合起來的某種樣式，會被冠以一個日常方便使用的稱呼。

你讓我想到笛卡兒的蜂蜜

存在是選擇

跟語言有關 鍋子必須能裝東西有特定的形狀等等 所以液化之後就不會稱為鍋子