作者:
sizumaru (8-BALL)
2007-04-19 22:41:06※ [本文轉錄自 Gossiping 看板]
作者: goetz (雖九死其猶未悔) 看板: Gossiping
標題: Re: [好奇] 有朱天心朱天文 姊妹的八卦嗎
時間: Thu Apr 19 21:28:57 2007
※ 引述《goetz (雖九死其猶未悔)》之銘言：
: 推 orzisme:履疆訪談 登在靜宜大學網頁 http://myurl.com.tw/sit5 04/19 19:37
: → orzisme:r兄 朱家是有幫忙的 可以看履疆的訪問 04/19 21:05
但是，請看下一篇，當時同樣也訪問了豬天心:
http://0rz.tw/d92AD
豬天心給追命的評價都是負面的，什麼"長輩告訴我他們是紅衛兵"，
"他們根本就是一個王朝"...
從這篇訪談裡面我們發現完全不同的兩種內容，
蘇進強是說朱家有幫忙，不過豬天心卻急著撇清和追命的關係，
所以可能的是豬老先生有幫忙，不過他那三個豬女兒急著落井下石.
(這是對照蘇進強和豬天心的兩篇訪談得到的可能答案)
不知道O兄對於豬天心這種"撇清關係"的言論，要做什麼評價呢?
(同一場訪談的兩篇證據，我們總不能只看一篇吧?)
作者:
orzisme (EM)
2007-04-19 21:32:00你難道不能把別人名字打對嗎?這是該有的尊重
作者:
monmo (Gentleman monmo)
2007-04-19 21:33:00其實你這樣怪怪的 你第一篇文並沒有這篇證據 反而像是你被
作者:
goetz (這世上還是有正義吧?)
2007-04-19 21:33:00應該說我沒想到八卦還需要去考證:D
作者:
goetz (這世上還是有正義吧?)
2007-04-19 21:34:00八卦版不是不能打正確人名?(呵)
作者:
monmo (Gentleman monmo)
2007-04-19 21:34:00撇清關係也可能沒那麼複雜 就沒那麼好了呀 陰謀論成分頗多
作者:
orzisme (EM)
2007-04-19 21:34:00goetz你的上一篇文章是說朱家未幫忙 但其實是有的 他們立場或許不同 不欣賞對方 但也沒有落井下石阿
作者:
fanrei (我不孤獨)
2007-04-19 21:35:00可是從溫日後的態度也可以看出事情大概是怎樣吧
作者:
goetz (這世上還是有正義吧?)
2007-04-19 21:36:00我是說那三隻豬沒幫忙啊,你沒看見她在訪談裡忙著撇清嗎?不欣賞對方還一起大合照，一起辦集體旅遊?
作者:
orzisme (EM)
2007-04-19 21:36:00八卦板搬家以後 就不需要幫人名打馬賽克了
作者: malkmus 2007-04-19 21:37:00
可以順便說一下唐諾的八卦嗎?
作者:
goetz (這世上還是有正義吧?)
2007-04-19 21:37:00別開玩笑了，親密合照的時候就關係很好,撇清比誰都快,這不叫賣交叫啥?
作者:
orzisme (EM)
2007-04-19 21:39:00賣交? 是指陷害他或落井下石 但她們有嗎
作者: kuku760802 2007-04-19 21:40:00
還戰哪？有完沒完？
作者: GOTEN 2007-04-19 21:41:00
無聊= =
作者:
orzisme (EM)
2007-04-19 21:41:00你賣交的定義太奇怪了吧
作者:
goetz (這世上還是有正義吧?)
2007-04-19 21:42:00你看那種撇清的態度，叫不叫落井下石?跟人家追命交情好，請他們到家裡拜訪的時候就沒說過"你們是紅衛兵"這種話，等人家出事就開始講了...
作者:
orzisme (EM)
2007-04-19 21:44:00那是有害到溫瑞安哪裡? 下獄?
作者:
goetz (這世上還是有正義吧?)
2007-04-19 21:44:00有完沒完的是幫這種人品卑下之人辯護的人.落井下石不算賣交?一定要告密才算賣交?
作者:
orzisme (EM)
2007-04-19 21:45:00我不知道誰比較像紅衛兵= =?
作者:
goetz (這世上還是有正義吧?)
2007-04-19 21:46:00你到底看了我引的證據沒有,那是豬天心用長輩的話罵追命的.
作者:
orzisme (EM)
2007-04-19 21:46:00現在是朋友 以後一定得要是朋友 不能交惡這樣嗎?那海明威
作者:
goetz (這世上還是有正義吧?)
2007-04-19 21:47:00但是在朋友落難以後用一堆惡言加在他頭上,這不是卑劣是什麼!
作者:
orzisme (EM)
2007-04-19 21:47:00可賣了不少人 如果要就這種定義的"賣交" 那我不想再討論
作者:
goetz (這世上還是有正義吧?)
2007-04-19 21:48:00海明威可沒有在朋友頭上扣紅帽子.總之證據拿出來了，某人的嘴臉我們也看清了,這就夠了.
作者:
orzisme (EM)
2007-04-19 21:49:00海明威講他交惡的朋友 可毒了 好了就這樣吧
作者:
goetz (這世上還是有正義吧?)
2007-04-19 21:50:00海明威有說朋友是共匪嗎?(一句話)這在戒嚴是多嚴重的指控你知不知道?這不是君子絕交，是會陷人於死的批判耶!!!這還不叫賣交，我不知道這算什麼了...
作者: lavenhill (黑洞裡的人) 2007-04-19 21:51:00
紅衛兵當時不是朱說的 我認為他亦非指此 再斷章取義吧
作者:
goetz (這世上還是有正義吧?)
2007-04-19 21:52:00豬引了雅弦的話來佐證啊...
作者: lavenhill (黑洞裡的人) 2007-04-19 21:53:00
這是文字獄 你不配學歷史
作者:
goetz (這世上還是有正義吧?)
2007-04-19 21:54:00再辯嘛，她怎麼不引葉紅的話，專引一些負面的批評?
作者: lavenhill (黑洞裡的人) 2007-04-19 21:54:00
他要描述當時他見到的情況 引誰的話有何不可？
作者:
goetz (這世上還是有正義吧?)
2007-04-19 21:55:00不配學歷史的是那些為賣交者,為卑劣之人辯護不擇手段之人.那他後面那些"我覺得他們就像一個王朝"之類的話呢?
作者: lavenhill (黑洞裡的人) 2007-04-19 21:55:00
我不管他們兩者之間有什麼過節 但是斷章取義扣人帽子
作者:
goetz (這世上還是有正義吧?)
2007-04-19 21:56:00在戒嚴，你知不知道這是多嚴厲的指控?這不是扣人帽子，天下皆知追命當年被賣，賣他的人裡面，
作者: lavenhill (黑洞裡的人) 2007-04-19 21:56:00
不是你這種人該做的事 王朝一段更不知有什麼問題
作者:
goetz (這世上還是有正義吧?)
2007-04-19 21:57:00這票人的嘴臉是少不了的.你不知道戒嚴時代指控人"搞王朝""搞組織"就是指人意圖叛亂?
作者: lavenhill (黑洞裡的人) 2007-04-19 21:58:00
你只引了王朝跟紅衛兵這幾個辭 完全不顧上下文的脈絡
作者: kuku760802 2007-04-19 21:58:00
剛剛去研究了一下刀叢裡的詩 滿妙的 看來溫先生真的覺
作者: kuku760802 2007-04-19 21:59:00
自己是被出賣了
作者:
goetz (這世上還是有正義吧?)
2007-04-19 22:01:00扣人紅帽子的才是文字獄。
作者: lavenhill (黑洞裡的人) 2007-04-19 22:01:00
是的 你自己知道就好
作者:
goetz (這世上還是有正義吧?)
2007-04-19 22:02:00辯到失去理智了嗎?^^回去想一想戒嚴時代被這樣指控有多嚴重吧...
作者: lavenhill (黑洞裡的人) 2007-04-19 22:06:00
請問訪談時是什麼時候？整段話有提到朱當時指控這個人是紅衛兵嗎？時空人物錯置 要不要去看一下醫生？
作者: kuku760802 2007-04-19 22:15:00
書不是她投的 話不是她說的 信不是她寫的 這樣都能吵
作者: gsachong (迷路了) 2007-04-19 22:18:00
話不是她說的 這樣也叫證據 你怎麼不敢引述全文呀
作者:
Haonan (洪興社楂Fit人)
2007-04-19 22:36:00又來這一套