https://ynews.page.link/YPwLV
萬華在地50年回收廠將熄燈 市府：法規早已明定
The Central News Agency 中央通訊社
2023年2月6日 週一 下午9:42
（中央社記者黃麗芸台北6日電）黃老闆一家三代在台北市萬華區經營資源回收廠近50年
，卻因違反台北市土地使用分區管制而將歇業，他盼相關法規應放寬和配套；台北市都發
局說，法規早已明定，應依法設置。
長期關注拾荒者議題的民間團體「五角拌」近日在臉書發文表示，萬華區最大間的回收廠
因違反北市土地使用分區管制，遭台北市政府勒令於2月15日停業，逾百名拾荒者恐將斷
炊，且社區基層回收管道將消失，呼籲北市府應正視回收廠對於都市貧窮者、底層工作者
自立生活必要性，以及對都市環境的正面效益。
回收廠業者黃老闆今晚告訴中央社記者，位於寶興街的回收廠是爺爺、奶奶自民國65年起
開始經營迄今，歷經一家三代的歲月，去年11月下旬接獲北市府通知違反土地使用分區規
定，即便於10天申訴期內提出陳情，但仍被迫要在今年2月中停業、清空場址，根本措手
不及。
黃老闆說，回收廠每天約有近200名拾荒者到場販售回收物，藉此賺取生活費用，但得知
要停業消息後，有些拾荒者當場流淚說「不撿了」，因為拾荒物數量小，且距離其他業者
廠區距離過遠，多數區域又已達飽和，但缺乏拾荒收入等同斷炊，後續生活堪憂。
他指出，到廠拾荒者約7成都是社會弱勢族群，許多人因各種因素無法領取政府補助，透
過拾荒工作可溫飽，還能保有工作尊嚴，同時還能減輕轄內環保局清潔隊的工作量。
如今因受民眾檢舉和政府開罰而即將熄燈，黃老闆表示，「歹勢，我所有方法都用了」，
但整體環境對回收廠都不友善，認為相關法條不合理應予放寬，像是民眾檢舉事項是否可
先行協調改善，也可多思考像是增設回收轉運站之類的設計。
另外，現行法規回收廠只能設址在保護區、農業區和工業區，大多位於士林和北投等區，
除距離遙遠外，像是工業區土地多已被大財團搶去，加上回收業者小、中、大盤商都集中
一區，缺乏功能區隔，第一線的小回收廠也難以和大盤抗衡。
距離勒令停業時間不到10天，黃老闆說，目前難以改變現狀問題，只能盡快將廠內回收物
盡快賣出、清空，未來則可能改當上班族，「壓力比較不會那麼大」。
台北市都發局都市規劃科代理科長蘇芯慧表示，因此案用地屬第三種住宅區，依法規定不
能作為資源回收場地使用，且相關都市計畫和土地使用管制都早已明訂，台北市環保局接
獲多名民眾檢舉和轉知後，由都發局進行裁處。
蘇芯慧說，回收廠設置地點應遵守地方和中央法規，包括台北市土地使用分區管制自治條
例和都市計畫公共設施用地多目標使用辦法，包括工業區、農業區和保護區都是可允許使
用範疇，並經環保局到場稽查核可，即可合法營運。（編輯：方沛清）1120206

這樣只剩下西藏路那家了

寶興街那間？以後要跑到西藏路了

真假，寶興街那間要再見了？（新聞沒提到地址）

”位於寶興街的回收廠是爺爺...” 西藏路那間算中正區不曉得會不會也要搬走，挖捷運施工也不好停。

https://ynews.page.link/WSoUc 有圖這麼久才被檢舉 我在想是否與之前楊聖廟附近的都更有關?

附近閒置好久了，印象比較深刻就德昌街那棟。

都50年了現在才被檢舉？感覺不單純

回收廠感覺有法律早 這個能夠朔及既往嗎？

在台北早期重要水脈蓋回收場，本就不應該設立！

在我家附近 對面是掘仔頭 都沒什麼變 維持那樣很多年如果確實是住宅用地 法令也限制不能設置 本來就該遷走

如果擔心長輩生計，能否移到河濱公園之類，不然現在位置真的超髒

那條水道我記得都會有豆芽菜飄過

我只能說明顯這附近就是等都更，要遷是遲早的事情全都矮房子，腹地也大，真的是一塊肥肉

附近豆腐廠也是一樣原因被弄掉的嗎？

沒甚麼誰用掉把 鄉下農地工廠沒人管 都市怎麼可能

西藏路那間的土地使用分區應該不可能是工業區、農業區或保護區 恐怕也凶多吉少

http://i.imgur.com/JustG7j.jpghttp://i.imgur.com/ksXxb4N.jpg補上寶興街與西藏路的回收場使用分區，分別是住3與住3-1

對面堀仔頭水道旁公有地，之前就被這間回收場佔用幾十年收租當停車場，近年才要回來蓋公園。

之前廈安站周圍土地收購價好像是是250萬?

一直出新聞，又有立委關切，刷一波弱勢的同理心，這背後內情真是不簡單

有很多阿姨阿伯會為了找回收品而把垃圾翻到亂七八糟，但也是這些阿姨阿伯讓巷口亂丟的垃圾減量不少，讓回收品回歸資源回收，所以真的不知道回收場收起來是好還是不好...